推 jaydexter:破題 敘述 正反例 收尾 06/19 19:35
→ mercido:除非你有把握可以寫的夠好,不然還是穩穩寫 06/19 19:49
推 thankmilk:破立式作文需要一點技巧 如果平常不是這種路子 容易炸掉 06/19 23:53
推 thankmilk:例如98學測第二大題 蘇麗文與邱淑容的奮戰 06/19 23:57
→ thankmilk:多數人會以"努力不懈"堅持到底"的精神入題 這是安穩的路 06/19 23:57
→ thankmilk:但當年我是以"不珍惜運動員的運動生涯 完全是負面示範" 06/19 23:58
→ thankmilk:入題 分數不俗 15/18 06/19 23:59
→ thankmilk:但我從高一的國文老師開始 就很提倡破立式的翻案文章 06/20 00:00
→ thankmilk:個人也因為這種文章很對我的路子 因此幾乎每篇都這樣練 06/20 00:00
→ thankmilk:因此如果沒有勤於練習 很容易流為"驚世駭俗不知所云" 06/20 00:01
→ thankmilk:建議如果想這樣寫 要大量閱讀古今中外的翻案文章 06/20 00:01
→ thankmilk:無論好壞 無論白話文言 反正只要是翻案文章 就讀 06/20 00:02
→ thankmilk:(蘋果日報的明家專欄有很多 不過通常沒有文學作家的好) 06/20 00:02
→ thankmilk:這應該是有史以來最有名的一篇 06/20 00:03
→ thankmilk:最後 此類型的文章重點在於"論點"而不是"文采" 06/20 00:03
→ thankmilk:因此入題的論點一定要有邏輯、站得住腳 06/20 00:04
推 thankmilk:另外 上面那一長串比較適用論說式的翻案文章 06/20 00:08
→ thankmilk:如果只是平常的作文 想要吸引閱卷者目光 題材獨特新穎 06/20 00:08
→ thankmilk:就很容易了 不太需要考慮論證與論點 06/20 00:09
推 thankmilk:突然覺得我其實應該回一篇文章... 06/20 00:11
推 yunjeik:請問,作文最後一段,是不是一定要寫回自己的心得和看法? 06/20 23:54
推 thankmilk:樓上 不一定 但是一定要有結論或結尾 06/21 12:07
→ thankmilk:小說常有斷尾留遐想的做法 在大考作文是不適當的 06/21 12:08
→ thankmilk:發現時間來不及 或是格子不夠的時候 立刻開始做結尾 06/21 12:08
→ thankmilk:因為沒有結尾的作文 在架構方面幾乎是沒有分數的 06/21 12:09
→ thankmilk:論說文的結尾通常是看法或心得 但如果是抒情文的話 比較 06/21 12:09
→ thankmilk:不需要 只要有一個結尾、結局就好(無論好壞) 06/21 12:10
推 yunjeik:感謝,最近發現我結尾寫的不好,在找改善的方法^^" 06/21 13:44
推 sexylife:^^ 06/21 15:43
推 B0858B:別碰政治,結尾要正面,閱卷老師都不太喜歡晦暗的結尾 07/06 19:03