推 ashin1069:科科 揭發妳的事實就叫做酸文?別等到人揭發妳真面目 08/01 11:56
→ ashin1069:到時候妳的委屈恐怕就變成滔滔的黃河 汙濁不堪吶08/01 11:57
^^^^^^
被檢舉者推文時間。
→ veerkite:我發言很謹慎的...都有經過大腦驗PH值耶..我沒有酸你08/01 12:04
至於諷刺..
(先聲明我並不清楚Anethna前版主個人的事情)
但針對「黃河」這個比喻。
其實黃河也是有一些貢獻的啊,例如內蒙古河套地區的灌溉..
(以前地理有唸過)
雖然黃河氾濫也真的有造成災害,
可是當中孕育的生物種類豐富(特有種也是)
而且,不說自古以來,
光是現代就有多少中國人民依賴它為生?
這個例子要是真的拿來侮辱人,我個人認為不太適宜。
不過還是請各位版友推文討論時,
打完推文多看一次、多想一回,
有時候,會更能達到原本發言的目的。
可能引起人不快聯想的文句,請盡量避免。
------------------------------以下PS------------------------------------
希望原告多多為自己著想,
有些事,就是永遠都無法明白自己的初衷也不一定,
就算說破了嘴也一樣。
與其花費時間精力論戰,不如盡量讓自己快樂。
看到先前版友有文章說,
自己好不容易振作不少。
這遠比許多事情都珍貴多了。
也祝福所有目前有所煩惱的版友們。
RIPE_gender peda
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.196.231
推 I23:這一串看下來的結果..當版主真是不容易 版主辛苦了 08/02 01:50
→ oca:====================peda版主好官腔喔====================== 08/02 01:51
→ peda:敝人很樂意拜讀樓上示範更絕佳的處理啊,請問版名是? 08/02 01:54
→ oca:所以有當版主的才能指正你囉? 請問是不是這意思阿 peda版主? 08/02 01:54
→ oca:相對應的 只有當過總統的 才能"只教"馬先生囉!? 對吧 (笑) 08/02 01:54
→ peda:要是沒有的話那真遺憾。但也歡迎您引見優秀案例。言盡於此。 08/02 01:57
→ oca:唉唷 又是一句官腔 然後吃乾抹淨了耶~~~ 08/02 01:58
→ oca:試問你有真正在乎過"平民們"的聲音嗎? 科科 08/02 01:59
→ oca:請問版主除了會把誤判的事証"藉機"刪除之外 還有什麼優點嗎?科 08/02 02:06
→ pppp1111:人身攻擊案請板主重新判決,麻煩peda板主了.:) 08/02 03:04
推 pppp1111:黃河造詞輕鬆篇=>不見黃河心不死,跳到黃河洗不清,呵呵 :) 08/02 03:16
推 ashin1069:VU麻煩到你了 不好意思 \ 08/02 06:15
推 avalonl:TO Peda:我突然發現一件事,你仔細看你的判決文 08/02 09:28
→ avalonl:我發現文章裡從不直接回答問題,例如「屬於諷刺」 08/02 09:29
→ avalonl:「不屬於諷刺」,僅以反向總結,這樣很容易造成誤解 08/02 09:30
→ avalonl:我對你的判決沒意見,但建議表達方式可以有些修正 08/02 09:31
→ peda:to avalonl君;謝謝您的建議!:)辛苦了。 08/02 09:40
推 DyingIce:個人覺得官腔沒什麼不好 如果判決公正 08/02 11:05
→ DyingIce:是因為用字精準簡要避免誤會也官腔 未嘗不是件好事 08/02 11:06
→ DyingIce: 而顯得 08/02 11:07
推 Winterlonely:原來版主才能講話...(筆記) 08/02 17:41
推 antibonding:pppp1111提及的那篇判決文裡,有人收過板主駁回檢舉案 08/03 01:33
→ antibonding:的相關信嗎? 08/03 01:33
→ peda:回樓上,現在在處理這件事情中。抱歉讓您等候。 08/03 01:51
※ 編輯: peda 來自: 61.230.192.152 (08/05 01:54)
※ 編輯: peda 來自: 61.230.192.152 (08/05 01:58)