推 blueqoo:人氣90了耶 09/25 23:17
推 miniatos:推~~我也覺得「傷害遠比歡樂多」是某施主自己的認定.. 09/26 01:11
→ piyoung:好像這邊有"一小部分"的人把自己的意見當多數 09/26 01:20
推 avalon1:好像很多人都這樣耶 09/26 10:41
※ 引述《lublin (光)》之銘言：
: 有人說~
: 數字會說話!
: 有人說~
: 2.38%的揪團文究竟你是哪裡看不爽!
: 我說~
: 取樣不對，樣本數不夠，說的話就是假話~
: 那...什麼是真的?
樣本取的不對的話,
說的就是屁話...
: 歷史!!!
: 從本版創版至今，揪團揪了很多~
: 妳們過了很歡樂的時期，但歡樂過後伴隨來的是無數的小團體，
: 更甚者，射後不理~污衊抹黑的文章一篇篇的出現...
就算有這些文章,
應該也是一雙手數的出來,
你要不要舉證一下不要空口說大話??
最好來個統計,
不要像現在的報導一樣都不求證的...
: 2.38%!!!
: 這麼少的文章會干擾本板正常運作???
: 如果不健忘的，教母一個人的文章就有一堆人群起攻之，
: 她有沒有佔2.38%我是不知道(我沒這麼閒去找文章算這個)~
: 但如果你們覺得她一個人就能干擾本版正常運作，那2.38%的揪團文為何不會?
: 我到想聽聽妳們的理由!
你邏輯有問題,
照你這麼算,
他被水桶後,
隨著日子一天天過去,
文章越來越多,
他這比例是不是隨著時間下降?
要取樣本的應該使它出現時間內發的雙姓文或他人推文中推廣的被害文吧!!
如果這樣取,
這比例應該遠高於20%(就他出現的時間),
而不是2.xx%而已,
但揪團文比例以此方式計算絕對不到20%...
: 我自己也沒在跟團，揪團歡不歡樂我不知道~
: 我知道的是從本版歷史經驗來看，揪團帶來的傷害遠比歡樂多~
: 另外~
: 指責別人打壓自己的歡樂的同時，想想自己當初是怎麼打壓別人的歡樂的!
揪團文要是我沒跟的我也很少細看,
但傷害遠大於悲傷是施主你自己認定的吧,
請不要犯了某人只有自己意見才是意見的自大錯誤心態,
我又想起某人的一句話:
"他們都說我瘋了,我說他們才瘋了,靠,他們人比較多..."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.144.24