推 vicwk:2.不贊成廢除死刑 02/03 09:47
推 Lovett:.不贊成廢除死刑 02/03 09:48
推 F7:那種證據非常確定,根本無誤判可能的罪犯,就依法死刑吧 02/03 09:51
推 klmer19104:亂世用重典,有的人 見了棺材也不會掉淚 02/03 10:09
→ mlev:死刑？好吧，管正殺一個也死，殺一雙也是死，那我多殺幾個^^ 02/03 10:10
推 newnewone:不贊成廢除死刑 因為昨天看到HBO的電影,有些犯人關在裡 02/03 11:49
→ newnewone:比死更難受.死亡也是種解脫ㄚ. 02/03 11:49
推 Lowrider:強制大體捐贈.... 02/03 12:09
推 Mega218:不贊成廢除 02/03 12:10
推 flgo:2.不贊成廢除死刑 02/03 12:32
推 peterlin0224:不讚成廢除 02/03 12:33
推 boababy:不贊成廢除 02/03 13:08
推 DyingIce:嗯. 不廢死刑. 那意思就是說有種罪是可以由人來決定生死 02/03 13:08
→ DyingIce:最常見的就是殺人償命. 一命換一命看起來很公平... 02/03 13:09
→ DyingIce:可是... 常見的情況是... 雖然沒拿刀直接去殺人... 02/03 13:10
→ DyingIce:但是犯的錯誤也足以致人於死甚至多人因此而死... 02/03 13:11
→ DyingIce:那麼... 是不是也該處死呢? 但卻就行政處分打完收工了... 02/03 13:12
→ mlev:嗯 死是解脫，所以 貴姐，妳好大方^^ 02/03 13:38
→ mlev:經濟犯害那麼多人，如果要關要砍，這種人是不是該排優先？ 02/03 13:39
推 kai761:2.關在監獄裡"教化"有用才有鬼,別躲在辦公室豪宅裡猛講人權 02/03 13:50
→ kai761: 去給殺人強盜強姦犯愛的抱抱後,再回來講廢除 02/03 13:54
推 joe2233:2 02/03 14:53
推 skywingsc:我思考的是坐牢需收費制度的建立，沒錢就勞役抵。 02/03 15:44
→ skywingsc:械鬥傷害打人那種就判充軍。壞人要付出代價才合公平原則 02/03 15:45
→ skywingsc:死刑後需家屬付錢買子彈與遺體，不然就充公摘器官作研究 02/03 15:47
→ skywingsc:不然哪有當壞人可吃免錢飯，好人卻要工作養他們的道理？ 02/03 15:48
推 DyingIce:嗯. 與其要說人權. 不如說是公平的問題. 02/03 16:25
推 enthos:3.受害人可以用**為代價,換加害人兩倍的傷害.(即時執行) 02/03 16:25
→ enthos:例:左手=>對方的雙手.單眼=>對方的雙眼.(成語:以眼還眼) 02/03 16:25
→ DyingIce:為什麼有些錯明明所造成的傷害比死刑所處罰的還嚴重. 02/03 16:26
→ DyingIce:竟然不過就關個幾年甚至降個職一樣爽爽的活著... 02/03 16:27
→ DyingIce:到底什麼錯是可以消滅一個個體的存在有的卻不不用呢? 02/03 16:28
→ DyingIce:別把問題想的太簡單了. 如果那麼簡單就不會吵不完了... 02/03 16:29
→ DyingIce:還有... 人真的有這種權柄左右一個人的存在與否嗎? 02/03 16:31
推 GD98:大腦神經科學明確指出檢驗結果 強姦犯是不可能被感化的 02/03 18:03
→ GD98:遑論感化 如果有某男的摯愛被一個強姦慣性犯姦殺凌虐致死還可 02/03 18:04
→ GD98:以原諒這個兇手的話 我就支持廢除死刑.. 02/03 18:05
→ GD98:是遑論"改變" 02/03 18:05
推 DyingIce:感化? 應該不是吧. 就算"賜死"是有正當性的. 那麼... 02/03 18:11
→ DyingIce:要想的應該是怎麼從這些罪犯身上榨出一般人榨不出的資源 02/03 18:12
→ DyingIce:相對於只是單純把它"賜死". 那個對社會的影響比較賺. 02/03 18:13
→ DyingIce:去思考要不要死刑. 因為罪都犯了傷害都造成了... 02/03 18:14
推 LisaShie:2. 原因：以德報怨，何以報德？這樣誰還要當好人？ 02/03 18:16
→ DyingIce:罪犯處死然後呢? 傷害就recover了嗎? 02/03 18:16
→ DyingIce:如果是殺人犯處死. 從社會資源的角度來看. 死刑只是... 02/03 18:17
→ DyingIce:讓本來少了一個生產者的情況. 又多減少一個生產者. 這? 02/03 18:18
→ DyingIce:實在看不出來不管對社會或受害者家屬有什麼幫助... 02/03 18:19
→ DyingIce:不如前面就說的. 從罪犯壓出更多的產能回饋給受害者... 02/03 18:21
推 avalon1:不贊成死刑，對於惡性重大者另外想點花招比較好 02/03 18:48
→ GD98:阿法意見甚佳 我突然想到我們很多實驗需要人體.... 02/03 19:21
推 littledrop:如果說維持死刑是給對受害者親屬最後的一點正義呢?? 02/03 20:01
→ littledrop:倘若親屬可以原諒 那死刑犯可以讓他逃過一死 Ex:無期徒 02/03 20:02
推 aep:當然是2 現在台灣能被判死刑的都是人渣中的人渣 選1的麻煩 02/03 20:21
→ aep:你們去設一個基金會 以後他們由你們養 別浪費大家的納稅錢 02/03 20:22
推 avalon1:不知道在哪一版看到，有人寫了不用死刑的做法，超恐 02/03 20:29
推 Allensph:2, 死刑不是公平正義 也不是報復 是社會安全制度! 02/03 20:40
推 DyingIce:嗯. 如果從社會安全來談支持死刑就比較有點道理了. 02/03 21:14
→ DyingIce:怎麼把無法在社會中正常運作的分子隔離... 02/03 21:15
→ DyingIce:如果罪犯"生病"了不隔離了只會危害社會... 02/03 21:16
→ DyingIce:關起來. 但考慮監獄的管理數量和花費人力等等... 02/03 21:18
→ DyingIce:在不得不隔離下且有上述相關困難來考慮死刑還說得通... 02/03 21:19
推 riuwemm:不贊成廢除死刑心懷不軌的人會抱持"反正不會死"拼拼看再說 02/03 22:04
推 avalon1:如果不死，但有加料的呢......看看那篇..... 02/03 22:13
推 riuwemm:他加不加料不關我事~我只是不ㄧ堆人辛苦工作繳的納稅錢去 02/03 22:21
→ riuwemm:罪大至極的犯人..還有為了他們產生的一堆費用 02/03 22:22
推 avalon1:如果他們自給自足還有盈餘呢......呵呵 02/03 22:24
→ GD98:的確是可以自給自足 但是 是所有犯人產能自給自足 不是那些 02/03 22:26
→ GD98:死刑犯自給自足 對吧 啊法~ 02/03 22:26
推 riuwemm:如果他們能這樣自給自足到老一輩子還可以養一堆公務員.. 02/03 22:27
→ riuwemm:我的納稅錢如果不是養犯人我會甘心點..反正已是"既定政策" 02/03 22:29
推 avalon1:讓死刑犯賣點高價品............... 02/03 22:32
推 riuwemm:有本事就去賣囉..怎麼感覺監獄變職業訓練所 02/03 22:35
→ riuwemm:不過話說回來上週聽到一個更生,出來後找不到工作自殺了@@ 02/03 22:36
推 millerthj:亂世用重典 殺 02/03 22:44
→ peda:如果政府的公告是這樣寫，那不用投票直接準備移民。 02/03 23:47
推 Jude:看到F7我就會想到12樓... XDDD 不贊成廢除死刑 02/04 02:09
推 ftvs:調查分類時把經濟詐欺犯和強(雞)姦犯關在一起， 02/04 10:56