推 abyepi:受害者的人權在那? 02/03 19:13
Hiro2在推文裡的回答，簡潔又清楚！
推 GD98:話說我大學同學非常支持廢除死刑 結果 我反問他一句 如果你 02/03 19:18
→ GD98:媽 你妹 或是你女友被姦殺 你還會說出這種話嗎? 02/03 19:18
→ GD98:只見我同學支吾半天 然後 就只冒出一句 死刑不能解決問題 02/03 19:19
→ GD98:當我再問他 你是不是動搖了? 他也只能顧左右而言他 02/03 19:20
→ GD98:人哪 只要跟自己有關 就真的可以看出是不是真心的啦.. 02/03 19:20
這個問題真的還滿低階的，
如果是跟自己親人有關的刑案，心裡當然會覺得加害者該死，
但是跟認不認為他只能用死來負責根本是兩回事，
要先弄清楚自己反對或支持死刑的原因吧！
推 peterlin0224:受害者的人權在哪裡? 02/03 19:31
推 kdy:請壞人先廢除殺死別人先吧.... 02/03 19:39
推 littledrop:以牙還牙、以眼還眼 再公平不過了.... 02/03 19:49
推 Lowrider:如果要廢除死刑 就要用一些不人道的刑罰代替.... 02/03 20:03
推 Hiro2:請先搞清楚 受害者的人權從來不是靠懲罰加害人來保障的 02/03 20:15
→ SIMONKID:開那麼多罰單還不是一堆車禍。廢除交通安全管制條例好了 02/03 20:16
我是贊成加重刑責的喔，但是這跟有沒有死刑是不一樣的，
→ Hiro2:不論怎麼懲罰加害人，受害人的人權之前被侵犯已經是事實 02/03 20:16
推 avalon1:H大衝啊...... 02/03 20:18
推 fowir:我覺得支不支持社會都還是一樣 都是自己爽就好 02/03 20:59
→ blueqoo:有些人犯的錯 是連死刑都無法抵過的 QQ 02/03 21:08
推 alomar20:我沒啥意見啦..但講受害者人權在哪之前可否建立一下 02/03 21:22
→ alomar20:死刑與保障受害人人權間的因果關係?? 02/03 21:23
※ 編輯: antibonding 來自: 129.242.218.243 (02/03 21:39)
推 DyingIce:的確是滿奇怪的說法. 人權已經被侵害了. 怎麼通過... 02/03 21:34
→ DyingIce:處罰加害人來改變已發生的事實... 02/03 21:34
→ DyingIce:並且... 不處死就是一種原諒. 死了就是種負責? 02/03 21:36
→ DyingIce:真的是這樣嗎? 02/03 21:36
推 OEMPTT:以宮刑~黥刑等代替死刑XD 02/03 21:39
推 millerthj:養一個無期徒刑的犯人,要花多少銀子.不如一槍送他上路. 02/03 21:40
推 zara3001:有時候應該站在被害人及被害人的角度來看比較公平,畢竟是 02/03 21:40
如果我今天被謀殺了，我寧可對方在牢裡一輩子作工，然後把錢給我家人！
→ millerthj:殺生為護生 斬業非斬人啊.... 02/03 21:40
推 lukeloo:我認為死刑可保障受害人人權被侵害時,加害人必須付出的"代 02/03 21:41
→ zara3001:發生在他們身上的事,如果以一般人的角度來分析利弊,這真 02/03 21:41
→ zara3001:的令然難以接受,尤其那能冷靜分析對"社會"利弊 02/03 21:42
→ lukeloo:價"....-_-....消極的保障,但不可廢止.... 02/03 21:43
推 riuwemm:花我的納稅錢長期養人渣~~嗯~~這該怎麼說才好 02/03 21:44
→ zara3001:這樣政府不但要負擔他們生活,還得給他們薪水 -.-a 02/03 21:45
如果監獄沒有產能，本身制度就有問題吧！
加害者死了，對我跟家人都沒有實質的幫助，只有意氣用事，
但是我會希望家人的生活沒有問題，尤其是在有小孩的狀況下，
※ 編輯: antibonding 來自: 129.242.218.243 (02/03 21:49)
→ lukeloo:原po如願加害人在牢裡一輩子作工,把錢給你家人,那是為錢.. 02/03 21:48
→ lukeloo:不是為人權,廢除死刑.....-_-... 02/03 21:51
是減低被害人家人的生活影響，但也是為了人權，這兩者根本就不衝突！
※ 編輯: antibonding 來自: 129.242.218.243 (02/03 21:53)
推 zara3001:如果是我親愛家人被害死,我寧可餓死,也不願意拿錢... 02/03 21:52
推 zara3001:所以萬一不幸發生...你願意接受嗎? 02/03 21:54
→ lukeloo:加害者死了,對你跟家人都沒有實質的幫助,但對其他被害人家 02/03 21:55
推 DyingIce:所以說穿了死刑只是讓被害家屬的情感上暫時好過一點. 02/03 21:55
→ DyingIce:(就是讓被害人家屬爽一下... ) 02/03 21:56
→ DyingIce:如果硬要扯什麼被害者的人權的話... 02/03 21:56
→ lukeloo:屬,是很重要的心理治療,能幫助他們走出傷痛..... 02/03 21:57
→ DyingIce:因此若只要被害家屬以為加害者死得很慘就可以達到了. 02/03 21:58
→ DyingIce:(不管加害有沒有真的死掉其實一點關係都沒有) 02/03 21:59
推 zara3001:"被害人家屬爽一下",這太過分了,除了壓榨產能還有更重要 02/03 21:59
→ zara3001:的事吧 02/03 21:59
推 avalon1:心理治療好像也不是這樣用的..... 02/03 22:00
我也不覺得心理治療是這樣用的
※ 編輯: antibonding 來自: 129.242.218.243 (02/03 22:04)
→ lukeloo:不是"以為"是"確認"加害者付出了代價... 02/03 22:02
推 zara3001:這不只是跟被害著家屬有關,跟整個社會價值觀也有關, 02/03 22:05
→ zara3001:比例原則,很重大又很惡意的罪行,難道不能以此為警戒? 02/03 22:06
說到比例原則，大概是不贊成去除死刑的原因中，比較能說服我的，
謀殺是錯的，但如果是用殺人來證明這件事情是不對的，對社會價值觀的影響為何？
至於社會價值觀，民主國家中，亞洲跟歐洲的作法就大大不同。
※ 編輯: antibonding 來自: 129.242.218.243 (02/03 22:13)
→ lukeloo:原po覺得心理治療是怎樣用的,一點也不重要,因為你要的是錢 02/03 22:08
→ lukeloo:,但對其他被害人家屬來說,"確認"加害者付出了代價.心理調 02/03 22:11
→ lukeloo:適比什麼都重要,不是每個人都愛錢...... 02/03 22:13
噗，我哪裡說心理治療不重要了？！不要自己造句！
※ 編輯: antibonding 來自: 129.242.218.243 (02/03 22:16)
推 GD98:用錢回答真是超低階的答案 原來錢才是最重要的啊~ 噗噗~ 02/03 22:21
所有原因裡面，你只看到錢那個字，到底誰比較膚淺！
→ lukeloo:你看錯意思了.... 02/03 22:21
→ lukeloo:不是樓上.是原po你看錯意思了.... 02/03 22:22
※ 編輯: antibonding 來自: 129.242.218.243 (02/03 22:25)
推 GD98:luke 我知道你是說anti 不是說我 ok的啦~ 02/03 22:24
→ GD98:寧願對方給錢也是你說的 難不成是我說的? 噗噗~ 02/03 22:28
→ GD98:反正妳就是想說妳對 妳開心就好 02/03 22:28
推 klmer19104:反問 廢除死刑 對遏止犯罪有啥好處 02/03 22:34
→ klmer19104:廢除死刑可以減低犯罪率!? 可以使社會治安更良好!? 02/03 22:35
→ klmer19104:如果可以 我舉雙手雙腳贊成..... 02/03 22:35
→ klmer19104:無期徒刑 還要花我納稅人的錢去養死刑犯... 02/03 22:36
→ klmer19104:動不動...又是大赦 特赦 東扣一點 西扣一點 02/03 22:37
→ klmer19104:搞不好 哪天真的可以放出來了.... 02/03 22:37
→ antibonding:至少不是鼓勵以暴制暴的作法 02/03 22:38
推 GD98:這個老梗的問題 不應該只用老梗的"非以暴制暴"搪塞啊 02/03 22:40
→ GD98:我深深期待你跟Hiro大可以說出讓大家非常信服的話... 加油~ 02/03 22:40
推 kdy:受害人活著比自己死更痛苦,如果您女兒被人拿啞鈴打到面目全非 02/03 22:45
→ kdy:而死,您還會希望加害人在監獄待一輩子老死?別開玩笑了 02/03 22:45
I can only hope it won't happen and try my best to prevent it from happening.
But if it does, I wish I could move on and hope no one would be killed in her
name.
→ lukeloo:用老梗的"非以暴制暴"搪塞,就想到"沽名釣譽",用人權為藉口 02/03 22:47
※ 編輯: antibonding 來自: 129.242.218.243 (02/03 22:51)
→ lukeloo:,實際上是保護罪犯....-_-.... 02/03 22:48
推 DyingIce:"廢除死刑可以減低犯罪率!?" 這個反問也很好玩... 02/03 22:48
推 kdy:像陳進興逃亡時,強暴護士後殺死她,若沒有死刑,他在牢裡炫耀 02/03 22:48
→ DyingIce:因為... 減低犯罪率是用來支持死刑的... 02/03 22:49
推 luro:我希望有死刑~ 02/03 22:49
→ kdy:自己的"豐功偉業",甚至出書,若您是這護士的家人,您是一笑置之? 02/03 22:49
→ DyingIce:廢除不是為了減低犯罪率的果效... 而是因為它的不當. 02/03 22:50
→ DyingIce:別搞在一起了. 拿出真的理由來support論點吧. 02/03 22:51
推 zara3001:難道沒死刑,犯罪人會想:挖~,大家好仁慈,那我下手輕一點, 02/03 22:51
→ zara3001:脖子砍一半就好? 02/03 22:52
→ DyingIce:老實說... 拿"心理治療"來當作理由真的很weak... 02/03 22:52
→ DyingIce:因為死刑本身並沒有真的幫上什麼忙... 02/03 22:54
推 zara3001:還有你應不應該對"被害人家屬爽一下"這句話對被害家屬 02/03 22:54
→ zara3001:道歉(雖然我只是路過而已... 02/03 22:54
→ DyingIce:要說嚇阻犯罪... 這個也不夠強. 因為有替代方案... 02/03 22:55
→ DyingIce:zara... 有沒有看上下文啊. 02/03 22:55
→ zara3001:"死刑本身並沒有真的幫上什麼忙"有些國家廢了又打算重新 02/03 22:57
→ DyingIce:真正有的講勉強可支持死刑只有監獄管理和"絕對隔離" 02/03 22:57
→ zara3001:執行是吃太飽沒事做,砍幾個人來玩玩嗎? 02/03 22:57
→ DyingIce:其他老實說... 都太弱了. 都被反駁的很慘... 02/03 22:58
→ DyingIce:這已經不是什麼新話題了... 去看看以前的論便知道了... 02/03 22:59
→ avalon1:anti的名片檔真是........ 02/03 22:59
→ DyingIce: 述 02/03 22:59
→ a1679:沒遇到的人往往都很大方這麼說 遇到了又是另一個說法了 02/03 23:08
推 DyingIce:看了些文字就知道對方有沒有遇到什麼鬼的... 真妙了... 02/03 23:13
推 zara3001:我只能說祝冰大全家永遠幸福快樂~每天都能平平安安(阿門 02/03 23:46
→ akatyan:國外的生活都比較高階 都沒有低階的問題 02/04 00:16
→ GD98:大卡好強 戰鬥力比我高10000以上卡路里...! 02/04 00:18
推 akatyan:沒辦法 現實生活現實問題都是低階問題 02/04 00:19
→ akatyan:窩也好想變成歪國的高階天龍人 02/04 00:19
推 GD98:我科以給膩火龍果~ 02/04 00:20
推 DyingIce:提不出論點. 就開始人身攻擊的作法... 真的滿low的... 02/04 08:10
→ DyingIce:和國籍性別學歷還其他什麼鬼都沒關係的... 02/04 08:12
→ DyingIce:那種low單純就因為是那種論述而已... 02/04 08:13
這兩個人不是遇到跟自己意見不同的，
通常就只會人身攻擊，又不是第一次看到，
不需要在意這種沒品的耍嘴皮，
推 zara3001:我是真心的喔~我可沒想請"某家人爽一下",請對照上下文... 02/04 08:32
※ 編輯: antibonding 來自: 129.242.218.243 (02/04 19:33)
推 dark444:XDDDDD 在DyingIce心中只有虛擬ID 沒有人 02/04 19:55
推 DyingIce:樓上的. 不是說過了對您沒興趣啊. 別在跟在我屁屁後面了 02/05 06:43
→ DyingIce:(我沒那種嗜好. 不過改天我又被同志盯上. 我可介紹給您) 02/05 06:45
推 dark444:原來這樣子算是對人有興趣啊 那你真的是同志了 02/05 12:07
→ dark444:你對你參考文獻的作者都有興趣啊 還跟在他們後面 XDDDDDD 02/05 12:08
→ DyingIce:科科科... 樓上說那種跟法其實是常發生在很多使用者身上 02/05 13:53
→ DyingIce:但是... 針對某個ID還直接指名道姓的真的很非常稀少XDD 02/05 13:54
→ DyingIce:So... XDDDDDDDDDD 02/05 13:54
推 DyingIce:(跟我的不是只有一兩個. 但是會這麼奇怪真的很少很少XD) 02/05 13:58
→ DyingIce:(少到可以讓人不得不懷疑並介紹他的"同好"真的很少啊) 02/05 16:52
推 dark444:請繼續吧 難不成你能用"懷疑" 我不能作"推測"嗎 02/05 19:14
推 nksp:原來廢不廢死刑的理由還有分高低階的 等級由你來訂喔? 08/02 14:26
→ nksp:光是看到你的名片檔和發文比照 你真的只是自我感覺良好而已 08/02 14:27