Re: [生活] 死刑

[avalon1 (人生的另一段路)]

好像越來越有趣了

※ 引述《photonic (3*10^8)》之銘言：
: 讓這些人死掉  是為了保障我們這些正正當當 規規矩矩過生活的人們
: 免於恐懼的自由

幫你把說的更完整一點，您應該是這個意思

「讓被判決死刑的人死掉，可以保障正當規矩的人們，不會再有恐懼」

這句話的論證是否成立，恐怕有很大的問題

: 讓這些人死掉  是為了讓受害者安息  讓受害者家屬得到一點心靈上的安慰
                        不同意               同意

逝者已矣，「讓這些人死掉」這件事情，只對活著的人有影響

: 人權??  會傷害別人的人  憑什麼談人權

因為你不知道，什麼時候會變成你

你說我可是正正當當規規矩矩的人，可是你或者誰沒被人陷害過嗎？

: 廢死刑??  可  只要能讓他活在世上比死掉還痛苦
: 我就支持

我認為本來就應該要這樣

: 偽善的人們用著謂善的言語  自以為悲天憫人

攻擊別人偽善，倒不如看看雙方爭論點哪裡出問題，

更何況，那些人如果是真善呢.....

: 當這些被你們同意所放出來的人渣  又傷害了其它善良的人們
: 你們是不是要替他贖罪呢? 或是這些人權團體來讓他們練身體
: 就像某死刑犯嗆聲要殺法官一樣  如果不是他說出了心中的話
: 他可能已經被放出來了  準備殺放他出來的法官

最後這段結論怎麼來的

沒有人講廢除死刑，就是把罪犯放出來，差太多了吧

應該是關(搞)到死為止吧







添加了立場，很多事情自然會有扭曲

每個人都一樣，包含我

--
殺人放火只是年少輕狂的往事 
    品味獨特的外遇通姦，勇敢面對可以眾人稱羨
看似不合理的世界，有了利益跟立場後，似乎變合理了
看似不完美的現實，添加邏輯跟思想後，好像變完美了
       我們都在出賣台灣的靈魂 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.14.198
推 GD98:阿法  好像沒記錯的話 似乎有些是被判死刑的人後來是無期徒刑
→ GD98:甚至有些是打官司打到變成可以假釋的 對吧?
→ GD98:至於你第一段論述 應該是說 對於那些罪行確定被判死刑的人
→ GD98:他們就應該的確被處死 這樣才是許多主張死刑的人的說法
推 Memcollector:推這篇文章
推 danadio:應該把重點擺在宣判死刑這點不能過於馬虎，減少冤獄產生
→ danadio:不是把死刑廢除吧？跟一堆沒有自律能力的人講人權，可笑！
→ danadio:因為尊重人權，所以辦案跟判刑要更嚴格慎重，廢除死刑本身
→ danadio:對於社會大眾或是被害人本身一點幫助都沒有，如果這些人在
→ danadio:牢裡懺悔就能改變事實的話，那再來談廢除死刑這件事吧。
推 DyingIce:"減少冤獄"... 意思是說只要少到一個量就可以被接受?
→ DyingIce:這談人權的對象是被判有罪的人而不是一定有罪的人.
→ DyingIce:(反正查覺不到的. 就可以忽略. 就像是四捨五入...)
→ DyingIce:(人命就在統計的加減乘除中可以輕易抹去. 這合理嗎?)