推 kai761:恩 有的猛禽孵出沒幾天的雛鳥就懂得兄弟相殘了... 02/06 15:44
→ JCC:25不是東森幼幼台嗎? 02/06 16:10
推 kai761:看完喜羊羊與灰太郎後.轉去看狼群圍攻羚羊... 02/06 16:29
推 fowir:若真的能把社會資源分配給更多需要的人，犯罪機率會降很多 02/06 22:04
→ fowir:可惜現實社會資源分配落差越來越大 02/06 22:06
※ 引述《hhnhhnhhn (拉拉胖)》之銘言：
: 我想許多人反對死刑的核心思想應該只是反對.."同類相殘"的行為....
: 因為不管是受刑人殺害受害者...還是法官法警聯手殺害 受刑人...
: 都應該是一種..."同類相殘"行為.....特別是...當報復性的"同類相殘"行為
: 並不能阻止原發性的"同類相殘"行為發生的機率時
: 報復性的"同類相殘"行為就不應該被執行...
: 記得小時後看過一部卡通叫做獅子王....
: 劇中討論到1個觀點.....一隻好的獅子是不會隨便殺死另一隻獅子..就算他再壞..
這部片是人類編排的劇情，因為要給小朋友看，所以當然不可以演限制級的啊
: 頂多也只是揍對方一頓...然後把他遠遠的趕開..流放到邊邊....
: 為何呢?...因為同類相殘....在生物界中是很不被鼓勵的一件事...
: 不管因為任何理由...如果一個族群中出現殺死同類的行為...
: 則 該生物族群本身的內在穩定性.....就會產生很大的危機....
沒有喔，在生物界同類相殘是非常常見的行為唷
一隻新的公獅打敗原有族群的公獅首領，為了要傳承自己的基因，讓母獅可以立刻發情
就會把那個群體的小獅子全部殺死，無一倖免。
還有很多動物都具有這樣的特性
真實世界是很殘忍的，為了爭取有限的資源，都是弱肉強食
有空可以把25台轉成18或21台，可以有助於了解自然生態
: 而死刑的執行...以生物的觀點來看...也是一種"同類相殘"...的行為...
: 唯一的差別只是...死刑是一種經由多數人同意
: 透過國家強制力執行的"同類相殘"行為罷了....
: 在現在的法律規範中..某些行為或許會被所有大部分的群眾同意執行"死刑"
: 但是...歷史也告訴我們....這些執行死刑的理由與認知
: 往往會隨著時空環境的變遷而消滅...改變...現在認為該死刑的行為...
: 往往過了10年100年..認知就完全改變了...比方叛國罪...通姦罪...
: 隨著時間經過...過去普遍認為合理殺死同類的行為..
: 常常就會變成..一個同類相殘的歷史錯誤行為~.....
: 況且死刑的判決還有許多的誤審...誤判..量刑輕重的技術問題...
: 退一萬步來說....就算把死刑最狹義的限縮到只針對..經過嚴密調查..確定無誤
: 保證一定都不會出錯的..."有計畫的透過殘忍手法謀殺同類"...行為...
: 那...用國家力量進行一個"同類相殘"行為...來..回報另一個同類相殘的行為
: 也只是讓"同類相殘"行為的發生次數再多一件而已...算是一種文明的行為嗎?....
: 或許我們可以考慮以取消刑期上限..採一罪一罰...降低假釋門檻等方式
: 來取代現有的死刑
: PS: 如果有人認為..某些罪犯人因為具有犯罪基因
: 跟一般人非同種生物...那就另當別論了...
另外，死刑喔....
我是覺得這樣可以把社會資源分配給更多需要的人
如果死刑犯都變成無期徒刑，那要蓋很多監獄、配給很多法警
很多食物，現在不都還要買液晶電視、wii、PS2讓刑犯享有人權嗎
這些每年是要花上億的預算去照顧他們的
如果他們可以判刑確定後就掰掰
那麼這樣的社會資源是不是可以提供給那些無家可歸的遊民
弱勢的家庭、無依的老人或兒童、傷病的人類
我想各位納稅人應該也比較會想把稅拿來照顧善良且弱勢的族群吧
另外 為了維持社會安定 死刑有其必要性
有太多統計重犯出獄後的再犯率非常的高
你們會想要整天為自己家人擔心人身安全的問題嗎?
不知道這世界有沒有與世隔離的孤島
如果要廢死刑，可以把無期徒刑以上的罪犯都關到那裡去嗎?
然後要自力更生，全部自己種菜吃這樣
或者有第四空間就直接丟到另一個空間去
不過在還沒修法前
該執法的還是好好執法吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.93.119