→ OEMPTT:法學老師說~應該是取消唯一死刑 而非取消死刑 02/06 22:37
※ 編輯: lacoco 來自: 118.169.222.19 (02/06 23:43)
推 mlev:差別？ 取消唯一死刑=取消只有一種死刑？=取消只有死刑=不只 02/08 02:49
→ mlev:有死刑？嚕~這些學者是不能把名詞講的白一點嗎？ 02/08 02:50
※ 引述《antibonding (scent)》之銘言：
: ※ 引述《mlev (大地彩妝師)》之銘言：
: : 來測個水溫？
: : 好決定押賭~
: : 如果公投是否廢除死刑，您會投？
: : 1、讚成廢除死刑。
: : 2、不讚成廢除死刑。
: : 要報負一個人
: : 賜死？
: : 不會太輕？
: 基於人權，我是贊成廢除死刑的，
: 但目前刑責輕重的結構要有所改變，
: 刑犯失去憲法保障的自由是一回事，
: 因為要報復而奪去一個人的生命根本是完全不同的層次，
: 死刑的懲罰方式對社會的好處到底在哪裡？
: 真的可以減低犯罪率跟嚇阻犯法嗎？
: 各國的相關作法比較
: http://www.infoplease.com/ipa/A0777460.html
: 針對亞洲各國的相關資料
: http://asiadeathpenalty.blogspot.com/
: http://asiadeathpenalty.blogspot.com/2008/04/asia-leads-worlds-known-executions.html
: wiki上的整理
: http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment
如果二選一公投 (贊成或反對 "廢除死刑")
我也是反對廢除死刑 (我的選擇就是這樣 沒有理由)
板主要不要辦個投票阿? 應該就比較明朗
看了上面的精采回文推文 ^^大家也都說的很有道理 我都尊重
人權誰都有 加害者有 被害者也有 (永遠是說不完的論戰)
命中註定 輪迴轉世 因緣果報 (傑克..這真是太神奇了) 有些人信 有些人不信
政府要養死刑犯一輩子 用的是納稅人的錢 (我不要)
如果死刑定讞卻不執行 那死刑犯的所有開銷 都請法務部長個人負擔
--
新加坡的法律規定 "販毒是唯一死刑" 飛機上都有廣播
飛機如果沒有廣播告訴你 那是飛機的錯 我會告訴飛機的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.222.19