※ 引述《izfu (書虫)》之銘言：
: ※ 引述《kkevinn (原來只是愛上幻影)》之銘言：
: : 此為小弟在女性版PO過某個版友列出的的條件所算出的機率
: : 老實說 她的條件並不算嚴苛
: : 但是算出來的機率卻是如此的低 連我都感到訝異
: : 供參考
: : 根據以上六點的條件分析 我們來計算您若認識一個男性友人
: : (忘年之交,沒死會的,或者說只要是雄性持有中華民國身分證都算在內)
: : 可以全部符合達到您的機率為何:50%*50%*34.56%*50%*12%*80%=0.4147%
: : 簡單的來說平均兩百五十個男生 其中才有一個人符合您的要求
: : 我想這也就是為何 現在社會中這麼多敗犬的原因吧!
: : 集滿兩百五十個豬頭，換一個金城武吧！！!
: : 而且 還要看上妳的金城武才行
: : 否則也只是落花有意隨流水 流水無意戀落花啊..
: 理論上 確實是這樣算的
: 不過我覺得還要再增加幾個考量選項....所以機率會更低
: 1.這是熟版....簡單分成超過30....與未達30歲的
: 30歲以上....我的朋友當中 至少超過七成已婚或有穩定交往對象
: 30歲以下....初估這比例大約6成
: 2.好男人....這時要把姐姐妹妹站起來的歌詞拿出來
: 10個男人 7個傻 8個呆 9個壞 還有一個人人愛
: 雖然不知道當初這個歌詞是怎樣抓出這個比例出來的
: 不過以身為男性而言....我覺得女生想法中認為的好男人
: 確實相當接近此比例
: 所以基本上 30歲以後想結婚不成為敗犬
: 大概有幾條路可以選
: 1.殺氣要夠....因為好不容易遇到好男人以後
: 妳可能要踩過九個人的屍體....呃..不是屍體....是鮮血
: 若要搶別人的男人或老公....殺氣要更大....
: 2.委屈自己 降價求售....不少人會唉自己降低了不少標準
: 剩下的標準....好像現實一點了
: 3.跟人分享....雖然在熟版好像比較少聽到
: 但我記得以前遇過的或聽過的很多人都願意委屈自己當小的或當情婦
: 只求能享受這樣就好 也不希望破壞對方家庭
: 4.要有智慧....知道啥樣的人適合自己 可以帶給自己幸福
: 這點不太容易表達 但我聽過的例子 這種大概是過的最幸福的
: 因為最好的 或是想要的 或有感覺的
: 其實並不一定最適合妳 也不一定能共渡一生
: 所以以上加成計算後....大概是一般人可以遇到想要考慮或適合的人選吧
說真的，工科出身的我
也曾想過這樣去計算機率
之前不是新聞也有講，成年女性在倫敦找到真愛的機率是幾億分之一
不過呢....
找得對象，真的用機率算得出來嗎？
可能我比較愛想像
我不認為「找對象」這件事，可以用「機率」去計算出來...
之前的討論，多是以女生開得條件來做計算
那男生呢？
難道只有女生會去開條件，要男生去符合
其實男生心裡面，對於自己心中所期望的對象
也都會去想像，不是嗎？
只是在許多人的觀念，甚至我們男生這樣催眠自己
「男人會越老越值錢，女人則相反」
所以覺得女生年紀大，應該會急了
過去那些女人還是「正妹」的時候，對於理想對象會列出許多條件
所以現在他們年紀大了，我們便要告訴她們
「好對象不好找，機率不高，所以....」 (要她們降價求售？)
而男生，真的老了，會更『值錢』嗎？ (這一點我抱著懷疑...)
其實我所看到的例子，條件，在一開始，的確會有那些東西
但是一旦出現了一個還ok的對象
那些條件，都馬只是說好玩而已
我有一個好朋友，之前一直說她理想的男友，一定要又高又帥，還要是籃球健將
但是她最後交了一個身高168，不會籃球的男朋友
何解？
那個男生對她好，討她喜歡
條件的存在，在對象出現之前，可以作為一個想像
那樣的意思是說....這樣條件的人，我可能會比較容易喜歡...
但是
事實上呢，完全符合條件的對象，就會真的是他的理想對象嗎？
很多時候，都是不一定的...
這不用我舉例，
相信大家身邊都有很多很相愛但是身邊那個人跟她原本所開條件差很多的例子
就這麼簡單
喜歡，才是王道
條件，很多時候只是幌子
那再回過頭來，我們有時會說，沒有條件，才是最難的條件
因為對方開得條件，是要她喜歡這個人，但是同樣的，也要對方喜歡她
這真的是有那麼些難度
然而，坊間都有很多課程或是書籍教人怎麼討異性歡心
去書店翻翻，或許會有幫助
再來是
與其在這裡唉條件 (符合或是不符合) (抱怨別人條件開太高)
多認識異性，學習與異性的應對進退以及互相尊重
讓自己成為一個會被人喜歡的對象，
我相信會比較容易讓人脫團～
以上，只討論那些認為找對象是一件很重要的事情的朋友
如果覺得其實有沒有一個人陪在身邊，並不是很重要的
就不在討論之中了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.67.32
※ 編輯: FFss 來自: 218.167.79.210 (03/14 11:37)