Re: [問題] 談談薪水這檔事

[exclamation (千山我獨行)]

我想用全球化的角度來看待這件事情。

講到薪水，就不得不先講企業。
企業要獲利，不外乎降低成本、提高售價。
尤其是台灣的製造業，對成本可以說是錙銖必較，
又怎麼能不腦筋動到佔成本很大一部份的人力成本？
所以當然中國薪水低，就往中國跑；越南薪水低，那裡也來蓋一座廠好了。
其實也不只台灣，為了要cost down而移動工作機會，老美也這樣做。

所以過去台灣分到製造這塊肉、印度分到call center和軟體外包這塊肉...
那現在祇是中國和其他低成本的地區，要把台灣這塊肉給叼走而已。
那台灣為了防堵這塊肉被叼走，當然也只有順應時勢，降價以對，
倒楣的就是勞工階級和受薪階級了。

那所以啟示是甚麼？

台灣勞工的血汗已經幾乎被搾乾了，那還留戀在台灣工作幹嘛？
新加坡有機會，那就往新加坡去啊；中國需才孔急，那就往中國去啊；
哪裡有機會，那就往哪裡去啊～

台灣人自己，迷戀50步就有一家便利商店的生活便利；
            迷戀著愛吃的夜市小吃；
            迷戀著自己所習慣的生活...

要在全球化的舞台競爭，那些必備的技能，你準備好了沒？

我有個前同事，三年前，在他還很年輕的時候，
根本就不留戀台灣，直接在北京的Nokia擔任全球採購；

另外一個，跟前老闆關係好，德國人直接找他到德國去工作了。
一天到晚就看到他的部落格又去了那裡那裡旅行；

還有一個，去了香港在全世界第一名的網通企業上班，年薪約三百萬台幣。
這幾個人也是六年級生，不是甚麼資深的老人。
還有很多類似的例子...

喔，你說會影響夫妻感情、孩子的教育，
簡單啊，全家一起去不就好了？

如果大家都認同台灣可能是一艘正在下沈的船，
問題是周圍還有很多船，是可以想辦法游過去on board的，
如果是自己不想游過去，那真的是要去怪誰？

對啦，有人會說，水是故鄉甜，我同意。
但是如果這個水嘗起來已經不再甜了？
或是說，除了水甜，其他都不甜？

全球化的世界，想要奮力一搏的人，都在到處找機會，
根本不能以就在某一個小地方來限制自己。

很多人會怪現在年輕人沒有機會，可能吧，也許台灣是沒甚麼機會了，
問題是有誰規定你的機會只有台灣能給？往外看，機會多的是，只看你準備好了沒有。

台灣是有很多糟糕的地方，但是套句日本人曾經評論過台灣人的話：
「台灣人的個性只有三種：貪錢、怕死、愛面子。」

所以大概也很難期望說現在還會有人去當甚麼革命烈士去推翻政府，
或是說，就算有，當他們掌了權，一樣會換了腦袋。
到頭來還是一樣民不聊生。

因為這是台灣人的集體個性所使然，換誰來做都一樣。
很多先進國家的重大政策，是用百年當成單位來規劃，
但是台灣的政策延續性，最長應該很難超過四年。
行政院長每年都在換，換一個人之後政策風向就要大風吹一次，
說真的，下面執行的人應該也是很無所適從吧。

加上大家想看的performance都是要立竿見影，
今天作了就要馬上好，既然如此又怎麼能怪政府頭痛醫頭腳痛醫腳？

失業率提高？好啊，搞個22K，就可以交差了；
生育率太低？好啊，一胎補助三萬塊，嘿，我有做事哦；
產業外移了？好啊，我給企業補助免稅，讓他們願意繼續留在台灣壓榨勞工；

比如說國土復育好了，這的確是需要以百年為單位來規劃的政策，
問題是只有天災發生然後死人，才會大家擾攘了一陣子之後又不了了之。

比如說台灣的文創產業轉型好了，這應該也是一個需要以數十年為單位來規劃的政策，
問題是好像只看到政府撥預算，問題是預算怎麼執行的？誰在關心？

民意代表會去關心和持續追蹤這些「大方向」的問題？
那民意代表是誰選出來的？不就還是台灣人自己？
講難聽一點，台灣人關心的政策都是以「天」為單位，今天吵完了明天就忘了...
那政府為了「順應民意」，當然就是做出符合市場需求的政策了。

講那麼多，重點只有一個，就是阿扁爺爺講的：
台灣海峽沒有蓋堤防，只要有本事，要走沒有人會阻止。
如果真的那麼不滿，那又何妨效法企業，用腳投票呢？

很多問題都是結構性的問題，每個人都是共犯。
去罵是沒有用的，還是找到屬於自己的出路才是真的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.198.164.187
推 oocat2:是這樣沒錯  ,但有些家有父母的就沒辦法出國工作..
→ crazyalf:誰說國土復育是百年當單位?
推 fowir:推這篇
→ exclamation:瑞士少女峰蓋登山頂鐵道光是9.6km那段就蓋了十幾年，
→ exclamation:為的就是考量使用年限和可靠度，盡量不破壞地質生態。
→ exclamation:所以國土復育考慮前瞻一百年來規劃，不為過吧？
※ 編輯: exclamation     來自: 114.198.164.187      (04/08 23:55)
→ crazyalf:一百年內不確定信太高 無法訂定有效的政策 科技水準改變
→ crazyalf:先前的政策可以被推翻用更有效率的方式執行
→ crazyalf:蓋100年 那還不如等一百年在蓋或不要蓋 再加上時間價值
→ exclamation:台北市淡水河防洪標準是二百年洪水頻率；
→ crazyalf:一百年訂定的政策根本無法作用
→ exclamation:中央管河川防洪標準則為一百年。
→ exclamation:所以以百年為單位去考慮國土復育的政策本來就很合理。
→ crazyalf:大台北防洪蓋了40年就後悔了 你說呢? 兩百年洪水頻率 混
→ crazyalf:凝土壽命有200年嗎? 大台北防洪已經修正幾次了?
→ exclamation:所以又是一個頭痛醫頭腳痛醫腳的例子啊～
→ exclamation:百年之後台北盆地很有可能變成湖泊，但是，
→ exclamation:現在有誰去關心這件事情並且預作防範？
→ crazyalf:台北盆地便湖泊 現在考慮根本是一點作用都沒有
→ crazyalf:防洪本來就是頭痛醫頭腳痛醫腳 不然頭痛你要醫腳阿
→ crazyalf:你說現在新觀念綜合治水 還地於河 難道不是頭痛醫頭腳痛
→ crazyalf:不知道哪一個國家厲害到能預估40年後的防洪標準該是什麼
→ exclamation:一點作用都沒有，所以就都不用作了？
→ exclamation:都看眼前就好？
→ exclamation:馬爾地夫五十年後會消失，人家都在打算了，
→ crazyalf:一點作用都沒有 那你要做什麼..這就可愛了
→ exclamation:台北百年以後變湖泊，首都耶，你反倒覺得不用去擔心？
→ exclamation:等到水都淹到膝蓋了才來想要簽都到哪裡去？
→ crazyalf:碼爾地夫作了什麼 我到想聽聽 節能減碳地球?
→ exclamation:算了，人如ID，多說無益。
推 fowir:買地 租地
→ crazyalf:不是等水淹到膝蓋 是等水開始有可能淹在考慮 如果100年
→ crazyalf:便湖泊 那大概80年後再來考慮就可以了
→ exclamation:所以重大水患出現機率越來越高都不管它就是了？
→ exclamation:以前納莉那種等級的，也許五十年才出現一次，
→ exclamation:要是以後每五年才出現一次，都也不用管它就是了？
→ crazyalf:喔 那是未來水利署十年內的政策喔 包括還地於河 風險承擔
→ crazyalf:跟綜合治水 策略分為上中下遊 一直在進行
→ exclamation:所以執行的如何，有誰在監督嗎？
→ exclamation:還是又要等到再淹一次才又吵？
→ exclamation:另外，首都變成湖泊這個威脅，一點也沒看到風險轉移，
→ exclamation:蓋房子的繼續蓋，幾百億的捷運也不手軟，
→ crazyalf:1.署長掛了很多個 你說沒人監督 2.誰跟你說會便湖泊了?
→ exclamation:怎麼不想用這一段時間在別處建立一個可以backup台北的
→ exclamation:新城市？
→ crazyalf:小護士說的? 3.這些問題都只是20年政策 沒有百年政策的
→ exclamation:建立一個台北這樣規模的城市，不需要百年？
→ crazyalf:建一個城市 有必要嗎?  如果有必要哪時建? 都不是20年內
→ exclamation:那有誰跟你打包票說不會變湖泊了？
→ exclamation:台灣發展重北輕南城鄉差距過大被講很久了，不需要嗎？
→ crazyalf:以目前水文條件+氣候變遷 就算淹大水水會退也不會便湖泊
→ exclamation:喔，你剛講說一百年後的事情誰知道，
→ crazyalf:重南輕北城鄉差距改善也是20年的施政計畫 不可能是百年
→ exclamation:現在又變成水一定會退不會變湖泊了？
→ exclamation:20年就可以改善重北輕南和城鄉差距太大？我笑了。
→ crazyalf:大台北防洪掛了 有些地方會淹到兩層 一天內水會退
→ crazyalf:20年不能完全改善 但不可能制定100年內要怎麼作
→ exclamation:那是「現在」。以後水平面變高了，地層下陷更嚴重了？
→ exclamation:我也沒有說要制訂100年內怎麼做，我只說要前瞻到百年
→ crazyalf:台北沈陷很慢 海平面能升高多少 有限..
→ exclamation:水還一定會退嗎？要多久才會退？幾十天？
→ exclamation:到那種每五年就大淹一次的狀態，台北還能住人嗎？
→ crazyalf:台北退水曲線很快 積水只會是部分區域
→ exclamation:那這區域限縮如此，百年之後淹水區域都不會擴大？
→ exclamation:看來每次淹水地區，都不太一樣吧？
→ crazyalf:淹水分析每十年更新 水文條件一直在變 你問我30年我都不
→ crazyalf:了 你要問100年?
→ exclamation:而這祇是台北，地震多到嚇死人的南投加上過度開發的
→ exclamation:山坡地呢？
→ exclamation:你一直搞錯方向，我提到的是「備份」。
→ crazyalf:山坡地目前提出建議是休養生息10年
→ exclamation:台灣人有沒有想過，萬一台北被淹到不能住人了，怎辦？
→ exclamation:台灣有沒有任何一個城市能夠撐起大台北的功能？
→ exclamation:還是都不用想，真的淹了再說？
→ crazyalf:那等風險高到萬分之一以上再來考慮 我其實還擔心地球被
→ crazyalf:外星人佔領勒..
→ exclamation:休養生息十年的意思是要那些民宿都不營業十年嗎？
→ exclamation:還是把那些民宿都趕走？
→ crazyalf:等風險條件改變在說 但是 我們沒半法預估20年後的風險條
→ exclamation:這種天然災害的機率可以用算的喔？
→ crazyalf:對 就是封山十年 但沒有人可以接受 所以繼續拖
→ exclamation:應該是不怕一萬只怕萬一吧？等真的遇到了，那就來不及
→ crazyalf:機率就是according our best knowledge 是算的 對
→ crazyalf:花十萬預防萬一 就是不值得
→ exclamation:有充裕時間時不做，要等到真的出事才來做責任歸屬，
→ exclamation:這也是台灣人。
→ exclamation:難怪總是頭痛醫頭腳痛醫腳。
→ crazyalf:那也要知道作什麼 一句話 你不知道百年後世界怎樣 不是指
→ exclamation:我不知道會怎樣，但是我知道台灣多一個台北這樣的城市
→ exclamation:一定不會是壞事。
→ crazyalf:有台灣這樣 小弟在聯合國世界銀行氣候變遷因應單位工作過
→ crazyalf:20年可能政策 50年可能建議 沒人在跟你說100年的
→ crazyalf:搞個台北市要花多少錢? 我還建議你搞個新地球出來勒
→ exclamation:等到台北市沒有了，你要花的錢更多痛更久。
→ crazyalf:台北不會一夕沒有 一夕沒有的也無法預防 適當的時間作適y
→ crazyalf:當得事 那叫政策
→ crazyalf:對於合理的風險作防範 這才是該作的事 請問我們要不要蓋y
→ crazyalf:防護罩防止慧星狀台北? 中國打來機會還大很多勒
→ exclamation:自然的變遷，都是等到人類想預防了，都是來不及的下場
→ crazyalf:與其建一個台北 我還建議你多買一些飛彈防止中國打過來
→ exclamation:早就有教授警告全台灣的地質沒有安全的地方，
→ exclamation:你這種專家還不斷催眠自己高枕無憂，真有趣。
→ crazyalf:我沒有說高枕無憂 但是你要房什麼 要防的是20年內可能威
→ crazyalf:脅 不是100年後未知的事 教授? 我也是教授阿 挖哈哈
→ crazyalf:事情有輕重緩急 政策要解決是優先問題 20年是合理時間
→ crazyalf:100年決不會是一個合理的國土規劃政策範圍
推 Hiro2:又一個「何不食肉糜」的主張
推 avalon1:恩，我居然看完了....
→ exclamation:看的遠被說何不食肉麋，很好，大家就繼續罵政府下去，
→ exclamation:每天以罵政府為樂過日子就好了。真有趣的台灣人。
推 thiopento:我要開始來找新加坡的工作了
推 fowir:兩邊都有理
推 thiopento:寫的真好