※ 引述《travelfox (積極)》之銘言：
: 在批評22k的同時 我覺得評論者應該要回答兩個問題
: 1.當初如果沒有22k這個政策 現在人民的生活會不會比較好?
: 這政策其實就是個所得重分配+社會福利
: 原本一些領25k的人變成22k 領0k的變成22k
: 然後大家所繳的稅有一部分變成這些領22k的人的薪水
: 這件事很糟糕嗎? 我倒覺得不做這件事的話 現在政府一定被罵得更慘
生活有沒有變好或變壞,跟大環境有關,新鮮人找不到工作,政府該花錢救濟他們嗎?
應該先想想是不是胡亂開放大學生碩士生畢業人數造成失業率飆高著手吧,
社會需要公平,但是不能這樣亂搞,要的話從賦稅做起.
: 2.除了22k之外 要救失業 短期有沒有更好的替代政策 而政府沒有去做?
: 在大罵22k的同時 大家也知道政府有提供失業救濟和就業輔導
: 那為了拯救短期失業率 還有什麼它能做的而沒做嗎?
: 還是大多數人都覺得不用拯救短期失業率?
: 至於政府有沒有長期產業政策?
: 我一年多之前有聽朱敬一老師的一個演講
: 整理了五個台灣未來有可能發展的產業
: 分別是生技 太陽能 醫療 文化觀光 蘭花 (記性還不錯)
: 那時他有收集了一些數據 觀察台灣目前的情況 做了跨國比較
: 覺得這幾個產業比較有潛力
: 我也知道2008年那時 馬蕭在中研院院士大會的時候 (六月底七月初)
: 有跟十位經濟方面的院士談過目前的經濟情勢和未來的經濟政策
: 現在也還會保持聯繫
: 所以我偶爾會想 政府真的這麼蠢嗎?
也許政府不蠢,但是政策延續頂多四年,運氣好八年,所以很難有長遠計劃,
就算有,也很難實踐.話說回來,什麼樣的政府是什麼樣的人選出來的,
也不用怪別人,要怪短視的人們和興浪的媒體及無恥的政客(終規是人民縱容以及
無知造成的,怪自己吧)
: 是不是大多數民眾只管短期 所以政府也把重心放在短期?
: 是不是所有可能施行的政策都會被罵 而政府已經挑了一個最好的政策了
: 卻還是難以避免的一定會被罵?
: 是不是政府其實有長期政策 只是它還在規劃
: 或是根本已經在執行了 只是大多數人其實不怎麼關心?
: 如果這些問題都想清楚了 有答案了 那批評才會是有建設性的批評
: 在罵的很犀利的同時
: 要是不能提出"怎麼做會更好"
: 那其實政府可能已經做好它應該要做的事了
: 當然 如果只是打嘴炮發洩壓力 是不用管什麼建設性就是了
我也不知該怎麼怪人民,只能歸咎於島國心態吧(短視近利,自掃門前雪)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.34.11