› 看板 RIPE_gender 關於我們 聯絡資訊
作者Barrack (有些事一輩子也不會變)
看板RIPE_gender
標題Re: [生活] 我媽說我太挑XDD
時間Mon Jul 19 23:54:54 2010
Ｘ+(Ａxａ+Ｂxｂ+.......)＞Ｃ 　　　　　　Ｘ=>謎因子，魅力，"感覺"，難以量化因人而異 　　　　　　Ａ，Ｂ，各種可量化"條件"，正面或負面 ａ，ｂ，權重係數，比如175cmx100,抽煙負100 Ｃ=>滿意臨界常數，可改變，因人而異也因機會成本而異 無法量化的Ｘ與可以被量化的Ａ，Ｂ要大於變異常數Ｃ 抱歉 這公式並不成立 首先無法被量化的未知數加上可以被量化的數值後 很抱歉 還是未知數.... 1.重點還是在Ｘ＞Ｃ (反正都是感覺了 要大於還是小於隨你高興XD) 2.又或者(Ａ*ａ+Ｂ*ｂ+.......)＞Ｃ (這就屬於單純條件論的範疇了) 3.結論就是要有 (Ａ*ａ+Ｂ*ｂ+.......) 才能夠戰的起來 沒錢戰有錢的 高的戰矮的 胖子戰瘦子 時間太多的戰時間太少的 至於我呢.....只是個沒錢又矮又胖時間又太多的宅宅而已...... -- When you're young, everything feels like the end of the world. It's not. It's just the beginning. You might have to meet a few more jerks, but one day you're going to meet a boy who treats you the way that you deserve to be treated, Like the sun rises and sets with you. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.162.128
推 HuangJC:...你可以推文 07/19 23:56
你可以去睡覺.....
推 OBaSang:你可以不要挑 07/19 23:57
→ tiuseensii:不知所云 07/20 00:03
推 boababy:唔~~所以原po是很不挑囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/20 00:03
沒本錢挑 但是我又非常愛挑XDDDDDD
推 yaerse:B大專長不是物理就是數學.. 07/20 00:17
推 piyoung:你可以去睡覺.....XD,超中肯 07/20 00:20
推 Verola:夠宅的才會回這篇XD 07/20 00:23
bingo 我超宅XDDD
推 miniatos:@@ 07/20 00:30
推 HuangJC:因為我覺得,挑戰的數學部份..很牽強;重點又只有一句 07/20 00:31
→ HuangJC:既然只有一句,推文就好了 07/20 00:31
板上這麼多一行文 你怎麼不在每一篇底下都推一句 我也覺得你推文推的很牽強阿 你還是去睡覺比較實在一點
→ piyoung:有人眼睛又不舒服了XD 07/20 00:35
推 miniatos:雖然我有小花藥水，看到那些數字跟符號，眼睛還是好酸 XD 07/20 00:38
推 piyoung:mini,套句樓主的話:你可以去睡覺.....XDDD 07/20 00:40
推 miniatos:是...zzzzzzzzZZZZZZZZZ 07/20 00:47
推 piyoung:我也想睡了,那我們一起去睡覺吧,zzzzzzzzZZZZZZZZZ 07/20 00:51
推 peterlin0224:樓上兄臺,完蛋在瞪你.....XDDD 07/20 01:08
夫人別這樣 完蛋老爺在看>///////< ※ 編輯: Barrack 來自: 61.230.49.21 (07/20 07:48)
推 robart:HJC 有 大頭症? 07/20 07:59
推 OnAero:幫大B戰聲一下....HJC您可寫文可推文 就不要亂噹人 07/20 09:17
→ OnAero:大B的重點是只有一句 那我覺得你的文都沒重點 07/20 09:17
→ OnAero:我就可以叫你不要寫了嗎??? 07/20 09:18
→ Barrack:大O (撞胸!!) 07/20 09:23
推 HuangJC:你可以叫我不寫啊,只是你說你的,沒什麼份量. 07/20 12:30
→ HuangJC:我噹人,要噹得響也得憑我的份量啊! 07/20 12:30
要噹的響是靠邏輯還是靠份量?? 還有.....抱歉 你是誰阿?? 何來份量有之......
推 HuangJC:用公式來回文,第一位是創意(我不是維護我自己;那不是我發 07/20 12:37
→ HuangJC:的),但 "抱歉 這公式並不成立",這一句,我的解讀是在消費 07/20 12:38
→ HuangJC:別人,噹別人的文章成就自己的文章.既然如此,為什麼我不可 07/20 12:38
→ HuangJC:以點出挑戰失敗? 那我也要說這篇不要亂噹人,一樣嘛. 07/20 12:39
謎因子+常數=?? 還是未知數阿 如何與變異性常數比較 我是站在數理邏輯的角度來說這公式不成立不行嗎? 我有寫出我的論點了 可不是寫一句 "你可以推文" 還是 "我覺得很牽強" 不然你寫個符合數理邏輯的解釋方式來證明這個程式成立不就好了 份量乎? 邏輯乎? 還是很牽強乎? 哈哈 ※ 編輯: Barrack 來自: 61.230.49.21 (07/20 12:52)
→ HuangJC:說真的,這篇如果真是一行文,別消費別篇,會更好呢~ 07/20 12:45
→ HuangJC:我反而不會在下面推一句'你可以推文' 07/20 12:45
推 dsfcomtw:*.* (大心) 07/20 14:08
※ 編輯: Barrack 來自: 61.230.49.21 (07/20 14:28)
推 dsfcomtw:加油 加油 師兄加油! 07/20 14:40
→ robart:完蛋啦 有人大頭症又發作了 XDD 07/20 14:51
推 OnAero:份量???請問你哪位呀?? 07/20 17:10
推 funng:我看不懂公式 可以挑嗎 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/21 00:15
推 HuangJC:a OnAero,查一下你哪位..我竟然被一個專門噹人的叫我不要 05/13 18:58
→ HuangJC:亂噹.. 超沒說服力的 Orz 05/13 18:59