Re: [生活] 我媽說我太挑XDD

[peterlin0224 (普通人)]

好囉
那分兩個公式好了

X > C

or

(Axa + Bxb + ......) > C

這樣應該都沒意見
不會有異議了吧

---
工作到一段落
休息五分鐘
賺一下p幣.....

不要說我太閒...XD



※ 引述《Barrack (有些事一輩子也不會變)》之銘言：
: 標題: Re: [生活] 我媽說我太挑XDD
: 時間: Mon Jul 19 23:54:54 2010
:
:           Ｘ+(Ａxａ+Ｂxｂ+.......)＞Ｃ
:
: 　　　　　　Ｘ=>謎因子，魅力，"感覺"，難以量化因人而異
: 　　　　　　Ａ，Ｂ，各種可量化"條件"，正面或負面
:             ａ，ｂ，權重係數，比如175cmx100,抽煙負100
:             Ｃ=>滿意臨界常數，可改變，因人而異也因機會成本而異
:
:      無法量化的Ｘ與可以被量化的Ａ，Ｂ要大於變異常數Ｃ
:
:      抱歉  這公式並不成立
:
:      首先無法被量化的未知數加上可以被量化的數值後
:
:      很抱歉  還是未知數....
:
:      1.重點還是在Ｘ＞Ｃ (反正都是感覺了  要大於還是小於隨你高興XD)
:
:      2.又或者(Ａ*ａ+Ｂ*ｂ+.......)＞Ｃ (這就屬於單純條件論的範疇了)
:
:      3.結論就是要有  (Ａ*ａ+Ｂ*ｂ+.......) 才能夠戰的起來
:
:        沒錢戰有錢的  高的戰矮的  胖子戰瘦子  時間太多的戰時間太少的
:
:        至於我呢.....只是個沒錢又矮又胖時間又太多的宅宅而已......
:
: --
: When you're young, everything feels like the end of the world.
: It's not.
: It's just the beginning.
: You might have to meet a few more jerks, but one day you're going to meet a
: boy who treats you the way that you deserve to be treated,
: Like the sun rises and sets with you.
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 125.225.162.128
: 推 HuangJC:...你可以推文                                           07/19 23:56
: 你可以去睡覺.....
: 推 OBaSang:你可以不要挑                                            07/19 23:57
: → tiuseensii:不知所云                                             07/20 00:03
: 推 boababy:唔~~所以原po是很不挑囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD       07/20 00:03
: 沒本錢挑  但是我又非常愛挑XDDDDDD
: 推 yaerse:B大專長不是物理就是數學..                                07/20 00:17
: 推 piyoung:你可以去睡覺.....XD,超中肯                              07/20 00:20
: 推 Verola:夠宅的才會回這篇XD                                       07/20 00:23
: bingo  我超宅XDDD
: 推 miniatos:@@                                                     07/20 00:30
: 推 HuangJC:因為我覺得,挑戰的數學部份..很牽強;重點又只有一句        07/20 00:31
: → HuangJC:既然只有一句,推文就好了                                 07/20 00:31
: 板上這麼多一行文  你怎麼不在每一篇底下都推一句
: 我也覺得你推文推的很牽強阿  你還是去睡覺比較實在一點
: → piyoung:有人眼睛又不舒服了XD                                    07/20 00:35
: 推 miniatos:雖然我有小花藥水，看到那些數字跟符號，眼睛還是好酸 XD  07/20 00:38
: 推 piyoung:mini,套句樓主的話:你可以去睡覺.....XDDD                 07/20 00:40
: 推 miniatos:是...zzzzzzzzZZZZZZZZZ                                 07/20 00:47
: 推 piyoung:我也想睡了,那我們一起去睡覺吧,zzzzzzzzZZZZZZZZZ         07/20 00:51
: 推 peterlin0224:樓上兄臺,完蛋在瞪你.....XDDD                       07/20 01:08
: 夫人別這樣  完蛋老爺在看>///////<
: ※ 編輯: Barrack         來自: 61.230.49.21         (07/20 07:48)
: 推 robart:HJC  有  大頭症?                                         07/20 07:59
: 推 OnAero:幫大B戰聲一下....HJC您可寫文可推文  就不要亂噹人         07/20 09:17
: → OnAero:大B的重點是只有一句  那我覺得你的文都沒重點              07/20 09:17
: → OnAero:我就可以叫你不要寫了嗎???                                07/20 09:18
: → Barrack:大O  (撞胸!!)                                           07/20 09:23
: 推 HuangJC:你可以叫我不寫啊,只是你說你的,沒什麼份量.               07/20 12:30
: → HuangJC:我噹人,要噹得響也得憑我的份量啊!                        07/20 12:30
: 要噹的響是靠邏輯還是靠份量??
: 還有.....抱歉  你是誰阿??
: 何來份量有之......
: 推 HuangJC:用公式來回文,第一位是創意(我不是維護我自己;那不是我發   07/20 12:37
: → HuangJC:的),但 "抱歉  這公式並不成立",這一句,我的解讀是在消費   07/20 12:38
: → HuangJC:別人,噹別人的文章成就自己的文章.既然如此,為什麼我不可   07/20 12:38
: → HuangJC:以點出挑戰失敗? 那我也要說這篇不要亂噹人,一樣嘛.        07/20 12:39
: 謎因子+常數=??  還是未知數阿  如何與變異性常數比較
: 我是站在數理邏輯的角度來說這公式不成立不行嗎?
: 我有寫出我的論點了
: 可不是寫一句 "你可以推文" 還是 "我覺得很牽強"
: 不然你寫個符合數理邏輯的解釋方式來證明這個程式成立不就好了
:
: 份量乎?  邏輯乎?  還是很牽強乎?
:
: 哈哈
: ※ 編輯: Barrack         來自: 61.230.49.21         (07/20 12:52)
: → HuangJC:說真的,這篇如果真是一行文,別消費別篇,會更好呢~          07/20 12:45
: → HuangJC:我反而不會在下面推一句'你可以推文'                      07/20 12:45
: 推 dsfcomtw:*.*  (大心)                                            07/20 14:08
: ※ 編輯: Barrack         來自: 61.230.49.21         (07/20 14:28)
: 推 dsfcomtw:加油  加油   師兄加油!                                 07/20 14:40
: → robart:完蛋啦 有人大頭症又發作了 XDD                            07/20 14:51

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.23.86.187
推 crazyalf:改成 X(A*a+B*b+...)>C..可是我們要先測試 A B C D之間的
→ crazyalf:additive independence.或是preferential indep. 對不起
→ crazyalf:我認真了 來下班..:P
推 HuangJC:那只是搏君一笑的創意公式,根本沒人想認真啊.寫多了一堆人
→ HuangJC:說想睡;第一個叫創意,第二個叫狗尾續貂,要怎麼認真?真能上
→ HuangJC:學術期刊?
→ HuangJC:假設我拿過相關學位,我也不敢在這裏賭上一世英名..
→ Barrack:樓上忘記補上了  第三個叫份量.......
→ HuangJC:如果你要拿出你的學位,拿一世英名來賭,只會跌得更重
→ HuangJC:要認真,就要拿出學術語氣來,認真評估每一個變量;你有嗎?
→ HuangJC:不是辦不辦得到,而是摸摸良心,你心不在此..
推 robart:摸摸娘心  你娘在哭泣
→ peterlin0224:如果X跟C的單位一樣,那應該是成立..(糟糕我也認真了)
推 OnAero:喇賽而已~~要拿什麼名來賭...跟喇賽認真的人不是很好笑嗎
推 HuangJC:那有拿出喇賽的輕鬆身段嗎?還是自己可以開玩笑,別人就叫噹
→ HuangJC:叫大頭症?
→ peterlin0224:不過大家放輕鬆點啦...不然問一下讀數學的Q蛋好了(誤
推 OnAero:我還以為樓上怎麼知道我數學系畢業的
→ HuangJC:peter態度不錯啊;我反而要問是誰把氣氛旋緊?誰替別人戰聲?
推 OnAero:算了  我也要裝好人  我也要裝理性  我也要寫懷舊文把妹
推 HuangJC:那我要說對不起,因為我不知道我在和開不起玩笑的人開玩笑
→ peterlin0224:可能跟MSN沒看到表情只看文字會有誤會一樣啦...
→ HuangJC:你要怎麼做,凡你認同的都可以去做;不過那是裝感性,不是理
→ HuangJC:就是理走不通了才換個方式,要不然我也是理工科系,我怎麼不
→ HuangJC:全力在板上推導微分方程呢?
→ enthos:我是認真的,不過文章寫作速度極慢.
推 Barrack:你噹了誰??  誰說你大頭症??  你要不要先搞清楚來阿
→ Barrack:誰把氣氛旋緊的?  寫程式的V大都不介意開開玩笑了
→ Barrack:你不也是在戰聲  而且是要拿出份量出來的戰聲喔
推 OnAero:自己跟人家講啥米份量...然後現在哀說別人說你大頭症??
推 robart:HJC  大頭大頭 下雨不愁 人家有傘 我有大頭 (這是歌喔)
→ OnAero:8/10號才入農曆七月~~不要緊張  也沒有幻覺
→ Barrack:我至少寫出我的論點評論  你呢??
推 HuangJC:"份量"一詞是我先用的;但讓我感到要講究份量的,並非我開始
推 crazyalf:雞排一份不要辣要切 （靠 我在減肥...)
→ Barrack:"你可以推文"  "我覺得很牽強".....
→ OnAero:推導微分方程請便  反正我都忘光了...我也不會吐曹你
→ Barrack:還是應該再拿出"份量"出來才有得談????
→ HuangJC:什麼叫不要"亂"噹人? 我可也沒有亂;我有我的理在.
→ Barrack:別下來嘴砲了之後才想爬上去清高一下  有點來不及的感覺..
→ OnAero:大家都有自己的理在  你認為你有理  那你也要接受別人的理
→ HuangJC:你寫的論點如果有點厚度,不必正確,至少我不會說只感到一行
→ robart:你的理是理～～  別人的理就不是理  還說不大頭XDD
→ Barrack:我的評論的確沒厚度....
→ HuangJC:大家都有自己的理在,那就是討論了,何來先聲奪人"亂"之可言
→ Barrack:那"你可以推文" "我覺得有點牽強"  這算是什麼度??
→ OnAero:我沒有不接受你的理  先要求份量的是你
→ OnAero:先說別人沒肚量的還是你~~好不好笑呀
→ robart:快推HJC   你可以去睡覺 XDDDD
→ HuangJC:我看不到認真,只看到想帶出最後一句;不然推文就會是另一種
→ OnAero:男人只有鈔票在比厚度啦~~什麼東西要比厚度~~
→ HuangJC:> 專業,推    <=  就會是這樣了
→ robart:HJC  可以比肚子的厚度喔  他很有文才肚才喔 XDD
推 Barrack:看不到認真你可以pass過去  而不是用你的"份量"來噹
→ robart:看他肚子就知道  三個月大了
→ Barrack:→ HuangJC:我噹人,要噹得響也得憑我的份量啊!
→ Barrack:的確是很響阿  請問邏輯在哪裡?
→ robart:他份量很大 XDDD  一定噹的響 XDDD
推 HuangJC:憑我很少講不過就開始耍皮,認真的態度;錯,也是錯得認真.
→ HuangJC:認真的人,錯了可以道歉;不認真的人,從頭開玩笑到尾
→ HuangJC:不用道歉,也沒有份量.
→ HuangJC:現在,還要把話題,繞到我肚子還是哪裏嗎?
推 Barrack:有邏輯=耍皮  沒邏輯=認真  那什麼=份量呢???
→ HuangJC:有邏輯怎麼會等於耍皮? 你定義錯了還想推導後面?
→ Barrack:那是你定義出來的阿  沒邏輯=講不過=不耍皮=認真
→ HuangJC:份量不用自吹自擂,如果你認為我沒份量,就沒份量好了
→ Barrack:還是我對你的邏輯有誤解了呢XDDDD
→ Barrack:HuangJC:份量不用自吹自擂.... 要噹得響也得憑我的份量啊!
→ Barrack:這兩句好像有點違和感......
推 HuangJC:打從這串文,從大家有興趣戰,到後來沒興趣再回,愈後面回的
→ HuangJC:就愈危險.一篇文章不只是內容,和出場序也會有關係.
→ HuangJC:如果你要我去睡覺;但沒被你趕的也都想去睡覺,那代表什麼?
→ HuangJC:最後,份量不是定值,而是在每個人心裏不同,不用我講吧..
→ HuangJC:覺得我對的人就說我對,覺得我不對的說我不對,分開好了..
推 Barrack:可以無視前面不利於己的證據  而轉而開發出枝節話題
→ Barrack:真是嘴砲中的高手  失敬失敬......
→ Barrack:如果我要你去睡覺你不睡  但是台北車站的流浪漢在睡覺
→ Barrack:那又代表什麼??
推 HuangJC:可以表面用"失敬"兩字,其實根本不是這樣想,虛偽虛偽..
→ HuangJC:趁早結束,還可以留你一點真誠.
→ Barrack:wa...最流行的inception話題嗎??  你又知道我在想什麼?
→ Barrack:虛偽算不算人身攻擊  我會請朋友幫我定義一下的
→ Barrack:感謝你了^^
推 loci:撲這篇我還是看不懂 哈哈哈
推 HuangJC:別引起寒蟬效應就好..
推 robart:大頭大頭  ~~
→ robart:講輸人  就只會叫別人趁早結束  XDDD  真是遜~~~
推 HuangJC:遜就遜吧..
推 robart:ㄎㄎㄎ    大腿幫2代又出現了
→ piyoung:感覺某人蠻長舌的,碎碎念一堆
→ dsfcomtw:有點想念"冰冰寶貝"
→ peterlin0224:d姊你下面那篇告白文為什麼又刪了...心裡有鬼吼...哈
→ tiuseensii:太閒