推 llh117:你錯了,這叫不合群! 09/25 16:58
→ DyingIce:不要影響到別人就好了. 其它的自作孽的人... 就... 09/25 17:14
→ DyingIce:隨它們受因果循環的招待吧. 管它們碎嘴作啥?! 09/25 17:16
→ charleschen:你沒錯,只是註定不能升官,跟我爸一樣^^" 09/25 17:27
推 redfghyiyt:現在做人要隨便一點,不然很吃虧... 09/25 17:36
推 redfghyiyt:推一個~如果大家都像你乖乖的 有原則 社會就不會那麼亂 09/25 17:39
推 jealousyart:二分法不適用於台灣社會只有存在的灰色地帶才是原則 09/25 17:47
推 sangoking:"投降輸一半 認真賠光光" 你沒聽過嗎 09/25 17:47
→ jealousyart:外加還要理盲跟濫情 09/25 17:48
推 DyingIce:只要你不貪心. 你在自己的原則裡快樂... 何必去 ... 09/25 17:50
→ DyingIce:眼紅那些亂七八糟的人吃香喝辣. 或者一時搖擺的嘲笑呢? 09/25 17:52
推 DinoZavolta:人在江湖,身不由己; 當你不同流合污,別人會想弄死你~ 09/25 18:28
推 HuangJC:同理心始於立場對調時... 倒也不是憤世,而是有不同解讀.. 09/25 18:29
推 ivan0928:我跟你一樣啊 不過我並不會不安 人家說我條條框框 09/25 18:47
→ ivan0928:我說他們同流合污沒原則沒什麼好拿來說嘴罷了 09/25 18:48
推 tina1234:有原則是好事，不需要受別人影響阿 09/25 18:55
推 DyingIce:若你不貪心. 但也要懂得裝傻. 09/25 19:04
推 candyrain821:如果位高權重 便會被稱誦為有風骨 09/25 20:28
推 lingh:有原則是好事! 請你繼續堅持~ 09/25 21:18
→ RonaldaWJ:死混活混，一帆風順...苦幹實幹，撤職查辦...可能是這樣 09/25 22:05
→ im1:做人有原則是自己的事，但別人在乎的可能是你待人的方式吧 ..? 09/25 22:41
推 DyingIce:樓上說的可能是重點. 如果這些重點只拿來要求自己. 09/25 22:44
→ DyingIce: 原則 09/25 22:44
→ DyingIce:不影響到別人. 應該沒人會干預吧... 09/25 22:45
推 fumin:嚴以律己，寬以待人 09/26 00:43
推 lukeloo:在一個酒鬼的世界,堅持不喝酒,你說做對了嗎?但至少要勇氣. 09/26 03:48
推 vicwk:大德不逾閒 小德出入可也 09/26 06:07
推 kery0129:豈能盡如人意 但求無愧於心 09/26 15:57
推 mixcat70:我想隨波逐流了~不傷人傷己即可 09/26 16:28
→ DyingIce:對自己像喝水或呼吸一樣簡單自然的事... 可能對別... 09/26 16:56
→ DyingIce:對別人是像要他的命. 自己覺得難如登天的... 有時... 09/26 16:56
→ DyingIce:在別人眼裡只是一片蛋榚. 所以... 09/26 16:57
→ DyingIce:除非事關重大影響大眾權益. 不要去管東管西越了界... 09/26 16:59
→ DyingIce:要怎麼有原則... 應該都不會討人厭才是... 09/26 17:00
→ DyingIce:怕得是老愛把原則掛嘴上. 不管自己有沒身體力行... 09/26 17:01
→ DyingIce:只是隨口碎碎念沒別的意思. 周遭不認同或作不到的人. 09/26 17:03
→ DyingIce:就會誤以為在管或批評了... 自然不好聽的"反擊"就來了. 09/26 17:04
推 HuangJC:講個簡單的吧,馬英九的依法行政就是很有原則但很討人厭.. 09/26 19:28
→ HuangJC:決定對錯是在能力,有能力就被喜歡;原則只決定犯不犯法 09/26 19:29
→ HuangJC:不犯法但沒能力,就是個庸才了.. 09/26 19:29
推 HuangJC:有句話比較可以說明公正及原則:對並沒有用,錯卻不可以.. 09/26 19:48
推 DyingIce:不犯法是basic. 犯法就是錯. 再有能力犯法一樣是錯. 09/26 20:31
→ DyingIce:非庸才. 是不但不會犯法. 而且還能把事情作好... 09/26 20:33
→ DyingIce:簡單的說就是在原則之下把事情作好... 甚至... 09/26 20:34
→ DyingIce:堅守的原則能防患未然... 庸才無法預想的未然... 09/26 20:37
→ HuangJC:如果是這樣,堅守原則的態度沒錯,是原則錯了,要修改原則 09/26 20:39
→ HuangJC:要不然,庸才會氣死人 09/26 20:40
→ HuangJC:眼紅別人貪污,如果今天起我也貪污,是否我就一帆風順了? 09/26 20:41
→ HuangJC:錯..可見貪污不是一帆風順的關鍵;關鍵仍然在能力! 09/26 20:41
→ HuangJC:反而是別人有能力,擺平一切後才貪污,對這種能力的視而不見 09/26 20:42
→ HuangJC:不看能力而一直談論其他 basic,就關鍵而言反而是模糊焦點 09/26 20:43
推 DyingIce:單純就是無能啊. 永遠都不能成為藐視法紀合理的理由. 09/26 20:43
→ HuangJC:法紀部份依法處理即可;至於能否一帆風順,還是由能力決定 09/26 20:45
→ HuangJC:馬英九不是個貪污的總統,但無能仍然要被臭罵,不是不貪就好 09/26 20:45
→ DyingIce:大部分的人很難有機會深思熟慮. 甚至覺得... 09/26 20:45
→ HuangJC:馬英九把依法當原則,而不把'做好事情'當原則,所以錯不在堅 09/26 20:47
→ DyingIce:無能比貪污更可怕... 09/26 20:47
→ HuangJC:持的態度,而是堅持錯了事情. 09/26 20:47
→ DyingIce:其實那是制度不完善. 一等靠制度二等靠幹部下等自己舞XD 09/26 20:49
推 HuangJC:那我們怎麼知道自己堅持的事,能讓自己有能力處理問題? 09/26 20:51
→ HuangJC:會不會是我們替自己設的那把尺,本身就是錯誤的自我規範? 09/26 20:51
推 DyingIce:看法事情的本質. 問題的根源... 如此而已... 09/26 20:53
→ DyingIce: 清 09/26 20:54
→ HuangJC:我剛舉貪污為例,並不是我貪了就也會一帆風順,那不是關鍵 09/26 20:54
→ HuangJC:也就是說,當我執著在不是關鍵的事上討論時,是模糊焦點. 09/26 20:55
→ DyingIce:更進一步說. 如果要看法. 首要是要沒有這個"自己"... 09/26 20:55
→ HuangJC:而焦點是什麼?是解決問題的能力.. 大家都喜歡有辦法的人 09/26 20:55
→ DyingIce: 清 09/26 20:55
→ HuangJC:如果我是業務,能給公司一百萬的訂單,收收三萬回扣不知如何 09/26 20:56
→ DyingIce:錯了. 大眾是喜歡看起來好像有辦法的人. 並是真的有步的 09/26 20:56
→ DyingIce:大眾不一定或常常分不清什麼唬人的或真的有效的步 09/26 20:57
→ DyingIce:講個簡單的... 台北捷運比較好的部分是誰的政績(功勞) 09/26 21:00
→ DyingIce:大部分人的印象不用說... 一定以為是那個後來坐牢的... 09/26 21:03
→ DyingIce:有誰知道真正把它作好的是那個看起來不怎麼樣的前市長 09/26 21:04
→ DyingIce:如果堅守那個原則本身就能夠讓自己心安理得... 09/26 21:06
→ DyingIce:就不須要讓人知道...... 09/26 21:07
推 HuangJC:你這是加入新變數,'行銷',行銷完後講感覺 09/26 21:13
→ HuangJC:不過,我們喜歡'感覺有原則'的人,還是'感覺有能力'的人? 09/26 21:13
→ HuangJC:'感覺'是有誤導的部份沒錯,和事實有出入;但仍是以能力為重 09/26 21:14
→ HuangJC:如果讓人感覺有能力,那麼條條框框就不會被質疑 09/26 21:14
推 redemptory:你喜歡自己的框框嘛.. 喜歡就好了.. 您爸管這多.. 09/26 21:40
推 avalon1:推 HJC 09/26 22:13
→ DyingIce:其實必須破壞規則才能看起來把事作好(還不見得有作好) 09/26 23:54
→ DyingIce:本身就是種無能. 只是把問題隱藏起來在別人的手裡暴開 09/26 23:56
→ DyingIce:不過是種技巧高段一點的推卻責任而已... 09/26 23:57
→ DyingIce:當然有人也這種"高明"的技巧視為是種能力... 09/26 23:57
→ DyingIce:其實... 這只是種選擇... 看目標函數是啥... 09/26 23:59
→ DyingIce:只是要功勞. 大可不用管原則. 甚至把它當作是option. 09/27 00:00
推 HuangJC:文字沒有答案,至此已經必需代入案例了. 09/27 00:01
→ DyingIce:或者是種裝飾... 09/27 00:01
→ DyingIce:真的想要作事情的人. 本來就不見得名利雙收了... 09/27 00:02
推 HuangJC:我當兵時,有一個在涼缺的兵對我說:你為什麼不能把事情做好 09/27 00:04
→ DyingIce:甚至會下場... 只有個慘字可以形容. 但那都不重要... 09/27 00:04
→ HuangJC:然後像我一樣高高興興的放假. <= 這就是文字 XD 09/27 00:04
→ HuangJC:當時我睜大眼看他,很想搞懂他是在嘲笑我,還是真心以為.. 09/27 00:05
→ HuangJC:基本上,這種狀況就是'不足為外人道矣',說破嘴也沒用. 09/27 00:06
→ DyingIce:真想作事的人不會在乎的. 就如前面的推所言... 09/27 00:07
推 HuangJC:台灣的公務員法,立法精神在保障長官,方便長官推功諉過.. 09/27 00:10
→ HuangJC:所以依法行事長官最愛,下屬絆手絆腳,那還有什麼好說的 XD 09/27 00:10
→ HuangJC:再來是辦事能力,台灣的公務員遴選及任用大有問題.. 09/27 00:11
→ HuangJC:你會做什麼和你會被派去做什麼根本是兩回事,所以大部份是 09/27 00:11
→ HuangJC:沒法子把事情做好,就這麼簡單 XD 09/27 00:12
→ HuangJC:所謂的有能力,必需"把你丟到完全不相關專長還能學習"才行 09/27 00:13
→ HuangJC:比如,用電子學考上的位子,派你去非洲,你要能打獵;類似如此 09/27 00:13
→ HuangJC:如果你學生時能拿筆,丟你去非洲能拿槍,那就恭喜;不然就慘 09/27 00:14
→ DyingIce:看你怎麼看什麼叫就把事作好... 09/27 03:15
→ DyingIce:制度不健全. 把規定法紀當裝飾用的... 會有怪現象... 09/27 03:17
→ DyingIce:一點都不奇怪... 連依法行事都作不到... 還談什麼能力 09/27 03:18
推 HuangJC:之前我說你統計方法有問題,現在要說你"連"字使用有問題 09/27 12:05
→ HuangJC:"連",意指一種程度推論,暗示一種道理;比如'連跑都不會就想 09/27 12:06
→ HuangJC:飛',似乎言之成理;但事實上不會跑真的有會飛的,比如直昇機 09/27 12:06
→ HuangJC:因此在討論中用上'連'這個字,有時是似乎有道理但事實無理. 09/27 12:07
→ HuangJC:不知有無成語好用,我只會說:這哪'連'得起來? 09/27 12:08
→ HuangJC:道理的推論,遠遠比不上觀察力的重要,因為我們難以透徹了解 09/27 12:10
→ HuangJC:道理,通常是誤用了錯誤的公式導出錯誤結論. 09/27 12:10
推 avalon1:推HJC 09/27 12:21