推 yamatai:因為你踩到別人的雷了 XD 10/13 08:06
推 ftchen: 擁有? 付出? 有道理! 10/13 08:10
→ im1:陳樹菊女士花錢(付出)很多，所以應該有很好的生活品質 ? @_@ 10/13 08:53
→ san4:日常生活開銷跟行善奉獻是不同的~~ 10/13 08:57
推 llh117:三樓IML目前股價105,還是百元俱樂部以上的大咖! 10/13 09:22
推 apley:每個人對生活品質的定義不一樣...好不好外人不足道~ 10/13 09:40
→ im1:比較認同apley所說的，只花一萬元一定生活品質不好嗎 ? 10/13 10:04
→ im1:還是該說是「不滿足」呢 ? 10/13 10:04
→ im1:11h117: 抱歉，我不懂你在說什麼~ :p 10/13 10:07
→ san4:主觀認定的好是滿足，客觀比較出來的好是品質... 10/13 10:36
→ san4:生活簡單卻知足不代表他有品質,生活有品質也不一定會有滿足感 10/13 10:37
→ san4:有人選擇當個快樂的守財奴,也有人選擇當個幸福的敗家子~~ 10/13 10:39
→ robart:要當敗家子前 先要有本錢敗喔 這樣才是幸福 XDDDD 10/13 11:31
推 fowir:生活品質定義不同~~ 10/13 11:36
推 RyanTan:推..生活品質才是重點..有再多的錢沒生活品質一點也不羡慕 10/13 13:00
推 aep:想起漁夫和商人的故事 只能說每個人價值觀不同 10/13 22:53
推 OnAero:推文前請三思~~不然就要寫這種很凹的漂白文了... 10/14 09:25
→ san4:原來這裡是醋板... 10/14 10:17
推 antibonding:幸福感跟生活品質是不一樣的。感到幸福的人，不一定是 10/15 15:20
→ antibonding:要有高生活品質，相對的，有高生活品質的人，不一定就 10/15 15:21
→ antibonding:會幸福。 10/15 15:21