看板 RIPE_gender 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言: : ※ 引述《PTTas (若)》之銘言: : : 拿服務業跟教育比...似乎不太適合... : : 1.老師的薪水是從學校發放 所以要對學校負責 : : 今天學生飲料喝了覺得不夠甜 要求加雙倍的糖 : : 老師要配合學生??還是要配合主管機關..除了要甜還要維持適度的健康?? : : 學生要求不寫作業不上課..顧客永遠是對的???? : 你可以先去看看那篇文章, 他有解釋這個部分. : 如何讓教育業 - 競爭自由化. google不到..煩請附上連結.. : 簡單的要點是: 公立學校的教師, 實際上是用你我的稅金去養的. : 要是把學費完全轉嫁學生, 嗯, 像我在的地方, : 一堂課大約是 12 萬台幣. : ` 你會想要花 12萬 然後甚麼都沒學到, 出去大家還知道 你根本就再混? ' 上面簡單的要點沒有回答到PTTas大所提出的第一點.. 就像PTTas大所述若學生不想寫作業..老師該配合學生嗎?? 若老師配合學生..那真的是花了學費什麼都沒學到.. 若老師不配合學生..那就根本不是服務業了.. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.4.2 ※ 編輯: yaerse 來自: 60.250.4.2 (11/16 11:23)
HuangJC:這就好像說地球是不是圓形,你要說不是,那就不是了. 11/16 12:31
hippotsai:f 11/16 12:31
hippotsai:重點不在服務業, 而應該是在如何創造同業競爭的制度 11/16 12:33
yaerse:我並不是批評那篇文章.畢竟我沒看過.我是回應Leon大的說法 11/16 13:19
HuangJC:所謂,斷章取戰? 既然有全文當然要以全文為重啊.. 11/16 13:30
yaerse:JC大..所以我要跟Leon大伸那篇文章阿..~"~.. 11/16 13:35
yaerse:且我有說了..我是回應Leon大的陳述..並非針對那篇文章.. 11/16 13:36