Re: [問題] 這是公主病？

[coober ()]

我的看法啦

這是個自由競爭的市場




女方覺得 不願意 那就不要出

可以明確表示不願意出錢

或者 不回應  但就是不掏錢


看男方能否接受

不能接受 那就溝通吵架 看誰撐不住願意妥協

或者都不願意協  那就分手吧（觀念不同 要提早處理）



彼此找下一個更好的

能接受你的想法的


或者同時有其他人在排隊

那這時候排隊的人可以準備前進一步了


選你所愛 愛你所選

別後悔就好～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.7.139
推 dsfcomtw:我來排隊了  *.*
推 redrainy:排D姐後面還有機會嗎?..
推 apley:自由競爭的結果就是... 很多人還沒有結婚  XDDD
自己選擇 自己承擔

要堅持就堅持  願意妥協就妥協

能不能結婚 後果自負
※ 編輯: coober          來自: 111.250.7.139        (02/10 00:05)
推 dsfcomtw:我才19,是排第一個吼  *.*
推 irisFalling:同意本篇  自有市場
推 DyingIce:除非是騙婚來的. 不然. 這情況和之前不熟就死拗人不同.
→ DyingIce:和公主病也搭不上什麼關係. 在某些理性的考量之下.
→ DyingIce:這對母女的顧慮是明智的... (搞不好那男的就是騙婚來的)
→ DyingIce:然而像之前會吵什麼各負各的才公平是在於沒交情...
→ DyingIce:單以性別的當作一種理所當然是極度要不得的...
→ DyingIce:        就
→ DyingIce:總之, 撇開抱怨不看時機很白目. 非常不討喜之外...
推 DyingIce:如果當初交往和論婚就有男主外為家中主要經濟支柱...
→ DyingIce:有這般家庭分工的共識. 亦或男的就是給女方有這般的認知
→ DyingIce:那麼... 這男方的此等要求就自當不合理. "不算男人"了.
推 HuangJC:自由競爭是個事實而不是個美好;要不然政府也不會有計劃性
→ HuangJC:自由經濟,從前也不必有均輸和平準.當自由市場走向崩潰時,
→ HuangJC:它就需要管理.自由市場萬歲嗎?當然不...
→ HuangJC:想用經濟學字眼,就把獨佔寡佔聯合壟斷通通談一遍;會嚇死..
推 HuangJC:就目前日益加重的單身稅來說,它就不是自由市場,它是政府介
→ HuangJC:入.自由派主張政府不當干預,逞罰單身;但這本來就是政府的
→ HuangJC:權力.
推 missShark: agree