推 willie60:多了那層保障,若沒退場機制,對那些工作沒熱情的公務員不 04/19 13:27
→ willie60:好混嗎? 再爛也都有這個保障在! 想混的人會干願離開嗎? 04/19 13:28
→ willie60:加薪我不反對,但反對齊頭式加薪,先把績效拿出來看看! 04/19 13:29
→ leon0824:嘉欣︰不要再為我吵架了，我會好好反省... 04/19 13:34
→ kaiti:齊頭式加薪不是「一般公務員搞出來的」,是某腦殘定的.. 04/19 18:09
※ 引述《moist (皓月清風)》之銘言：
: 所以呢?
: 就可以理所當然地仇公辱公?
: 所以自己過得不夠爽 公務員也必須比我這個總統的頭家過得更慘
: 這樣才叫公平正義?
: 公務人員好歹是經過激烈的國家考試脫穎而出的人
: 老是要把這些人拿去跟社會上最低所得來比 這樣公平嗎?
: 要比怎麼不把科技新貴納進來比? 把醫師律師會計師土木技師納進來比?
: 今天一個能夠在高普考特考及格的人 如果以民間企業來比
: 他幾乎也可以考上很多專業證照 以錄取率來看
: 在各行各業也算是佼佼者 難道要這些人的待遇還比不上民間一千大?
: 還是要對比擴大就業跟22K 還要比輸了大家才會痛快?
: 如果台灣的社會民粹跟理盲到這種程度
: 那我們要那麼一百多間大學幹嘛? 通通拆了做神壇算了
: 神壇至少還教忠教孝 還會教信徒敬天愛人
: 那我們還要高等教育幹嘛? 畢業出一堆跟白丁沒兩樣的紅衛兵跟憤青
: 還不如讓這些人不念書去做工種田 對社會的危害還少一些 浪費的資源也少一些
: 公務員調不調3% 跟我沒關係 因為我也領不到
: 但如果台灣社會持續充斥著這種不講理的暴言
: 這就跟當年老共搞文革鬥地主沒啥兩樣
: 到頭來大家都要遭殃
: 製造社會分裂與族群仇恨的政黨本來就不應該支持
: 不管它的名字看起來多麼響亮及高尚
: 樓上說得很好
: 公務人員也是勞工 只是他們的僱主是政府
: 理論上政府應該是民間的表率 因此政府給予它的員工的待遇
: 本來就應該是這個國家的標竿與模範
: 在這個國家理 如果連政府都苛待它所雇用的員工
: 那這個國家其他領域中的勞工 如你我之流者
: 就更別奢望這個社會會更善待勞工
: 我也是上班族 我也覺得現在我的勞動條件不夠好
: 還有很多要改善的空間
: 但就如同lurk網友所說的 如果勞動市場跟體制不健全
: 我們勞工的矛頭應該是對準資方
: 而不是把大家拉下水--
: 把我們勞工的怨氣發在公務人員身上
: 在我看來是標準的搞錯對象跟莫名其妙
moist說的真好。^^
推 willie60:不好混的話每年會有一堆人擠破頭想考公務員?這些人又不笨 04/17 23:42
→ willie60:天下沒有白吃的午餐,天下也沒有好幹的工作各行各業都有苦 04/17 23:43
你不覺得第一句話和第二句話很矛盾嗎?
推 willie60:樓上說的沒錯,公務員多了一層保障,這才是搶破頭的原因 04/18 23:01
我用你自己的話回答你自己的問題，
搶破頭是因為公務員多了一層保障，不是因為好混。
→ willie60:考績丙等甚至丁等的一樣加薪,在民間你看看可不可能! 04/18 23:02
不要對自己不瞭解的部分大放厥詞，
客觀的討論是良性溝通的前提，否則只是流於情緒性的發言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.245.24