推 obov:人家合法 有什麼辦法捏 05/11 13:32
推 klmer19104:合法節稅 有啥好可恥? 05/11 13:32
推 ptolemy:用力推 但很多人是不了解這些的 05/11 13:33
→ ptolemy:這不算節稅 是這份收入領到前已經繳過一次稅 05/11 13:35
→ ptolemy:政府如果再收綜所稅 就繳兩次稅 所以必須退還部份 05/11 13:37
推 avalon1:「可恥」是價值判斷，每個價值判斷不一樣 05/11 13:38
推 yamatai:所以要改革稅制啊 05/11 13:39
推 yamatai:120萬的捐款收據，看是捐到哪去啊，捐到他老爸的基金會? 05/11 13:41
推 yamatai:為什麼領股利，公司要幫他繳稅? 05/11 13:43
推 obov:問題是有辦法插手改革稅制的都是些逃漏稅專家 05/11 13:55
→ obov:歐應該說避稅專家這樣 05/11 13:55
→ coober:股利領這麼高一點也不可恥阿 股利多難領阿 05/11 14:41
→ coober:一堆公司幾年沒發股利 要領600萬股利 05/11 14:42
推 apley:那就看要用什麼角度、什麼樣的價值觀去看, 可以辯論的東西 05/11 14:42
→ apley:很難有對錯 XD 05/11 14:42
→ coober:本金不知道要多少 我看一億以上跑不掉 05/11 14:42
推 Sana:可不可恥,存乎於心:) 05/11 15:00
→ Sana:我有認識資產一千多萬,年收100萬,可是退稅近6萬的.....XD 05/11 15:01
→ llh117:我之前幫某人補摺的時候,有看到去年有兩筆股息收入 05/11 15:52
→ llh117:ㄧ筆大約200萬,ㄧ筆大約140萬,當然,他還有其他股票 05/11 15:53
→ llh117:話說200萬的現金股息,那股票市值也是蠻可觀的. 05/11 15:53
推 cka:至少兩千才有股息兩百萬喔..也很少公司殖利率超過10% 05/11 17:13
推 Sana:如果他不是個人名義持有,是公司持有的話,那方法多了~~~ 05/11 22:14
推 emptyimage:我覺得..如果你支持社會主義的理論的話 05/11 23:21
→ emptyimage:你就會支持高所得/高資產 總之就是能力高過的比較好的 05/11 23:21
→ emptyimage:人 要多繳稅 照顧其他人 你也會支持二代健保 05/11 23:22
→ emptyimage:看所處的政府是屬於偏向資本主義還是社會主義 05/11 23:23
→ emptyimage:可恥的價值觀是這樣來的 跟節稅避稅還是逃稅沒啥關係 05/11 23:24
→ emptyimage:稅制可以改 05/11 23:24
推 Usavich:好厲害！光股息就600多萬... 05/11 23:26
推 antibonding:這時候就要說台灣的稅制是有問題的。 05/12 05:04
→ mlev:合法！不可恥。別強迫人家做善人，要強迫自己做有錢人^^ 05/12 06:55
推 Sana:anti姐:台灣的稅算是萬萬稅嚕~,而且又不是福利國家,還要多課? 05/12 11:46
→ ptolemy:加稅只會用力課到中產階級，把他們壓扁 05/12 12:14
→ ptolemy:真正的有錢人被稅逼急了，像曹興誠移民到低稅國就好了 05/12 12:15
→ ptolemy:加稅只會收到更少的稅 05/12 12:16
推 HuangJC:"有錢人"連欠錢不還都拿他們沒輒了,稅不稅有差嘛.. 05/12 14:28
→ HuangJC:重點是中產階級工作量大.. 05/12 14:28
推 Sana:anti姐,之前台灣好不容易減了一堆稅,又要加課??? 05/12 16:15
→ Sana:現在減了稅率,增加扣除額,減遺產贈與稅,減營業說..... 05/12 16:16
→ antibonding:要減稅，也是該減中產階級以下受薪族的稅，弄到有錢人 05/13 01:28
→ antibonding:還可以退稅就很扯。 05/13 01:28
→ Sana:問題是有錢人的判定方式在法律是判別不出來的~~~ 05/13 03:09
→ Sana:所得,一般都是用扣繳憑單證明,可是這些有錢人沒有扣繳憑單 05/13 03:10