Re: [問題] 版主要不要處理一下上述的兩篇。

[Orange2010 (奇異恩典)]

※ 引述《ocrder (陽光在午後的林間搖曳)》之銘言：
: 唉。
: 我想我對你沒有特別的意見
: 你也是熟版紛紛擾擾後唯一久任的版主
: 或許無為而治
: 或許放手而去
: 你才能避過很多人的名刀暗箭
: 存活至今。
: 可是對於從熟版成立後就參與的老版友我
: 從可以看見諸多不同領域的寫手從中分享許多的經歷跟心情，一一退去。
: 到現在變成許多奇怪的言論奇怪的說法奇怪的推文奇怪徵求，充斥版上。
: 這個地方變成打屁版？亂推版？幼幼版？或者是歐兔分版？
: 我有很多疑問。
: 這是您想要領導的版嗎？
: 如果是
: 那我也沒有甚麼意見
: 我只是覺得可惜，可惜了一個曾經這麼美好的園地
: 然後一路走來變成如此
: 也許是我這種老人莫名臨到心頭而不切實際的心酸感覺吧。

以前曾和一位教授聊天，聊到海洋生物中的戴奧辛含量
他說，歐洲因為海洋生物戴奧辛含量很高，
所以只好將某些魚類戴奧辛含量標準放寬

一旦使用最嚴格標準，沒有一條魚過得了關
到時可能漁民全家都要去跳海吧

或者像美國曾在1920年代推禁酒令
反造成私酒猖獗，最後只得棄守

從上述例子可知，定了標準，無法執行，
或多數都無法達得到這標準
這標準就沒有意義

熟板也是一樣，幾乎大家都有一定歲數
講白點，如果沒結婚、沒閃光，來這裡
大概就是為了求偶、交朋友

留言、推文、回應，不同的文字風格
好像不同鳥類展示自己漂亮的羽毛、歌聲
有孔雀、畫眉、鸚鵡...等，叫的聲音也都不一樣
無論幼稚、成熟，就當作是一場場表演
看過就算了，何必耿耿於懷呢？

像我就是來看戲的，真真假假，假假真真
倒也看得興致盎然

如果硬要規定，文章一定要"有水準"、"有深度"
那應該會很無聊
看久了也會膩吧
叫大家字裡行間完全沒有徵友味，也不太容易

"有水準"、"有深度"標準很主觀，
且標準不容易達到，到時熟板水桶太多，
變成水桶專賣店，
罰一送一不要錢，這也非鄉民所樂見

再聊爬牆文好了，
看起來ocrder大對爬牆文頗不以為然
不過，我看到爬牆文
卻想起自己小時候

當時為了叛逆，上學有正門不走，偏喜歡鑽狗洞、抄近路
也曾穿著長裙翻牆，
據朋友說，那樣子很難看

誰沒有那段自以為是的歲月呢？
長大才了解，那種外在的叛逆是膚淺的

來首"蝸牛"
http://www.youtube.com/watch?v=ZvJdbXjI_YM

再來一首"天堂的孩子"
http://www.youtube.com/watch?v=ebqeMFDiH-4

還有一首"不懂的事" (不懂的事..人怎麼會變老?)

http://www.youtube.com/watch?v=27gG_e8UEBc
------------------------------------------------------------------------

一沙一世界，一花一天堂

至於看到的是甚麼樣的世界、甚麼樣的天堂
那就看個人造化了


--
能吃、能喝、能動、能拉、能睡
能笑、能哭、能花、能玩、能給
能愛、能恨、能爽、能叫、能吵

----------都是恩典----------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.51.197
推 grandio:沒水準沒深度的推文我貢獻很多   顆顆
推 HuangJC:小學時,我們牽著鄰居小妹妹的手走在田壠上,那是農夫用泥巴
→ HuangJC:捏出來的路;在水季,一不小心就會滑進水田裏..
→ HuangJC:牆,我們也不爬的,直接按電鈴叫大戶人家開門給我們穿越..
推 exclamation:先給一個讚!! XD
→ HuangJC:從前門進,過中堂,三合院,後門出.. 就這樣到了學校~
→ exclamation:不過我也覺得廢文的確是挺多的就是~~~~
在PTT，廢文就好像塑化劑
躲也躲不掉，就讓它自然代謝掉吧
※ 編輯: Orange2010      來自: 111.248.51.197       (06/16 01:13)
推 DyingIce:"為了求偶、交朋友" <=== 這是不一定的...
→ DyingIce:其實就單純打發時間... 哪有那麼複雜... XD
→ DyingIce:為了那樣的目的. 其實交友網路比較快說.
→ DyingIce:我的前女友就是奇X交友來的.
→ DyingIce:真是開心去年99那波她有跟到. 終於找到她的幸福了. (讚)
※ 編輯: Orange2010      來自: 111.248.51.197       (06/16 02:25)
※ 編輯: Orange2010      來自: 111.248.51.197       (06/16 02:33)
※ 編輯: Orange2010      來自: 111.248.51.197       (06/16 02:52)
推 dsfcomtw:這篇文字很有深度,又不失幽默  很讚^^
推 antibonding:忍不住要推「躲也躲不掉，就讓它自然代謝掉吧」
推 nightwing: "有水準"、"有深度" 標準很主觀 => 內容也可能會很枯燥
→ vicwk:台灣的菸害防制法 似乎也慢慢要走上難以執行之途了?
推 piyoung:忍不住要推「躲也躲不掉，就讓它自然代謝掉吧」+1
推 jackyshih200:離個題，piyoung好久不見了，啥時揪個團呀
推 piyoung:哈,一來我沒自介不能揪,二來我現在在上海工作不方便
推 zoomsilence:給個推
推 willie60:推這篇,對於一些所謂的廢文其實標準認定因人而異,自己看
→ willie60:不慣,就只是佔螢幕一行的空間,不想看就跳過即可!
→ willie60:公共的空間就應該尊重多元的價值觀,不喜歡!沒關係但不能
→ willie60:阻止別人的言論!
推 nightwing: willie60大說得沒錯除非是故意來鬧版 否則不要否定別人
→ willie60:就像最近新聞那個拍捷運爆粗口的女生影片的人,換個角度看
→ willie60:那女生固然有錯,拍影片的這個人有空拍片子沒空讓座?
→ nightwing: 說不定捷運的那個翹腳女剛跟男朋友吵完架　正在氣頭上
→ willie60:台灣人很多人喜歡檢討別人,卻不喜歡自己去實踐!
→ nightwing:國考板阿奇偶爾來這板PO文插花　有時候也會讓人莞爾一笑
推 yule1224:  推