推 aitt:民國70年代雖然也有物價.房價漲的威脅.但當時是年年大加薪 05/11 11:07
→ aitt:允許勇於負債時期.跟現在差很多. 05/11 11:08
推 aitt:民國78年的500萬說不定等於現在1000萬 05/11 12:56
→ llh117:賓士目前S級入門款S350牌價應該是550萬!500萬殺個價有機會. 05/11 17:49
五百萬以現在來說真的 不算什麼大錢 買台進口車就所剩無幾了
可是22k就不知要賺多久存多久
現在的台灣也不會餓死人 因為再M型 還是有很多捐款的善心人士
沒錢的差一塊錢都覺得天要蹋下來 有錢時又不懂的珍惜
沒有人真的會窮一輩子的
現在的低收戶鄉民 很可能以前家裡是暴發戶 從小吃香喝辣
碰到現的22k只會罵政府批社會 看了真是想吐
還罵到自己的家人不負責
再怎麼憤世嫉俗也不能嫌媽媽過太爽
妳自己小時候不也是著過爽爽
人呀 心裡有什麼弱點就說是環境逼出來的
其實是你自己潛意識想這個方向走
環境就讓你這種心性可以浮出來 讓你得到抒發而己
如果不從內心去自省
到最候 我絕對相信 還是會怪到環境來 這是考驗
自私的人 一定會為自己的自私付代價
家和才能萬事興
不想物以類聚 就多積點陰德
下輩子投胎當李家誠的子孫
你說好不好呀~~~~
※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言：
: ※ 引述《sitifan ()》之銘言：
: 現在的社會情況大致是這樣,3.4年級生尚未全退,部分仍持續在職場佔有重要位子,
: 5年級生(50-59年次)則已先行把位子卡死,加上目前可以做到65歲,
: 經濟大環境丕變,剛好又是支出最多的階段下,除非錢存夠了,要不然不會輕言退出
: 保守估計也要10年以後才會進入退休潮,我是6年級後段班的,
: 感覺機會不如5年級與6年級初的人,不過如果要跟現今7.8年級相比,又還好一點.
: 五年級生出社會剛好遇上經濟起飛,當時是事求人非人求事,那時的情況,
: 只要努力真的不怕沒飯吃,幾年前參加金融教育訓練時,
: 有個女講師就告訴了她畢業後入職場的情況,她是52年次(台灣嬰兒出生最多的一年),
: 74年畢業後就找到一份月薪一萬多的工作,當時一年可以存10萬,76年考進第一銀行
: (當時是鐵飯碗中的金飯碗)考上後第一件事是買一台新車開,接下來拿另外存的錢,
: 再跟家人借一點錢當頭款去買內湖的房子,買的時候總價200多萬,
: 兩年後脫手時已超過600萬,淨賺約400萬,至於工作待遇,她第一年進去就20000月薪,
: 那時景氣好,獎金也領到手軟,才26歲時淨資產就超過500萬了,
: 然後對於現在年輕人這一代,也是覺得無奈,認為是生不逢時,
: 不過話也沒錯啦,台灣經濟進入瓶頸也不是一兩天的事,偏偏上頭的人也拿不出'撇步',
: 盡是端出一堆錯誤的政策,還將錯就錯,才真的害死人.
: : 作者: Chengheong (Hololang) 看板: MenTalk
: : 標題: Re: [討論] 對於年輕人,我們處於一個悲慘的年代?
: : 時間: Wed Apr 4 19:23:15 2012
: : http://www.fhl.net/main/goh/goh53.html
: : 作者 紀惠容（勵馨基金會 執行長） 2012.04.01
: : 一個台灣兩個世界！台灣的社會充滿了不公平的結構，民主的過程有太多的傾斜，富人越
: : 富，窮人滑落更底層，貧富差距戲碼愈演愈烈。
: : 根據財稅資料中心統計，最窮五％家庭平均年所得只有5.1萬元，最富有五％家庭平均年
: : 所得達382萬元，貧富差距12年飆升至近七十五倍，創歷年新高！
: : 2010年台灣經濟成長率達10.72％，這雖是多年來罕見的好成績，但經濟果實並未全民共
: : 享，其實，一年GDP只要成長3-4％，最少可以創造三千至四千億元。這十年，台灣GDP成
: : 長三成，為何台灣民眾薪水不長反「倒退嚕」到12年前，這個豐碩果實到哪去了？原來，
: : 愈來愈多是由企業的大股東獲得，而多數中產階級已難分享成長的喜悅，財富分配正義在
: : 哪裡?
: : 台灣稅制不公，舉個例，帝寶豪宅法拍，賣方獲利達新台幣1.73億元，卻只繳交158萬或
: : 212萬元的土增稅及房屋交易所得稅，稅率僅0.91%到1.23%，相較一般人勞心勞力賺到
: : 1.73億元，若屬薪資所得，要課以最高稅率40%，得繳6900多萬元的稅。監察院委員沈美
: : 真說，「買賣不動產賺很多，但繳的稅很少，而勞心勞力、努力工作的人要繳的稅一毛都
: : 跑不掉，這不是政府應該有的做法。」
: : 再則，檢視政府改善貧富差距政策，居然全數仰賴每年三、四千億元的社福支出，討好中
: : 下階層，卻沒有勇氣實施稅改，課徵富人稅。台灣稅收僅佔國民生產毛額的12％，南韓則
: : 有24％，且台灣稅收70％來自受薪階級，政府還調降富人稅，沒有穩定的稅收，政府豈有
: : 可能年年發津貼，當耶誕老人？這不正是在重蹈歐元國家財政危機的覆轍？
: : 其實，貧富差距的惡化，也在全球各地上演，美國70年代，企業高階主管的平均收入，是
: : 勞工最低平均收入的40倍，現在擴大到400倍。80年代雷根上台後，以「減稅」作為刺激
: : 投資的號召。之後上台的老布希、柯林頓等人，減稅都成為主流，每個政治人物都知道，
: : 誰敢喊加稅，就是搬石頭砸自己的腳，這也擴大了貧富差距。
: : 台灣追隨西方資本主義，讓政府不願加徵富人稅，企圖以社福支出進行財富重分配。看看
: : 選舉前的津貼加碼，企業操弄選舉，國家負債累累，已債留子孫好幾兆，社福支出還能撐
: : 多久?
: : 身為社福團體的我們，很心痛，看到底層窮忙族的婦孺、弱勢家庭，我們更擔憂。勵馨自
: : 許為服務與倡議同行的非政府組織，在這不公義的年代，我們擁抱理想，儘管需要服務的
: : 個案越來越多，卻也要在百忙中，勇敢抗戰不公平的結構與制度，當勵馨大聲倡議時，請
: : 支持我們勇敢前行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.56.236