[生活] 開戰 & 生活

[llh117 (蓮心)]

關於打坐系列回文,也沒真的戰起來
禍首--好像是我

不過,原PO的提問沒有強烈的宗教性
我的回文也沒有強烈的宗教性
那系列回文,我比較傾向saloheart的立場

關於,貼了一堆經文那位,我不和她戰經文內容,因為我不熟
何況,我本來就是非宗教性的回文

當初佛陀一個弟子是個白癡,只會念掃塵除垢,後來也開悟了
那懂那些大道理嗎?能講經嗎?我想在他開悟之前是做不到的

我的想法是,願意去深入經藏的就去,沒有那個興趣的就算了
就像瑜珈,原本是用來修行的方式,結果現在被搞得像健身操一樣
就算沒有原本的效果,也無傷大雅,我喜歡買法拉利開時速30KM不行啊

我不願有強烈宗教性,一方面我沒有立志要走向這邊
(雖然我很羨慕那些能確認自己要走這條路的人)
一方面,真的攝入進去會有很多麻煩

以戒律的觀點來說,我們在家眾,議論出家眾的是非,我的果報已經在地獄了
所以那些喜歡罵星雲罵惟覺的八卦鄉民,你們自己看著辦阿!
但我還是認為有些事情是可受公評的

對於所謂三寶要無限上綱的尊重,我只能說,邪教就是這樣來的

關於UNI大大,我只能說,您還是好好用功辦道吧!


其實我也沒有要戰什麼,就,練練打字好了.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.119.169
推 apley:推邪教  XD
→ psycho1199:好高深的話題 我真的參與不了..  詞窮啦..
推 crazyalf:我覺得"我們不是同一個檔次的 我不跟你對話"這招很厲害..
推 tsming:從年輕的時候就在罵了，沒在怕的XD
→ freeunixer:我沒說 我們不在同一個檔次.
→ freeunixer:我只說,我是回個這個人看的,我沒看到這個人說他看不懂.
→ freeunixer:倒是有其他人自動替他跳出來說沒解釋,看不懂.
→ freeunixer:那個說沒解釋看不懂的其他人,要也具體講一下是哪看不懂
→ freeunixer:我在板上只回過兩篇文,實際上,我解釋都有,經文只是舉證
→ freeunixer:把我舉證的經文都拿掉,剩下的回覆仍然是完整的.
→ freeunixer:不信宗教無妨,我說過,我只說別隨便就說佛菩薩丟垃圾筒.
語氣部分可以修正,我認同
→ freeunixer:歐洲的報紙在報上畫張回教徒在拜豬,回教徒就要跟他拼命
→ freeunixer:你不能憑自己高興,在佛說的東西裡隨手拿一點東西亂拼,
→ freeunixer:剩下的沒興趣的不想要的丟一邊,然後再烙一句我只要這些
→ freeunixer:佛菩薩,就滾一邊去...
你應該可以我沒有要數典忘祖的意思,只是在說明這個好!
雖然我沒有大修行到有本事去燒佛像還教訓別人別執著的程度
但我對三寶自然有一定程度尊重,甚至只要是一心修行的執著人,我都很尊重
只是對於各種宗教太serious的人,我就不會太care他的感受
→ freeunixer:其他的回應不論對錯怎樣,我沒打算再回應,反正對非信仰
→ freeunixer:的讀者或理性人士,喜好本就是看他自己,我沒必要多說什.
推 HuangJC:117是說佛教的信仰與哲學可以拆開看,還是說佛可以丟掉?
→ HuangJC:為什麼一個就事論事的句子,經過思考就多了些貶意?
→ HuangJC:若我看到一個有智慧的美女,我說她的腦袋可以和外表分開看
→ HuangJC:這是誇獎她在腦袋上也很有水準,還是貶說她的外表是個屁?
→ freeunixer:你去看他上一次的推文說什麼.
→ freeunixer:我已經說過了,我這次回他是因為他已經第二次說這種話.
→ freeunixer:另外,我又推文是因為我剛忘記有重要的忘了講.
→ freeunixer:我指正這發文者的時候,你只淡淡說了句,被指正的我認錯,
→ freeunixer:但是不要忘了,一個單純的讀者或理性人士在選擇要不要什
→ freeunixer:之後,再加上"沒深入,所以不熟悉",所以開始自己兜然後
→ freeunixer:無負責任的"似乎是式"的隨便講,其實你也在歪曲的傳播.
→ freeunixer:最後才說,我沒要做這行,我只是選擇我喜歡的,走自己的路
→ freeunixer:那你講出去給人聽的那些是什麼?... 我講完了,不回應了.
推 HuangJC:所以你的情緒化反應很大啊,這會影響你的判斷
→ HuangJC:我不知你們有什麼累積的過節,值得你在一個獨立的句子上
→ HuangJC:疊上成見刻意解讀;你要我參考你的成見的話,句子你提出來
→ HuangJC:由我找的話,我覺得那是句就事論事的句子而已.
→ freeunixer:各人怎麼解讀各人高興,所以我昨天回文講,他沒有不重要
→ freeunixer:不信的說,我要的是這些這些,佛菩薩我不要.
→ freeunixer:那我也只能隨便你.
→ freeunixer:lexluthor 的回文已經刪掉了,我不會再回貼擾板面了.
推 HuangJC:是隨人解讀沒錯,但你一定找得到書上說情緒化解讀最不可取
→ HuangJC:我並不認為成見一定是偏見;但你也要證明有夠傷害以致成見
→ HuangJC:要不然,雖然是隨人解讀,我想不只是我,
→ HuangJC:不少人會忽略你的情緒化解讀,認為非常沒有參考價值
→ HuangJC:不是非要別人看得起你,而是你花這麼大心力在講道理..
→ HuangJC:結果因為情緒化而不可取,你讀的哲學支持這樣思考?
→ freeunixer:啊,每次回一回都忘記重要的 =_=
→ freeunixer:我剛漏掉的事是,我沒要人支持我或反對我,我上一篇只回
→ freeunixer:這個發文者,所以別人說我啥,我都沒關係,起碼我的回文,
→ freeunixer:更正,文下的回推保持的都是一慣態度:我回給這人看的,
→ freeunixer:其他人有意見,是另一件事."請另起".
推 HuangJC:我猜中啦,所以我說'不是非要別人看得起你'
→ HuangJC:你自己認為過得了自己那關?你支持自己這麼情緒化思考?
→ HuangJC:是117認識你很久,還是我認識你很久,還是你哪句話惹到我們?
→ freeunixer:至於情緒化解讀.怎麼解讀有沒有情蓄化,那也是各人自證.
→ HuangJC:以致於你覺得我們會有興趣不和你就事論事,釘著你打?
→ freeunixer:對這個我沒什麼好說的.
→ freeunixer:如我要"情緒化"搞到底,早回文巴了,而不只是一直推文說
→ freeunixer:我只是要說這個. 而且還只是一直跳針說,我只是要說這個
推 HuangJC:喔..我常推文,老是有人直接回我文,原來他們都很情緒化 XD
→ freeunixer:最後,哲學是你們講的,我從來沒講過,哲學我似乎完全不懂
→ HuangJC:簡單說,你和117的討論是沒有交集,各說各的,你還想說服他
→ HuangJC:就好像我指著一個人說:他穿的綠色衣服很好看
→ HuangJC:你插進來說:那不是綠色,是藍色,我只是想說你看錯顏色..
→ HuangJC:OK.. 你糾正我的顏色,但不代表我覺得他穿得好看有問題吧!
→ HuangJC:於是你自認自己看色精準,我認為自己審美無差..
→ HuangJC:明明沒交集的兩件事,你卻一直要糾正我:是藍色穿得好看!
→ HuangJC:好,有沒有佛,佛經如何,我想大家會尊重你
→ HuangJC:但有沒有佛這件事,到底可不可以切出去?一切就是謗佛?
→ HuangJC:然後你還說你沒情緒化...
→ freeunixer:先冠情緒化?有仇?果然如此解?然後再來當公正的理性人士
→ freeunixer:隨便啦.我之前就已經說過了,我不是啥護法人士..
推 HuangJC:我要你自己想想有沒有情緒化;這不是我冠得上的
→ HuangJC:真的講道理時,不是求別人認同;是自己過不過得了心審
→ HuangJC:你不用護法,但你總得護著自己吧!
→ HuangJC:情緒化是一種個性,不是什麼抹黑字眼;我是在提醒你..
→ HuangJC:在講道理之前,檢視一下自己有沒有講道理的態度
→ HuangJC:你自己也不想不講道理吧!
→ HuangJC:真的不想講道理那種我看過,我就不會和他講這些了
→ HuangJC:因為他只想釘著我打啊 XD
唉!JC戰這種事情不擅長阿
推 DyingIce:樓上的對把人找出來吃飯比較有興趣. 論理的話......
→ DyingIce:哇嘛不知道了... 所以討論最後就是變成誰如何誰如何...
→ DyingIce:要不很多討論其實早就可以打住了...
→ DyingIce:如果只是論理的話..(純屬個人觀察. 如有雷同就是真的XD)
推 DyingIce:唉. 再多嘴造點口業好了...
→ DyingIce:有疑情故然是好的. 正所謂小疑小悟大疑大悟...
推 DyingIce:可是咧... 我簡化一下. 用些勉強的比喻好了...
→ DyingIce:啊. 要上工了... 再簡單一點好了...
→ DyingIce:從兩地交通有很多方式. 可是都說是搭吃油的車了...
→ DyingIce:然後再一直說檢查有沒有油不重要. 不一定要搭車去什麼的
→ DyingIce:這樣的論述不是很奇怪嗎? 有時人家要作的提醒就這樣而已.
→ DyingIce:當然有時候其實是我們對事物之間的關係不清楚...
→ DyingIce:要不都只是簡單的邏輯而已...
→ HuangJC:舉個好的例子比較重要,如果你舉的例能用,就承認你說的
→ HuangJC:不然你就背上引喻失當的罪名.
→ HuangJC:我的興趣不是找人吃飯;117大概知道我最近喜歡跑什麼
→ HuangJC:我想能取代我目前行程的人也不多;引不起我興趣
→ HuangJC:我找人吃飯是呼應網路上一句:先解決心情,再解決事情
推 HuangJC:這句話有相當的道理,不是在文字鑽牛角尖可以解釋的.
→ robart:ㄎㄎ  樓上最有道理 最有邏輯了 XDDD
→ robart:講不過冰大師 說人家鑽牛角尖   XDD
推 HuangJC:> 真的不想講道理那種我看過,我就不會和他講這些了
→ HuangJC:比如,我會去挖人家私人資料,或 FB 照片出來笑嗎?
→ HuangJC:一碼歸一碼,就事論事,可沒在做人身攻擊
→ robart:耿耿於懷 XD
→ HuangJC:沒理你很多次了,是在告訴你,你真的和我不是同一個檔次
→ HuangJC:而這也不是我抹黑你;你的行為是自己選擇的.
→ HuangJC:和我對上的不只你;但用這種招式的,就不多了
→ robart:喔喔 原來是這樣啊  檔次當然不同啊 沒邏輯觀念的人 XDDD
→ robart:只會抄襲  沒創意的人  當然在不同檔次 要說人還找不到數據
→ robart:然後 拼命去GOOGLE找一堆不相干的來  也是你的一絕阿XDDD
→ robart:相由心生  切記切記  XDDD   熟版剩戰士 請加油!!
推 robart:#1DouX4_g (RIPE_gender)  自己看看吧
此部分依要求刪文
推 HuangJC:你的推文都在攻擊,你是對這個主題談了些什麼?
推 robart:怎麼感覺你在擴大戰區 XDDD   對這主題談了什麼由你決定?
→ robart:那你不就不能當推文製造機了?  你推文常風馬牛不干耶~~
結論:某大對於我對三寶不夠恭敬的態度無法接受,甚至有點胡說八道,他應出來導正

如果我理解沒錯的話,我的立場是語氣可以修正,我也不認為我有多不禮貌
至於論述內容不佳,所以我本來就沒論經義的微言大義,只論小道
就算不是很好的內容,也無傷大雅,這是我的體會,就純分享
※ 編輯: llh117          來自: 114.46.156.166       (06/14 13:55)
推 HuangJC:不相干的是在聊天,被指責的當下我也會考慮一下
→ robart:最後 結果通常都變成小團體自慰取暖推文區 團員都固定耶XDD
→ HuangJC:不過你是在攻擊,和你聊天非常不愉快
→ robart:勇於認錯!!  絕不改過!!  非常好  學到某人!!
→ HuangJC:熟板小團體很多,你也有你的小團體,不用互相指責
→ robart:是阿  我的小小小團體 不會在人家感到悲傷的文章下聊天
→ robart:不會在認真討教請教問題的情況下 去人家下面文章聊天
→ robart:我的小小小團體  只會在 別人在炫富 或是部落格專區
→ robart:不用寄信去請人出來推文 不用丟水球 就會自己出來了
推 HuangJC:光這一篇,就是認真回應,結果你在聊天;不要用騙的!
→ robart:這一篇不是  開戰&生活  看標題喔   別貽笑大方 XDDD
→ robart:笑死人啦  XDDDDDD
→ robart:照標題  開戰錯了嗎 ?  QQ
推 HuangJC:還包括你這熊度,攻擊..嘲笑,嘖..
→ robart:原來都依你的標準  早說咩XDD  都給你玩就好了 XDDD
推 HuangJC:標準在大家心中,小團體就這樣來的;我說服不了你
→ HuangJC:不過你也說服不了我
→ HuangJC:117所謂的戰文,還是講個道理和態度;認同的人就會認同.
推 robart:哎呀  自己貽笑大方後  閃躲了嗎?  XDD
→ llh117:OOXX咧!我才修完內容,後面推文又一長串了.
推 robart:不錯嘛XD  把HJC講D姊是什麼樣的人修掉就能改變什麼嗎?
→ robart:表示  又有板友 認同HJC被HJC說服了嗎 XDDDDD
推 robart:推 HuangJC:我承認那篇是學個很糟的人沒錯
→ robart:→ HuangJC:怎麼都吵不過她,學過後她就好相處多了
→ robart:即使你把文章刪掉修掉  都有辦法救回來的 ㄎㄎ
→ robart:既然要講人是很糟的人 那何必又要裝模作樣呢?
→ robart:說D姊之前  怎不討論一下 你自己是不是很糟的人?
→ freeunixer:這位大哥啊，你也不要睜眼說瞎話好嗎?
→ freeunixer:你沒有多不禮貌????????????????????????????????????/
→ freeunixer:佛出世,佛不出世,法爾如是 是誰講的?
→ freeunixer:明明一點都沒看在眼裡,說就算不懂也可以當健身,
→ freeunixer:你還好意思講無傷大雅??????????????????????????????
→ freeunixer:我已經說了不會陪到底,有人閉嘴我就不會再說話,
→ freeunixer:還有人打死就一定要凹那種自巴文?
→ freeunixer:我發文其實很節制,都很盡力算要認真到什麼程度,
→ freeunixer:所以發文是我在傷.如果你一定要死凹到底討自巴,那我該?
→ freeunixer:: 關於UNI大大,我只能說,您還是好好用功辦道吧!
→ freeunixer:針對性這麼強的一定程度尊重,還真有夠給力啊...
→ freeunixer:修行人對他的宗教不 serious, 那對什麼 serious?
→ freeunixer:對修行人尊重,對對宗教太 serious 的不 care,so + -得?
→ freeunixer:要不要我再跟你強調一次.
→ freeunixer:我要說明的是:"佛菩薩沒有不重要".
(攤手)
→ freeunixer:你可以看我發的那邊原文. 而說無限上綱會成邪教的是你.
關於邪教,我倒沒說你,而是泛稱所有邪教都會有此特徵.
推 robart:http://ppt.cc/F~9O
→ HuangJC:就像論文,還要講研究方法;論文出來,也還有不同解讀
→ HuangJC:不是你PO了文再去引用,就會被我承認的;那都你說就好了啊
→ HuangJC:uni 的討論,至少在我看是只有對錯,但他一直在鎖定焦點
→ HuangJC:ro也算是鎖定焦點... (攤手),你要說聊天,也由得你..
→ HuangJC:的確這兒不是我說了算,但這是哪個檔次,大家自己解釋吧.
※ 編輯: llh117          來自: 114.46.156.166       (06/14 16:39)
推 soy:sorry...我信基督教^^"
推 blackyw:基督是我家之主^^"
→ robart:那個信基督的  老是想督妹  應該是信(雞)督吧
→ freeunixer:我想跟.