推 obov:ABCD告嘎低 07/21 02:28
推 fleetwood:EFG在拍AV 07/21 02:37
╮(╯_╰)╭...
推 htl:新訓有教 07/21 07:18
推 candyrain821:想知道這樣做可能造成被急救者哪些傷害..以及成功率. 07/21 10:09
推 lovelyvv:執照拿了都忘光了.只記得..就是壓下去就是了.. 07/21 10:34
‧關於可能傷害：
這是兩個學校網頁，介紹 CPR 可能傷害。最常聽到壓斷肋骨，有可能是動作不正確。
所以要記得：壓兩乳頭與胸骨連接處中點，深度最少 5 公分；每分鐘最少 100 下。
口訣：「用力壓、快快壓、胸回彈、莫中斷。」
http://ppt.cc/bjOb
http://ppt.cc/ITTy
人在失去心跳後，血液循環停止，約 4 分鐘後開始腦死，10 分鐘後腦死幾乎確定。
做 CPR 的目的是在心跳停止時，以外力維持血液循環，避免腦部缺氧失去生命跡象。
所以即使可能有其他傷害，還是快把握時間，先壓下去救活再說。
‧成功率：
在這個講義第 18 頁，引 NEJM paper 說，
只做體外心臟按摩，救回來的機率，比什麼都不做平均高 2.22 倍。
http://ppt.cc/wuxD
推 yamatai:除非這人士你的親朋好友，不然還是不要下去CPR會比較好 07/21 10:45
這是個大問題；台灣目前沒有「善良撒馬利亞人法」，
即使好心救人也怕被「要誠意」。
（善良撒馬利亞人法（Good Samaritan Law），
指對急救者的免責條款，http://ppt.cc/gyWp）
有篇碩士論文在討論相關法律問題，作者是急診醫師：
吳肇鑫，「私人參與緊急醫療救護體系相關法律問題研究」，東海法律所碩士論文，
民國 100 年。
http://ppt.cc/0ZFE
裡面提到兩個與 CPR 相關的案例：
‧桃園地院刑事判決，93 年訴字第 1430 號
http://ppt.cc/nJA~ （判決書）
‧臺灣高院高雄分院刑事判決，96 年上重更（二）字第42號
http://ppt.cc/_oDO （判決書）
http://ppt.cc/9Vnu （水果報新聞）
第一個案例服毒過量朋友急救；法官認為急救不當與死亡有因果關係，判過失致死。
（看到這樣的判決，我覺得有點怪....）
第二個案例，是同居人進行急救卻被誤認為是急救不當造成右心房破裂死亡；
更審後認為是猝死，心臟破裂是死亡後才進行 CPR 所造成，改判無罪。
其實這兩個案例都是親友，但關係複雜，才有法律糾紛。
換個角度說，親友都有可能有這種狀況了，路倒病人更沒有人敢隨便救了...
http://ppt.cc/vDRm
2006.05.20 聯合報新聞：幫路倒陌生人CPR 台北人只2%願意
（原網頁找不到了，引用 ptt 網頁；看八卦版推文就知道大家的反應如何。）
有時，人生需要一點傻傻的堅持；但看到現實面真的會讓人卻步....
也許，沒有去救路人的勇氣，至少在緊急時，能替自己與親友多做些事吧。
※ 編輯: c54 來自: 140.112.217.82 (07/21 14:08)
推 candyrain821:壓斷的肋骨 是不是很容易造成肺臟的傷害呢?想多一點 07/21 14:52
→ candyrain821:真的會不敢壓下去 就算拿到了證照 總覺得正確的壓 還 07/21 14:53
→ candyrain821:是需要相當的經驗和熟練才可以 07/21 14:54
這可能要去請教專業的醫護了；
我只有考證照時壓過"安妮"，也只有因好玩去修過簡單解剖學。
之前上 CPR 課時，有提到壓的位置是在胸骨上，
如果壓太低壓到胸骨劍突也會刺傷肝臟。
這個網頁有一張圖：http://ppt.cc/2Tln
胸骨與肋骨間是軟骨相連；就是圖中淺橘色部份。
可惜上次大體實驗室參觀時，我們看到的大體老師是正面肋骨與胸骨整片卸下。
我問過助教，CPR 也有可能會壓傷肋軟骨。
上課學到的說，還是要用力壓，因為 CPR 也只能在心跳停時唯持原循環的 25%~33%；
而壓了之後，主要是靠胸腔內壓變化造成循環，
所以要壓得夠深（5cm）、夠快（>100次/分鐘），胸回彈再壓，有人接手前不中斷。
我想一般狀況下，就是熟記、並想想身體對應位置，如果真遇到狀況時不要慌就是了。
P.S.我沒有賣弄的意思,也懂得很少；
只是覺得這件事重要，所以把知道的部分寫上來討論，
希望能有些正面效益，也希望大家都好。
\(^.^)/
※ 編輯: c54 來自: 140.112.217.82 (07/22 01:33)
※ 編輯: c54 來自: 140.112.217.82 (07/22 23:54)
補充：
2012/08/09 新聞：
「行政院會今天通過緊急醫療救護法部分條文修正案，
增訂經公告的公共場所應置必要的緊急救護設備，以及民眾施予急救免責。」
目前法案送立法院審議中。
新聞來源及參考：
http://ppt.cc/3Gth
政院修緊急醫療法 救人不受罰（自由時報）
http://ppt.cc/13pf
傻瓜電擊器 未來公共場所須設置（公共電視台，有影片）
※ 編輯: c54 來自: 140.112.217.82 (08/12 23:19)