Re: [閒聊] 我對這個世界滿意到...

[ballII (ballII)]

※ 引述《c54 (輕)》之銘言：
: 來說說我的想法。
: 仔細看了一下前後討論的文章，
: 我認為 ballII 與 Leon 是討論不同層次的事；
: ballII 應是閒聊，直接引 paper 結果，也提到了資料來源；
: Leon 則是以嚴謹的學術角度，對 paper 中未交代清楚的資料處理方式提出質疑。
: 我想兩人都沒錯。
: 看過原本的 paper 後，發現其中的確只交代資料來源與選取標準，
: 雖用大樣本 (n=33,437)，但敘述統計上並沒有列出各年齡層所取的樣本數，
: 會有 Leon 所提到的 sample size 問題。
（恕刪）

原論文搜集12間教學醫院的產婦資料五萬多份，
刪去早產，刪去同一個媽媽生好幾胎的狀況（只隨機取一胎），然後其他都不去掉，
剩33,437份資料進行分析。
年紀20-30的產婦一定比40+多，
但不會因為這種sample size差異就阻止研究進行。（除非40+稀有。）
它採樣與刪去不適用樣本的方式很普通，
看不出會有樣本數比例大大遠離現實孕婦人數比例的可能。
（10000:10這種樣本數差異，是Leon幻想出來的，不是論文事實。）

我想要對金門縣居民與台北市居民進行研究，
請問我應該取多少樣本才合理？
是10萬:10萬嗎？

我很同意「論文沒直接提供各年齡層孕婦數目」這點令人不滿，
因為這也是我開始讀這篇paper時第一個就想知道的資料。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.237.248
推 fleetwood:有請持論雙方各依自身論點條件製造一個小孩
→ fleetwood:20年後拿小孩來比十項競賽定輸贏
推 sweettin:obov是我的 YA
推 zoe00:   obov是sweettin的  無誤
推 sweettin:啾咪 >___________________^
推 fleetwood:誰敢說obov不是小s的一部份就是違反聯合國憲章
→ fleetwood:在一起 在一起 在一起 在一起~~~~~~
推 deloma:我要圖啦~
推 sweettin:圖給你，但obov人是我的
推 HuangJC:來,把神聖不可分割的部份一刀切下~
→ deloma:好呀~ 圖先來再說 三百萬分一半
推 fleetwood:奈米手術刀(遞)
推 sweettin:10樓亂入王
推 waneslacakus:老闆請給我一份雞排 要切不要辣 (拉板凳
推 deloma:看在三百萬的份上 宿仇先放一邊 我也日行一善
→ sweettin:我其實不知道obov一年賺多少@@,錢通通給妳吧
→ sweettin:我只要obov的人,因為是真愛 (誤)
推 obov:胚
→ deloma:好呀 但要圖先~
→ HuangJC:給 ob 一個大姆指 :P
→ sweettin:胚你個大頭
→ HuangJC:胚 = pair
推 fleetwood:小S是淑(ㄔ)女耶~~~!!!
→ sweettin:顏色要開始變淡了喔~
→ fleetwood:Pair 意同couple嗎?
推 OverEgg:INTC與TSMC有合作關係哦！！！
推 HuangJC:甜婷認證 ob 有大頭..
推 sweettin:樓上兩個真是哥倆好
推 fleetwood:30cm / 2hr !! 搖咧~~~~搖落~~~搖落去~~~~!!!
→ HuangJC:我剛解決了便祕,心情招輕鬆~ (這個'招'有人看得懂嗎?)
推 JamKeven:obvo加油壓 真的
→ enthos:環境和教育比較重要。
推 sweettin:加油 好嗎
推 HuangJC:環境..嗯,在台灣,女性會早婚的族群/地區可能是集中的
→ HuangJC:所以真的是生育年齡導致的差異,還是環境導致的差異?
→ HuangJC:舉例來說,我的老婆早婚和郭台銘的老婆早婚,生養應該有差
推 sweettin:那請問obov 智商15x 我14x 那生出來的小孩智商會是多少
推 HuangJC:這要問超級電腦;不過你的名義老爸現在騎追風過來,他非常火
推 deloma:聽說父母兩個都高智商小孩會變笨 OBOV你選我比較好
推 JamKeven:obov大,小s說她煞到你了..加油 你不會後悔的
推 sweettin:怎麼辦~輸了,我不想生笨小孩啊
推 deloma:圖咧~
推 sweettin:選我選我選我選我 (舉手)
推 HuangJC:老天自有安排~~
推 deloma:好呀~