推 blackyw:股利所得也會被加徵補充保費. 09/15 00:50
→ Wonald:對啊!!猛一點搞不好說連九十歲都養下去了!!! 09/15 00:51
推 fowir:有資本利得稅也未必課得到 而且政府開源節流能力都很弱 Orz 09/15 02:56
推 waneslacakus:政府開源節流能力弱不打緊 慘的是節源開流能力強大 09/15 03:04
※ 引述《eTag (eTag)》之銘言：
: ※ 引述《chose (聖鬥士online)》之銘言：
: : 細則還沒出來
: : 但是櫃台很多人來拆單
: : 想說定存單筆利息不到兩千就可免扣
: : 問題是如果真的這樣~那政府就是白吃了
: 政府不是白吃，他就規定了：
: 單次給付利息超過新台幣2000元時，就需扣繳補充保險費2%
: 補充健保費中利息所得這類，主要針對的就是領18%的人，因為這筆錢不可能拆單
: 其他人的有扣到就算賺到，想要利滾利就去拆單，想省麻煩就用存本取息
: 他根本不在意
其實立法的精神是好的.
原來健保的問題, 是保費和投保薪資綁在一起, 5.17%
這造成了甚麼問題呢?
受薪階級的健保費一毛都跑不掉,
反而是資本家, 靠投資所得為生的人,保費特低.
舉個例子吧,
A 薪水 100 萬, 投資所得 0, 那他建保要繳 100萬 * 5.17%
B 薪水 1 元, 投資所得 5000 萬, 他建保只要繳最低的那一級..
這合理嗎 ????
而且台灣又不課資本利得, 變向的說法是
富人 + 窮人 實際上是被中產階級養.
難怪台灣中產階級會消失了.
另外, 我學到了一點, 就是經由這個事情後
難怪馬英九的票那麼多..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.154.103.49