Re: [生活] 政府需要更重視社會弱勢族群的幫助

[Leon (Achilles)]

※ 引述《aaccjj (spring)》之銘言：
: 似乎Leon和moist的"社會福利"定義有差
: moist講得很清楚-
: 社會福利支出包括社會保險  社會救助  福利服務  國民救業  醫療保健
: 而Leon指的"社會福利"是專指社會救助這塊,或說針對中低收入戶的那些
: 不過一般國際上社會福利就是個大籃子概括性用詞,社保醫保都是在裡面的項目
: Leon的意思應是強調社保醫保等占了大部份的社會福利預算,能用在補助中低戶的太少

在我的論述裡, 我很明白的說,
健保, 軍公教勞工.. etc 基金應該通通獨立清算.

錢, 就是這麼多
你不把它拉出來一項一項看清楚都不知道怎麼花掉的.

今天有一個新聞,
是說失智老人的問題, 這個問題很哀傷
但再過幾年我們都要面對, 但我們這一塊甚麼都沒做.

與其把錢拿去補助軍公教勞工退休, 健保, etc
我認為應該把錢放在這邊.


: 其實我覺得兩位的討論和想法陳述很好, 熟版這中流抵柱年齡層不就應該要多些這樣
: 對國家社會的關懷檢討的內容和討論嗎? 至少我個人認為啦
: 但是,或許因為背景經驗的不同,想法和論述風格不同,L大有一點點get personal了
: 這樣旁聽的人看起來感到有些可惜呢..

這裡嘛, 吃喝玩樂文比較多.
思辨衝擊比較少.

我很喜歡看 obov 有料的嘻笑怒罵, 但他最近都不寫了
讓我少了不少樂趣.

回到正題, 我沒有 get personal,
我只是認為看問題要 critical, 切入問題的核心
不要在那邊亂換題目打迷糊仗.


: 這句話在B school或大學裡是箴言
: 但對身心障礙者或中低收入戶(通常也中低教育水平)就有點harsh了
: 這些人就是因為社交.認知能力上的限制而需要別人為其advocate
: 就像針對兒童有各式的保護一樣,因為他們還沒有能力為自己發聲
: 但說到老農團結大聲, 之前看到一comment非常有感
: 台灣是什麼樣一個社會環境使得這些(原本鄉下淳樸)老農必須要叫囂起來?
: 從拿鋤頭變拿麥克風大聲公,變得很會抗爭? 想想不是很可悲嬤...

OK, 另一個殘忍的版本是.

If you don't vote, then you don't matter.

對於無法發聲的弱勢團體,
其實要靠你我這種受過教育, 還能在 PTT 上面打嘴砲的人幫忙發聲.

: : 應該把每一項分開, 並且很容易得讓人明白加總.
: : 你講的話還是沒有重點.
: : 你要加甚麼稅? 你要加強那些社福? 錢從哪邊來?
: moist說的應是「國民租稅負擔」
: 係指政府賦稅收入占國民生產毛額的比率，或政府賦稅收入占國民所得比率
: 台灣12%世界最低...
: http://ph5077.wordpress.com/2011/03/08/【數字看台灣】全世界最低的國民租稅負擔
: 率

不, 這其實才是問題的核心.

沒錢辦不了事情, 但是, 你要從哪裡擠出錢來?
怎麼擠?

最近加州在公投, 要加 sales tax 到 1x%
然後這筆錢被 lock 住只能放在教育預算.

當然這件事情正反意見都有,
把選項拿出來討論, 大家才能理解.

把問題點明, 說出你的解決選項
才是一個負責任的政治人物.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 76.170.75.8
推 mitsui0309:頭幾段你把我想說的說出來~那件事想來真的覺得很悲哀!
推 sareed:您米國呆久了台灣的玩法都不知道 台灣做事的原則是"不透明"
→ sareed:任何事照規矩來哪來的超額利潤 台灣當初照規矩走現在哪那麼
→ sareed:多問題 不信您回台灣在非真外商做個三五年 您會發現根本問
→ sareed:題在於"台灣人"~~
推 aitt:只是現在覺得馬英九似乎在涼涼坐領一個月50萬的乾薪
→ aitt:放著其他人惡搞.