Re: [生活] 救房市救車市救股市救企業 誰來救老百姓?

[exclamation (千山我獨行)]

只回應有關法定最低工資的討論：

規定這件事情到底有沒有意義？其實有學過經濟學的人應該都知道，
政策對勞資市場的干預一向都是以失敗收場。

過去幾年最受人抨擊的22K政策就是一個最好的例子。

這個政策沒有推出之前，就算有甚麼經濟衰退，
其實台灣的薪資水平都還算有微幅卻穩健的成長，
這個政策一出反而導致了連續數年的實質薪資負成長。
受害最深的反而是出社會不久的年輕人，就是七八九年級生。

由此可知政府規定最低薪資根本無助於幫助勞工。

但是普天之下廣大的人民其實都是笨蛋，當笨蛋老闆對公僕咆哮時，
政府也只能很無奈的盡力做一些事情，但是做了之後短期之內雖然可平眾怒，
但是長期來看卻造成了更大更深遠的負面影響。

因為就業市場有了政府"明確"的背書，所以能出22K找到人，企業老闆又何必往上加？

理想的情況應該是，根本不制訂最低薪資，本勞和外勞的薪資出發點也一樣。

也許有人會說，外勞要的都比較低，還是會拉低薪資。
但是如果只給極端低的薪資，外勞還是願意作也做得好，
那就代表該份工作根本不具附加價值，也不具備競爭力。

所以也不該是本國人民所應該追求的。

當政府規定了一個薪資，那只不過是用納稅人的錢，
去補貼企業進行不具附加價值又不具競爭力的工作。
把這樣的工作繼續留在台灣，當然不利產業轉型，長遠來看更不利薪資的正成長。

所以顧慮"社會觀感"而進行不當補貼，反而是拖累社會成長的腳步。
為了憤怒但是短視近利的人民所推動的短視近利政策，
中長期的角度來看反而只是讓結果更糟罷了。

台灣唯一一次成功的產業轉型就是棄紡織轉進半導體產業。
要是當年紡織業也那麼大聲嚷嚷要補貼要政府救，然後政府也屈就輿論壓力，
推出一堆治標不治本，頭痛醫頭腳痛醫腳，像是22K這種爛政策，
那恐怕台灣連七零年代的經濟奇蹟都不會有。

如今也一樣，一堆吸血鬼產業老闆還一直大聲嚷嚷，其實他們不是不知道，
只是想榨乾台灣僅剩不多的資源，奈何開放選舉後政商勾結的情形更加嚴重，
說現在政府被財團綁架了其實一點都不過分。

與其怪這個扯線木偶般的政府，
大家更應該把矛頭對準無良的企業慣老闆吧。
政府早就無行為能力很久了，那些慣老闆渾蛋才是真正的滿大人啊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.213.76.1
※ 編輯: exclamation     來自: 218.213.76.1         (05/16 13:06)
※ 編輯: exclamation     來自: 218.213.76.1         (05/16 13:09)
→ HuangJC:22k一開始是想補助沒工作經驗的新鮮人進入職場
→ HuangJC:你說競爭力,那對了;新人沒能力拿翹就不會有好價錢
那請問為什麼六年級那個年代，碩士新人進電子業普遍都還會有40K的起薪？
一樣是新人，以前可以拿得比較好，現在普遍拿得很差，為什麼？

→ HuangJC:不過,新人是怎樣才能拿翹? 這問題又回到教育
→ HuangJC:除非學校教些超越潮流,讓老闆求你去上班的東西..
→ HuangJC:真有那種東西,大概是大官死命把孩子留下,在國內受教育時吧
推 vicwk:九年級生最大的還在唸小六吧
啊，打太快了~~~~~ XD
※ 編輯: exclamation     來自: 218.213.76.1         (05/16 16:15)
推 HuangJC:很多人在說以前是機會財,現在是管理財;這時代都變了
→ HuangJC:以前讀書就用來卡位,碩士學歷但不太會做事,只要卡住主管缺
→ HuangJC:在機會財時代,訂單就是一直來,超爽的;沒考驗你的管理能力
→ HuangJC:現在,有學歷也還要真的會管,不然產品會死;但一堆人還是卡
→ HuangJC:位思維.所以大家不敢不讀,讀了又沒用,是最糟的情況..
→ HuangJC:結果有些人只把這個怪在廣設大學,好像碩士太多了害學歷貶
→ HuangJC:值,還以為以前堪用的政策如果恢復,在現在也仍可用..