推 izna:無限制地包容一切 那叫有病 11/16 23:43
推 DyingIce:真愛的確無限制的包容. 看看佛的慈悲和耶和華的慈愛. 11/17 00:31
→ DyingIce:為什麼作不到因為不是真愛或者只是借"愛"這個字而已. 11/17 00:32
→ DyingIce:很多人講的其實不是真愛. 只是山寨的卻用正版的標準. 11/17 00:34
→ DyingIce:自然永遠找不到. 尤其是講男女間感情那種的... 11/17 00:35
→ DyingIce:"真愛"只是借這兩個字用用. 其實並不真的有真愛的意義. 11/17 00:36
→ ftchen:母親也許也會對孩子有真愛吧! 11/17 08:14
→ HuangJC:語言的東西,是每個人都可以去定義,再看有沒有人共鳴 11/17 14:29
→ HuangJC:可以溝通;而不是'我定義了算'. 這是一種溝通的意願 11/17 14:30
→ HuangJC:如果有人一定要用什麼定義,而不去觀察別人的字眼 11/17 14:30
→ HuangJC:那再談愛有何意義? 用你的方式,而不是對方的方式去愛他嗎? 11/17 14:31
推 amethyst02:不是只有無限包容才是真愛 11/17 18:22
推 HuangJC:OK啦,02提出另一個定義.. 11/17 18:35
→ tagalog:這個問題跟到底有沒有"真正的客觀"這個問題很像~ 11/17 20:48
推 amethyst02:有時處處包容對方不是因為愛對方 而是事不關己 11/18 03:03
→ amethyst02:佛跟耶和華不適合在討論小情小愛時拿來跟平凡人時比較 11/18 03:21
→ amethyst02: 殺雞焉用牛刀 祂們是博愛 一次愛所有人 也沒時間 11/18 03:21
→ amethyst02:一一細數每個人的缺點 通通一視同仁都包容 對於個人 11/18 03:21
→ amethyst02:缺失 會給細緻的提示（有沒有發現看各人慧根） 不改 11/18 03:21
→ amethyst02:善沒關係 最後來個清算 清清楚楚 11/18 03:21
推 amethyst02:所以有無限度的包容嗎? 善惡到頭終有報這句就講的很清 11/18 03:29
→ amethyst02:楚： 你們自己好自為之 表現好的以後有獎勵 做壞事 11/18 03:29
→ amethyst02:皮就繃緊點等被修理 最後的審判不也是一樣？ 神佛的包 11/18 03:30
→ amethyst02:容敵不過自然法則 能包容的也是有限 11/18 03:30
推 HuangJC:那是因為神佛包不包容,仍是由人所寫的經來描述啊.. 11/18 05:27
→ HuangJC:如果神佛的包容,大於人所寫的經呢? (那又回到有沒有神佛 11/18 05:28
→ HuangJC:這樣的問題了).終究,神佛是由人所創,每一刻的行為是由人所 11/18 05:28
→ HuangJC:美代,描述;不脫'利用它'的嫌疑... 為了什麼目的,就特別改 11/18 05:29
→ HuangJC:寫一下.所以教宗偏愛小男孩,這就糟了;但教宗有無私的愛時 11/18 05:30
→ HuangJC:又讓人感動. 教宗不是神,只是扮演神啊.. 11/18 05:30
→ HuangJC:真正的神,只有每兩百年降生給阿宅的雅典娜啊~ 11/18 05:31
推 ptt0219:愛情世界採取博愛態度的人明明也不少啊~~（咦？） 11/18 09:50
→ HuangJC:比如多元成家嗎? :P 11/18 11:43
推 izna:耶穌也是會拿鞭子把在神殿做生意的攤販趕走啊 11/18 12:38
→ ptt0219:蜘蛛人的叔叔說：「能力愈強所要負的責任愈大。」所以許多 11/18 12:38
→ ptt0219:人效法他說的話，一個人要照顧好幾個家庭咧。（大誤） 11/18 12:39
→ ptt0219:所以這種高尚的博愛精神，值得吾人效法~~（被盜帳號中） 11/18 13:05
推 HuangJC:其實豬豬人是他叔叔的兒子..(混到吸毒歐陽瘋的劇情) 11/18 17:13
推 amethyst02:神佛之愛是被動且個人自由心證的 要認為祂對自己有多 11/19 03:53
→ amethyst02:愛多包容都行 畢竟當事者從沒真的出面表態 所知道的 11/19 03:53
→ amethyst02:只有透過第三者口中的敘述紀錄成文字（不過很矛盾啊 11/19 03:53
→ amethyst02: 無限的愛與包容怎會跟懲罰形影不離呢？所以無限包容 11/19 03:53
→ amethyst02:是不存在） 這種沒辦法拿來跟人與人之間的愛相比 11/19 03:53
推 Porn5566:無限包容理論上是可行的,雙方要互相一起墜入螺旋而已. 11/19 17:48
→ DyingIce:愛是有明確且普世價值認同的定義... 11/19 22:50
→ DyingIce:只是人們總是逃避. 因為用這沒爭議的定義檢驗時... 11/19 22:51
→ DyingIce:就是發現原來自己為之受苦和執著的根本不是愛... 11/19 22:52
→ DyingIce:只好自欺欺人的否認那明確定義的存在... 11/19 22:54
→ DyingIce: 會 11/19 22:56
→ DyingIce:就說... 是字詞定義的錯用... 尤其是男女的愛. 11/19 22:57
→ DyingIce:導到過度的期待. 自然就會在其中受傷... 11/19 22:58
→ DyingIce:如果認清那男女的情愛的虛假如同一般的無常... 11/19 22:58
→ DyingIce:才能灑脫自在... 來去自如... 11/19 22:59
推 HuangJC:愛肯定不在死的經文中,而在實踐裏.. 11/20 01:18
→ HuangJC:再會背經,也不過是兩腳書櫥;只要有人實踐得光明正大 11/20 01:19
→ HuangJC:自然會有說服力 11/20 01:19
推 DyingIce:沒衝突啊. 它就是事實啊. 不須要去說服什麼啊... 11/20 23:12
→ DyingIce:那些男男女女在情海中載浮載沈就是証鐵之一啊... 11/20 23:13
→ DyingIce:之前所言只是在描述已經發生的事實和現象... 11/20 23:14
推 HuangJC:....仍然沒有說服力 11/20 23:15
→ HuangJC:當然,有些人就算說的是事實,仍然沒有說服力 11/20 23:15
→ DyingIce:並不是在說什麼不切實際的假說或者理論什麼的.. 11/20 23:16
→ HuangJC:這不影響什麼是事實;被質疑的是他個人的說服力罷了 11/20 23:16
→ DyingIce:相不相信本來就是在個人啦但不管信或不信... 11/20 23:17
→ HuangJC:你不需要強調'不需要說服什麼',然後卻一直推文了.. 11/20 23:17
→ DyingIce:事實依然是事實. That is it. 要表達的就是這樣而已. 11/20 23:18
→ HuangJC:相反的,我一直推文,我可以大方承認:是蠻想說服你的 11/20 23:18
→ HuangJC:所以就'不需要說服什麼'這點,你依然充滿矛盾.. 11/20 23:18
推 DyingIce:只是不要讓人曲解所想表達 或被模糊想表達的重點 11/20 23:30
→ DyingIce:至於信不信有沒有說服不在考慮之內. 甚至... 11/20 23:30
推 HuangJC:一個沒說服力的人是辦不到的,何況你又說沒必要說服人 11/20 23:30
→ DyingIce:在這樣平台在乎別人信不信或有沒有說服是無意義的... 11/20 23:31
→ HuangJC:這樣感覺你都沒面對自己了... 11/20 23:31
→ DyingIce:如此而已... 呵... 11/20 23:32
→ HuangJC:無意義你還回推啊,快去洗洗睡了吧~ 11/20 23:32
→ DyingIce:噗~ 這關面對自己有什麼關係... XDDDD 11/20 23:32
→ DyingIce:不就打打字閒聊哈啦而已.... XDDD 11/20 23:33
推 HuangJC:玩過太極拳,推手沒有? 一直推不到東西,根本沒有著力感 11/20 23:37
→ HuangJC:你這打定不和網友見面的,和我這跑外面活動多當幹部的 11/20 23:37
→ HuangJC:根本就不一樣 11/20 23:38
推 HuangJC:這平台有什麼問題?我都見過不少了;有問題的不是平台.. 11/20 23:39
→ ykjiang:「不施雷霆手段，難顯菩薩心腸」，佛的慈悲跟你想的不一樣 11/20 23:39
→ DyingIce:我等凡人當然難以度量佛菩薩啊. 但可依佛菩薩之教解行... 11/21 00:00