Re: [生活] 原來真的有比天龍人更高級的天朝人~~

[HuangJC (吹笛牧童)]

大學只被當成一個"程度",然後就文字字面來討論?
這問題不誇張化,極端化來舉例討論,怕是不行了

假設台灣仍然在農業時代,主要產業是農業
少部份精英產業是工業
這時開設大學教授學生工業,可以引領台灣走向工業
這沒什麼問題

假設大學開設的是駕駛太空梭的能力,而台灣沒有太空梭
說真的,台灣的學生有沒有優秀到能開太空梭?
有的,應該有;但台灣就是沒太空梭
說出來根本就是替美國 NASA 培養人才
你說要把這人才留在台灣用,那很奇怪了
除非你把太空梭買一架留在台灣
不然學會開太空梭,不去美國是要怎樣開?
(不只美國啦,對岸也飛上太空了;我文中的漏洞實在不想一個個補)

我要說的是,教育,教出來的人才,不是一種"程度"
也沒有"博士>碩士>學士>專技"這樣的排序
它其實應該是要講"市場原理"裏,有沒有符合需求
供需平衡是最重要的

而什麼是需求? 那你要先告訴我產業政策
如果根本沒產業政策,你怎麼和我談需求?

如果台灣的代工業,搞到連太空梭都爭取到代工了
那麼開太空梭這門課,就又有價值了不是?
我們不必飛,我們專門製造,那也是可以的

再來,每種才華,都是零散的打擊
你知道打擊線嗎? 零星安打是不能得分的
三個安打如果可以送一個跑者回本壘
那比零星的一堆殘壘安打還有用

一個經理,他的工作如果是簽名,我們不會說"找個能寫國字的人就好"
也許他的簽名經過專業思考,那他要有相關專業
也許他的職位對公司必需要有忠誠度,
那敵對公司的人才再強,你也不能擺在這個位置上

那我就不知把中國的人才留在台灣是要幹麻了
很久前我聽過一個說法,其實還蠻不錯的
就是,與其擔心中共打台灣
不如由台灣教育一批親台的學生,然後送他們回國
這樣,以後中共的決策核心裏,就有親台人士
他們就不會打台灣

如果這想法行得通,那特別禮遇,全額補助,我都認為是合理的
但當然是教好了希望他回國為台灣發聲啊
滯台幹什麼?

是人才,留台灣就能為台所用嗎?
那不就是我剛舉例的,學會開太空梭,卻留在沒太空梭的台灣

台灣的教育,如果是針對台灣,配合產業政策
而且缺乏夠聰明或夠勤奮的腦袋
那人才可以外求,學好了我們也希望他留下來服務
但如果沒有一個完整的打擊線
留下來不是創造更大的利基,而是分享本來就不足的大餅
那要他留下來做什麼?

以上,一開始我就說是誇張化,極端化的舉例了
至於事實,我承認不夠全盤了解

但要簡化成"廣設大學",程度問題的比較
那我想我的例子雖然不週全
程度問題是比我這更不週全的討論了

-------------
我自己知道沒什麼重點
所以就精簡一下好了:
我們有產業政策嗎?是什麼?

都沒有,就無法討論這個問題

喔,媽宗痛說我們有腦礦
這是什麼,可以吃嗎?

;;

之前幾年,聽過'品牌',說台灣專走代工,沒有思考品牌價值
然後就一堆'創新'論譠

台灣的'搞創新'花了不少錢
從手裏可以烘出麵包的魔術,文創產業
都這麼來的

感覺就好像一個以國文為主的國家,說想要引進微積分
結果考題是:
請問微分是誰發明的?請問積分是誰發明的?請問拉普拉斯是誰發明的?

對啊,我們國文就是這樣出考題的
每篇文章,就問你作者,題解,作者出生死亡日期,是抒情文或論說文

引入數學這科目,卻沒有數學的出題方法
還用國文方法去考 XDDDD

我說錯了嗎?
那不然為什麼搞創新,結果只是一堆以創新為名的提案去申請政府經費?
在台灣,最好的產業就是"賺政府的錢",不是嗎?
產值非常大,一個夢想家就不知幾個零.. (對,我不讀書,連多少錢都忘了)
台灣最主要的產業政策,就是"賺政府的錢"
記起我這句偏激的話,去審視每條新聞
你可以告訴我你找到多少亮點

在這種產業之下,教育的確被簡化成'程度'
因為這和申請資格是息息相關的
'申請國科會經費',我不知聽多少教授重覆這個字眼
這就是台灣的主要產業

所以'創新',也沒在做創新,只在'搞創新',又多了一種申請經費的方法了~ 揪咪~

這讓我想到當年微軟剛紅時,大家瘋'windows'
結果還出現一種餅乾,就叫 'windows'

什麼都可以沾上邊,沾個味道撈錢
至於餅乾是不是資訊業,你說呢?


那台灣主要產業'賺政府的錢'能不能算是創新呢?


;;

繼品牌,創新之後
不知下個關鍵字是什麼

但八成還是賺政府的錢,如此而已

--
活動/美食計劃
    蘭嶼  魚白  勝興車站  星月天空  武陵  草嶺古道
        嘉義阿里山小火車    保齡球　  司馬庫斯
            手包水餃    日月潭纜車    合歡攻頂    馬祖
                鹽山    南庄  澎湖  溪頭/松林町   南投天梯


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.197.63
※ 編輯: HuangJC         來自: 60.251.197.63        (12/16 22:55)
※ 編輯: HuangJC         來自: 60.251.197.63        (12/16 23:06)
推 mitsui0309:親台的學生?別鬧了好嗎?!別被他們洗腦親支那就要偷笑咧
→ HuangJC:如果沒用,那這政策就零分啊~ ; 我提供討論方式,但我沒數據
推 mitsui0309:這個政策本來就是零分，浪費納稅錢，完完全全只是為了
→ mitsui0309:騜上要讓支那人入台的手段之一罷了
→ ptt0219:能來台的陸生，都嘛經過對岸的思想審核。
→ ptt0219:可視為半個匪諜……
→ HuangJC:那可以犧牲比稚齡姐姐更正更幼齒的正妹去洗腦...
→ HuangJC:不過我捨不得~ 還是來洗我好了,我目前不夠忠誠 :P
推 wz4816:我想我沒講清楚，台灣人才的問體有兩個，一是企業甘於現狀
→ wz4816:所以產業在亞洲崛起的過程中不進反退，因此人才無用，二是
→ HuangJC:台灣問題就在沒有產業政策;如果把"賺政府錢"拿掉,很多要倒
→ wz4816:前一篇的重點，人才本身在少子化與廣設大學的環境下變弱
→ HuangJC:沒什麼變弱吧,以前就不強;以前有多少產業在賺政府錢...
→ HuangJC:而政府本身公營事業也沒多強,而是在賺美援..
→ HuangJC:可以說,美國給錢,台灣就有產業;這也叫人才,也叫產業?
→ HuangJC:所以考試非常重要,因為超額比序,給你一種排名次的方法
→ HuangJC:接著用名次,給你申請經費的額度;如果你叫總統,每月有N萬
→ HuangJC:好啦,你告訴我總統有那個產值嗎?魅油嘛,但只要選上就能拿
推 wz4816:Huang說的沒錯。但好教育與人才可以改變所謂的產業現象
→ HuangJC:所以,選舉,政黨,在台灣也是主要產業~
→ HuangJC:說台灣沒人才是太糟了;但台灣的人才在哪,你可以找找
→ HuangJC:那是一堆有能力自修的人,而不是在這教育體系之下
→ HuangJC:其實還是有的啦;但你去列舉,就發現要'先有產業政策'
→ HuangJC:比如,農業改良,有專門研究機構;這在台灣很強,也是明確產業
→ HuangJC:其實,產業明確了,你所謂的'無效論文'也就不會那麼糟了
推 wz4816:是不在這樣的教育體系之下，但有些人才非得要經過高的教育
→ HuangJC:比如種田,怎麼提供產量及品質,一但產業明確,就算我重覆到
→ HuangJC:別人的論文題目,別人種出香米,我也種出香米..那並不會太糟
→ HuangJC:因為'實用,實務',市場能吞下你這篇論文,它就不會那麼垃圾
→ HuangJC:台灣前陣子想走醫療,醫美;如果走得好,可以旅行團都來洗腎
→ HuangJC:但 business model 要修正一下,別拿我們的健保去補貼他們
→ HuangJC:要真的賺錢,不要變血汗工廠,血汗醫院
→ wz4816:我覺得原PO說的產業政策，就是由高等教育培養的人才制定的
→ wz4816:但前提是，要能培養出來啊
→ HuangJC:你是叫台灣弄個麥肯錫嗎? 業界實戰比學校有用
→ HuangJC:這些人才台灣不是沒有,而是最後會變美國人 XDDDDD
→ HuangJC:為什麼?因為他也會考量自己的利益啊..
→ HuangJC:如果你要談'國家政策',當然要談怎麼餵飽生養你的台灣
→ HuangJC:而不是把台灣的窮人餓死淘汰,然後引進一批外勞這種思維:P
→ HuangJC:可是啊,很多'公司化','數字化'的腦袋,就是這樣運轉的..
→ HuangJC:喔,也許啦,那是因為不同國的關係;那是侵略嘛 :P
→ HuangJC:台灣這幾年數字化的思維,就是用污染賺錢;最新新聞很熱..
在管理裏面,把罰款量化,你無法說服他們這不划算;幾億的利潤耶,開玩笑
反正罰款也才六十萬啊..

如果要繼續用數字解釋,那就要'外部成本內部化'
土地一百年無法回復,把這當成本,才能算出不划算

說起來,'愛台灣'這詞一直被濫用,甚至變負面
但愛台灣真的是一個不錯的思維

先這樣,再談產業政策
還是說要像鄉民開的玩笑:反正不能種植了,馬上轉建地,大撈一筆
猛,真猛,不孝子孫虧空祖產真是沒有極限

※ 編輯: HuangJC         來自: 60.251.197.63        (12/17 00:04)