[生活] 有體罰的年代霸凌會比較少嗎?

[aitt (喜歡美食與運動(M))]

很多人一直說零體罰害死人,造成現在霸凌不斷,行為偏差的人一堆,
問題是過往有體罰的年代,霸凌會比較少? 不良少年會比較少?
至少在我17.18歲那年代(1995-1997)可不是那麼一回事

那時的體罰只有在國小到國中,升上高中職了那間學校還會體罰?
何況,國中放牛班一堆流氓學生,混幫派的學生,
教到放牛班的老師多選擇消極放棄的教法,那些學生再壞也不敢管,
總歸就是多一事不如少一事,當時國中後段班的霸凌可是非常恐怖,
甚至還會結合校外人士滋事,只是沒臉書,沒網路,沒智慧機的時期,
很多可怕的情況大家無從了解而已,就算有體罰好了,
有些家長也會來學校鬧,甚至找黑道勢力威脅校方(不必懷疑那年代確有這樣情況)

至於幫派問題,我的學校沒聽說,不過很多以前國中同學升上高中職後,
都說他們學校有人在混,甚至裡面還有組織發展,夜校混得更兇,
隨便搜說不定都能發現一堆刀械,連教官都怕被砍,
那幾年(1990年代中期)可是一堆校園幫派惹事的新聞,諸如幫派入侵校園,校內恐嚇勒索,
賣安非他命,搖頭丸等,再不就是有學生被校外人士衝進學校砍,
抑或是學生(尤其夜校生)校外械鬥等,當時有多少學生在混幫派?
我只能說情況遠比現在嚴重,連小學生都有在混的,有興趣去查當時新聞便知,
個人不認為零體罰造成現在的情況,但還是反對零體罰,該罰就要罰,
至少讓學生端正些,只是,總要拿捏適中,比如打手心就是打手心,而不是拳打腳踢,
罵人可以,但不是人身攻擊...






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.115.101
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1403344230.A.7A0.html
推 ivy2012:推
→ aitt:校安問題也是1990年代開始比較正視.那時很多學生視上學為畏途
→ aitt:國中時有的家長要嘛就是自己小孩調學區.要嘛就是讀私校
→ aitt:高中職的話..如果是考到比較後段的.大概只能自保.
→ aitt:幫派入校在當時是很多學生的最怕,只是執政當局似乎不太當回事
→ ahsan:古是時候沒有霸凌這詞.bullying 的說法,學校對bullying 的
→ ahsan:關注是一個新現象.這個叫作copycat.
→ aitt:當年不叫霸凌.叫校園暴力.
推 ahsan:school violence 大不同於 bullying. 很多情況 bullying
→ ahsan:不是暴力,可是也造成更嚴重的傷害.美國的高中可能是世界上
→ ahsan:最嚴重的地方.
→ rossetti:現在的精神霸凌跟言語霸凌兇猛多了~
→ rossetti:體罰得當反是種適度運動:P 但回不去了....
推 ahsan:所謂適度的體罰不正是,成人對小孩的霸凌嗎?重點是方法而不是
→ ahsan:用意吧.(如果你堅持說適度的體罰是為了小孩好.)