→ dsfcomtw:想要"佔有"的層次是不會因為年紀增長而減少07/08 12:35
→ dsfcomtw:如果我很愛,也能保證給她幸福,而她也對我有回應 拼阿07/08 12:36
推 HuangJC:讓對方選擇,是讓對方多揹一點責任,想像一下未來如果吵架07/08 12:40
→ HuangJC:女方嗆說:早知道你這樣,當初我就該選他 ; 你怎麼辦07/08 12:41
→ HuangJC:當然,如果你知道未來絕不吵架,那這就只是想太多07/08 12:41
→ HuangJC:女人如果當初有絕對選擇的自由,就別嗆說'當初該選他'07/08 12:42
→ HuangJC:生命中,有太多選擇是後悔的,說出來只凸顯從不為自己負責的07/08 12:43
→ HuangJC:幼稚態度而已;選了,就努力把這個選擇完善..07/08 12:43
→ HuangJC:當然如果這女人幼稚,不管怎麼做都會這樣嗆,那又是我想太多07/08 12:44
推 aromagreen:我是退讓,不是偉大,是性格使然.07/08 22:46
推 HuangJC:有時退反而是進；反正一切是緣份，不全是能爭的07/08 22:52
→ ahsan:有一種人是給他幾碗吃幾碗的，跟著瞎混是沒意思的。這不叫退07/08 22:57
→ ahsan:讓，這是明智之舉，叫 cut your lost.07/08 22:57
→ ahsan:戲裡的小蘿莉是主角，當然是好人。兩個男人也都真心愛她。只07/08 23:00
→ ahsan:是一個人怎樣真的知到自己的心，好像不是那麼容易。07/08 23:00
→ ahsan:至於黃哥哥，你還活在中國的元朝，思路上，你還是在挑對象07/08 23:04
→ ahsan:的。是老實的，還是聰俊的，都有問題。07/08 23:04
→ ahsan:D姐說的也對，想要的，就去為自己爭取。只是有一種說法是讓07/08 23:07
→ ahsan:你心愛的人得到他心愛的生活。不容易做到。07/08 23:07
→ ahsan:英文有這麼一句諺語, All is fair in war and love.07/08 23:09
→ ahsan:為了要打贏戰爭是可以不擇手段，愛情相同。07/08 23:11
推 HuangJC:你的對象和我的對象又不容易；簡單的說法.. 我初戀女友如 07/09 00:08
→ HuangJC:果讓你看到，你未必會喜歡；相對的，她未必喜歡你這種07/09 00:08
→ HuangJC:就好像，聯考的價值觀很簡單，對愈多分數愈高07/09 00:09
→ HuangJC:但你卻搞不定那種'不愛冠軍'的人...07/09 00:09
推 dimmoony:如果我老公有了小三,我會退出,不過我會要一大筆贍養費07/09 01:57
推 vicwk: 如果我老婆有了小王,我會退出,不過我會要一大筆贍養費07/09 08:17
→ ahsan:如果是黃哥哥的初戀情人，理當是嫂溺叔不當援。我當然不應07/09 09:36
→ ahsan:該看上囉。07/09 09:36
→ ahsan:dimm,純屬虛構，如果有一天他誠實認錯在特定情況下出了偏差07/09 09:39
→ ahsan:，應不應該為了小孩子有完整的家庭維護？07/09 09:39
推 HuangJC:阿三是迴避了我的問題；我是在指你的價值觀很單一..07/09 10:22
→ HuangJC:不然就這麼說：不擇手段，碰上特定對象，那'讓'也是手段07/09 10:22
→ HuangJC:沒法子，對方吃的是這套時，爭只會讓他反感；還是你要說07/09 10:23
→ HuangJC:沒見過這種人？07/09 10:23
→ ahsan:以退為進也是一個伎倆，我是同意"all is fair"。所以怎麼做07/09 10:29
→ ahsan:都行。雖然我懷疑此計的有效性。07/09 10:29
→ ahsan:之前我不同意的是，你說的選擇與後悔。我的看法是，如果你07/09 10:33
→ ahsan:的選擇是 following your heart, 沒理由後悔的。07/09 10:33
推 HuangJC:是最接近達陣但仍沒有得分；很多人都有追不到的經驗07/09 10:33
→ HuangJC:難道最後都去女方家門口守夜了嗎？沒法子就是沒法子了07/09 10:33
→ HuangJC:如果最後是'好好走，還可以留個好印象'，還能不走？07/09 10:34
→ ahsan:這梗我不懂了。我相信我們可以 agree to disagree. 感覺上你07/09 10:46
→ ahsan:在戀愛遊戲上講究的是成功與失敗。我的看法是碰碰撞撞，希07/09 10:46
→ ahsan:望遇見一個人互相看對了眼。07/09 10:46
推 HuangJC:你的看法是只有兩種戀情吧..07/09 11:15
→ HuangJC:我這成功失敗是順著你說的；沒結婚，所以失敗；結婚也只會07/09 11:16
→ HuangJC:是另一種失敗；反正就是沒可能成功 XDDD07/09 11:17
→ HuangJC:如果你這麼隨緣，碰碰撞撞，那還怎麼'不擇手段'07/09 11:17
→ HuangJC:不覺得是你的文字先有問題嗎？07/09 11:18
→ HuangJC:深田恭子為了見心愛的偶象，先去援交，這我就承認不擇手段07/09 11:18
→ ahsan:嘿，阿三就那三把程咬金斧頭，就被你學會世上只有兩種這一07/09 11:53
→ ahsan:招。恭子的故事我不知道，有空再去古哥一番。07/09 11:53
→ ahsan:就要到悲觀到了極度，就會變成樂觀的，明知道人都會死，所以07/09 11:57
→ ahsan:活著特別高興。明知道沒有 happily ever after, 才會珍惜短07/09 11:57
→ ahsan:暫的相處。07/09 11:57
推 HuangJC:神啊，請給我多一點時間 ； 男主角好像是金城武07/09 11:59
→ ahsan:至於 all is fair 那句話誤導了你，是我的維一的人格缺陷。07/09 12:01
→ ahsan:好為人師嗎，有句英文可以賣弄，不臭屁一番可惜。跟我的主張07/09 12:01
→ ahsan:不相關的。07/09 12:01
→ HuangJC:我絕不容許我的女友為了見我而去援交；要就直接找我（張手07/09 12:03
→ HuangJC:那部片，嘖嘖，從匪夷所思，到現在台灣已經可以理解了..07/09 12:04
→ HuangJC:台灣的先進真是超英趕美.. 07/09 12:04
私以為，就算是你的老婆（女友就更加不夠格）你都不能 "不容許" 她做不做這個那個的
。
你說的戲，維基百科有大概，我是沒看過。戲的橋在於如果真生沒去"努力"過，她就沒能
接近而跟石川君相愛。這八點檔的緊。劃線重點是在於，寧可愛過，然後失去（死去）。
還是要一生平靜的度過。
The bridges of the Madison County. 走的是另外一條路。女主角放棄了熱戀，選擇了
渾
渾噩噩過一生，哪一條路幸福些？難說的緊。我說的是人生苦短。
至於台灣是否超英趕美，其實英美兩國都算是保守國家，勝之不武。要先進的話，目標
要放到瑞典芬蘭。
只是，民國70年時，時租旅社就已經很方便，台北新公園樹叢中也沒人管制。新竹博
愛路動物園山腳下，我自己都徘徊過。當真你們一代勝過一代？
我另外一句常說的廢話， happiness is a state of mind. 一樓說是，你能帶給她幸福
。
可是你做到的，沒人做的到的。我也許可以給她衣食無慮，幸福與否，只有她自己才
能知道。
※ 編輯: ahsan (71.174.55.182), 07/09/2014 23:09:31
推 HuangJC:你把'不容許'翻譯錯了；也許這就是喝到洋墨水的差別 07/09 23:59
→ HuangJC:這樣說吧，如果你老婆對你說：腦公，對街男孩好帥，我可不 07/10 00:00
→ HuangJC:可以和他打一炮；然後你說：我沒權力限制你，去享受吧～ 07/10 00:00
→ HuangJC:啊，你把法律讀得很好，可是人性真如此？ 07/10 00:01
→ lovelyvv:its your call honey 07/10 00:07
→ HuangJC:這是你點的 含你～ 07/10 00:12
→ ahsan:我說的是 whatever floats your boat, sweetie. 07/10 00:49