推 ahsan:刑法ㄟ,他跟誰和解?感覺有設計陷害的嫌疑.如果能找到是有人 07/15 23:49
→ ahsan:雇用女人陷害他,難道沒有民法被陷害的求償權嗎? 07/15 23:50
被害人的民事請求權所依據的法條為民法第184條、第195條第1項。
連被害人的子女、父母及配偶都能依第195條第3項來要求慰撫金。（一般人
很少人知道這一點。）
阿三哥，我以前還幫別人寫過這種和解書~~ XD
就男方喝了酒和女方╳╳○○……
後來女方向男方要$$~~
至於是不是真的女方被性侵害或是仙人跳，這我就不曉得了。
※ 編輯: ptt0219 (111.249.224.169), 07/16/2014 00:26:18
推 HuangJC:男方被性侵害吧.. 07/16 00:39
→ ahsan:219 公然仲介性行為哦,這個怎麼罰? 07/16 01:39
我什麼時候變龜公了？
男的付錢，女的收錢，雙方各取所需，而且避免司法紛爭~~
不過聽起來就是怪怪的~~ XD
※ 編輯: ptt0219 (111.249.221.164), 07/16/2014 01:46:07
推 HuangJC:一點都不怪；我舉例來說，國外貨物直接送入國內是違法的 07/16 01:53
→ HuangJC:這叫走私；課稅後就合法 07/16 01:54
→ HuangJC:再來，兩個單位互贈產品，可以叫廣告交換，大的叫利益輸送 07/16 01:54
→ HuangJC:問題一樣在沒課稅；反正國家會眼紅，有分到就合法 07/16 01:54
→ HuangJC:因此，你男女雙方願打願挨金錢交易，私下不行，不代表 07/16 01:55
→ HuangJC:法院認證後不可以；反正各縣市都不敢推行紅燈區 07/16 01:55
→ HuangJC:乾脆繞個圈子，全部去法院公證性交易算了 07/16 01:56
違反公序良俗的契約，公證人是不會為其公證的。
※ 編輯: ptt0219 (111.249.221.164), 07/16/2014 01:56:57
推 HuangJC:你在鬼打牆嗎？以前性交易不合法，但現在合法了 07/16 01:58
→ HuangJC:所以公序良俗嗎？你以合法方式就可以啊.. 07/16 01:59
→ HuangJC:直接在你的律師樓掛紅燈交易吧 :P 07/16 01:59
政府敢給我合法，我就敢規劃這玩意。
還要募資，最後讓股票上市。
這種邪惡產業，股票都嘛漲到不行。
我個人是認為娼妓是最古老的行業，從古到今都沒斷絕過，政府也是
睜一隻眼閉一隻眼。
但建立合法的性交易區起碼對國民衛生是幫助的。
※ 編輯: ptt0219 (111.249.221.164), 07/16/2014 02:04:18
→ HuangJC:合法啊，你先選議員好了 07/16 02:04
我看我起碼得當到縣長才行。 XD
※ 編輯: ptt0219 (111.249.221.164), 07/16/2014 02:04:43
→ HuangJC:苗栗拆屋王說要拆了蓋園區，被人罵園區早就很多了 07/16 02:04
炒地皮才是真的。
蔡正元都想把桃園實為炒地皮計劃的航空城，改為賭場了。
乾脆黃、賭、毒一起來好了。
順便開放大麻合法化，限制在某區域特許商店可販售及吸食。
反正這個社會偽善的很，我提這種政見，一定不會當選的。
※ 編輯: ptt0219 (111.249.221.164), 07/16/2014 02:07:56
→ HuangJC:如果他一步到位，蓋的是性愛園區，我不知他評價會如何 XDD 07/16 02:05
→ HuangJC:但性愛園區根本還沒有，會是第一個；如果人潮很多， 07/16 02:05
→ HuangJC:他不就從邪惡的怪手王，成功翻身了!! 07/16 02:06
比我還遜，我都提黃、賭、毒一起來了。
※ 編輯: ptt0219 (111.249.221.164), 07/16/2014 02:08:47
推 HuangJC:我有開過酒店的朋友，他也拿過槍 :P 這些本來就一起的 07/17 00:24
→ HuangJC:他不是很會讀書，但大家看他都會覺得他才是勝利組 XDDDD 07/17 00:24
推 ahsan:回到第一則新聞. 刑法上的舉證義務是起訴人,這種事有甚麼證 07/17 01:01
→ ahsan:據,足夠去起訴? 那老兄難不成還自己悔過? 美國的第五修正案 07/17 01:03
→ ahsan:5th amendament 允許個人拒絕對自己不利的情況作證. 07/17 01:05
→ ahsan:台灣還在檢察官說了就算數? 07/17 01:05
推 HuangJC:被 MoNeNe 了，那去醫院驗個傷就可以當證據啦～ 07/17 02:23
→ HuangJC:醫院是你想開什麼就開什麼 XDDDD 07/17 02:24
推 HuangJC:美國的第五修正案碰上台灣的第五縱隊，還是輸了啊.. 07/17 02:31
→ ptt0219:不自證己罪原則在台灣不適用~~ 07/17 10:21
→ ptt0219:被告一定有罪，不然檢察官怎麼會起訴呢？（法官OS） 07/17 10:21
→ ptt0219:犯罪嫌疑人一定有罪，不然怎麼會被警察叫去呢？（檢察官 07/17 10:22
→ ptt0219:OS） 07/17 10:22
→ ptt0219:這傢伙一定有罪，不然怎麼會有人報案呢？（警察OS） 07/17 10:23
→ ptt0219:台灣實際上是有罪推定主義~~（哈！） 07/17 10:24
推 ahsan:所以說 burden of proof 這個還是外國話囉. 07/17 23:31