推 HuangJC:所以老公沒變，還是媽寶，你還是嫁了.. 07/19 04:15
推 lovelyvv:媽寶到底能不能嫁或娶 07/19 04:24
當然是他變啦~ 不然我一定塊陶啊~~XD
媽寶當然不能嫁啊！！！
推 HuangJC:vv這問題太讓我失望了，你不知道語言的特性嗎？ 07/19 04:34
→ HuangJC:你所謂的媽寶不見得是我所謂的媽寶；我們兩人定義不同 07/19 04:35
→ HuangJC:然後，你所謂的媽寶不能嫁，我所謂的媽寶可以嫁（假設客觀 07/19 04:36
→ HuangJC:），最後，我指著一個男人說他是媽寶（我以為可以嫁） 07/19 04:36
→ HuangJC:而你卻認為媽寶就不能嫁；也就是我們以一個沒統一過的定義 07/19 04:37
→ HuangJC:在討論.. 這不是超妙的嗎？ 07/19 04:37
推 lovelyvv:對不起,讓您失望了,那先請問您的媽寶定義是? 07/19 05:16
→ lovelyvv:第三點結論跳太多,我只是詢問,沒到結論 07/19 05:16
推 fleetwood:VV只要有食物+functional就ok了(配樂:冷風吹進我的X) 07/19 05:50
推 tsming:怎麼會知道未來婆婆的id還可以寄過去？這很妙啊 07/19 05:55
扒糞者很有心的把一些重點文字截取成圖片，用LINE傳送
婆婆怎麼可能會看PTT，太恐怖了 ~ 驚 ！！！
推 HuangJC:我是在描述定義不一的問題；光我自己定義都變來變去.. 07/19 07:07
→ HuangJC:大部份我看到的文章，在譴責媽寶時，都指其不獨立 07/19 07:08
→ HuangJC:以使這個譴責合理化；但實務上對人不對事時，卻擴張成 07/19 07:09
→ HuangJC:不聽我的，聽媽媽的，就是媽寶了；即使媽媽是對的也不行XD 07/19 07:10
→ HuangJC:對事不對人時，做合理要求；對人不對事時，暗渡擴張的要求 07/19 07:10
嗯，對耶~好像真的是這樣，不聽我的就是媽寶，哈哈哈~~~
每個人定義不同，有些事也沒有誰對誰錯，就是彼此的觀念與立場不同罷了
推 psycho1199:那父母雙亡的 不就最夯 ? 07/19 08:52
→ ptt0219:不怕有人再次告密？ 07/19 09:59
推 llh117: 白 07/19 10:11
推 fleetwood:彎腰下去撿肥皂 07/19 10:37
再次告密 ??
還有什麼能讓她說的
婆婆該知道的都知道了(不該知道的也知道了) xd
本人一向敢做敢當，妳這個心理變態日子太閒的扒糞者，想怎樣隨便妳
跟妳計較，真的太掉價 (都不知道妳在FB邀請我加好友幹嘛~~~呿~~撥髮~)
※ 編輯: qqquuu (27.105.18.169), 07/19/2014 11:07:59
推 fowir:我覺得媽寶就是妻寶 07/19 12:20
推 bernini:願打願挨，達到和諧也不簡單。還是價值觀的問題 07/19 13:31
推 jackyshih200:恭喜 07/19 13:57
推 ahsan: 恭喜 07/20 07:08
推 sweettin:fleetwood怎麼這麼無聊@@ 07/20 21:53
推 c54:恭喜;祝福妳未來與婆婆和諧相處. :) 07/21 12:41
很好，這篇文章也有多事者轉po給婆婆了
相信我們相處會愈來愈和諧的 xd
※ 編輯: qqquuu (219.85.183.109), 08/29/2014 22:17:22