推 HuangJC:你不是數學不錯嘛，無限大分之無限大如何解釋？ 08/01 00:29
Cantor 是法國的數學家,出名的是無限大.請你自己去讀 Continuum hypothesis
→ HuangJC:這就是個例子了；要買我的原則，你要用無限大的金錢 08/01 00:29
→ HuangJC:但如果你的金錢是用你的原則支付，那我也同意它是無限大 08/01 00:30
→ HuangJC:而這兩個無限大之間，還是可以有比值的；原則仍有高下 08/01 00:30
→ HuangJC:我們用斜率來說，就是你選用了一個不好的自變量（錢）來觀 08/01 00:31
→ HuangJC:察自由市場，就會看到一堆無限大；然後你還要感嘆什麼？ 08/01 00:32
純粹是 statement of fact, 陳述事實.非感嘆. 你怎麼覺得我在感嘆,我下次改進>
→ HuangJC:好像有個漫畫叫八號當鋪？就很有梗：我可以替你完成願望 08/01 00:32
→ HuangJC:代價很高，通常是你最心愛的東西，所以你一定付得起.. 08/01 00:32
→ HuangJC:比如，美少女的爸爸病倒了，醫生要她用她的處女來支付 08/01 00:33
我們的價值觀差好多,處女有什麼價? 我完全不能體會.這些漫畫家真的需要跟上時代.
有一部電視劇 Merlin 它的類似情節,天價是梅林的娘需要生病去死.
另外一齣戲,男主角需要付的代價是喪失對他愛人的愛.有趣的是他付這代價的
目的是要救她的命.
你希望繼續愛她,看著她死.還是就活她,可是再也不愛她.這個才叫作困難的選擇.
處女膜重建手術便宜的很.
→ HuangJC:你怎麼去解釋這個叫'都有價'，然後感嘆什麼都能買？ 08/01 00:34
→ HuangJC:是的，你能用你的無限大來買；未必能用錢買.. 仍然很珍貴 08/01 00:34
→ HuangJC:最後你枉做小人的例子更糟，那是哪門子原則了？ 08/01 00:34
當丈夫就應該是個好丈夫. Too obvious to you?
→ HuangJC:上面簡單說：與其感嘆什麼都能買，怎不感嘆你的扭曲.. 08/01 00:35
還在感嘆?
→ lovelyvv:我只想賣自己..論斤賣還是論單位賣? 08/01 00:53
販賣人口是違法的,
販賣美色,在有些地方是合法的. vv 你到底要賣什麼?
推 HuangJC:論心賣，不過你剛說'有嗎' XD 08/01 00:58
※ 編輯: ahsan (1.160.220.66), 08/01/2014 01:29:12
推 lovelyvv:大媽怎麼會沒心肝, 08/01 01:21
→ lovelyvv:話說豬心買來後洗乾淨,水煮後切片吃,很好吃耶 08/01 01:22
→ lovelyvv:肝就不行了,本身超討厭肝. 08/01 01:22
推 lovelyvv:呀.阿3在說笑嗎,大媽已經沒美色了,只有體重加豬油可以賣 08/01 01:36
是嗎? 那是我失禮了. 不過都說是 Beauty is to the eye of the beholder.
大媽要有信心,總會讓你找到會變成王子的青蛙.
※ 編輯: ahsan (1.160.220.66), 08/01/2014 01:40:45
推 lovelyvv:在那之前要先親過一堆青蛙,這投資值得嗎? 08/01 01:41
當然值得.要不然你怎麼知道他不是王子.
※ 編輯: ahsan (1.160.220.66), 08/01/2014 01:50:06
推 lovelyvv:那自認是青蛙的過來給大媽親看看 08/01 01:52
這種事大家都想當最後一隻,而不是第一隻. Game Theory 說沒人會報名的.
※ 編輯: ahsan (1.160.220.66), 08/01/2014 02:06:39
推 lovelyvv:第一隻不好嗎,幫後人訓練呀 08/01 02:07
→ ahsan:前人種樹有什麼好? 08/01 02:09
推 lovelyvv:後人乘涼哦,女生會想找訓練好的王子哦~ 08/01 02:14
奇怪的是台灣男生只要沒被"開發"過的.
推 HuangJC:處女不值什麼啊，但可以讓我在一行推文裡舉例 08/01 02:31
*[1;31m→ *[33mHuangJC*[m*[33m:你寫的例子不錯，但你用了六行；因此視情況我會用我
處女不值什麼,跟她有多少別的"條件"沒相關.我窮過的可能比你嚴重.
"最心愛的東西"在一個窮女孩身上不是處女不處女的.你的漫畫家跟
你完全的大男人,你們不懂得.
→ HuangJC:回頭來看你說不是感嘆，那是什麼？你說是自吹自擂.. 08/01 02:32
→ HuangJC:我不覺得是自吹自擂；老莊不是聊了很多何為大何為小.. 08/01 02:33
→ HuangJC:一個人只要付不出承受不起，那就是大了 08/01 02:33
→ HuangJC:可你要用你的度量去衡量他的感受，就好像富豪笑乞丐 08/01 02:34
→ HuangJC:'只是兩千元，哭什麼'；是你不從感受出發，才沒同理心.. 08/01 02:35
窮到了極點,剩下來的是尊嚴,不是那一片薄薄的處女膜.只是你沒
窮過不懂而已.
→ HuangJC:照這樣如果你做父母，面對孩子的 puppy love 失戀 08/01 02:35
→ HuangJC:你會怎麼說？ 喔，那沒什麼，反正以後你又會戀愛 08/01 02:35
→ HuangJC:是吧... 好像什麼都可以這麼雲淡風輕，是吧... 08/01 02:36
其實是 "以後你又會失戀." 人生的路就是百敗百戰. 不是雲淡風輕,難道要死要活?
我教小孩的話是跌倒了,要站起來.
※ 編輯: ahsan (1.160.220.66), 08/01/2014 06:43:20
推 lovelyvv:阿3不了解處女的重要性,處女好處女妙處女處女呱呱叫 08/01 06:54
→ lovelyvv:沒了這東西,傷的可以男人的尊嚴 08/01 06:55
→ ahsan:直接聯想是 born again Christian. 簡直是在開放歪樓. 08/01 07:26
推 HuangJC:在你說了兩次大男人後，我開始警覺一件事：說別人的自己就 08/01 14:06
→ HuangJC:是，似乎這現象又出現了；也許是你太大男人.. 08/01 14:06
→ HuangJC:這和你曾經窮過無關，否則你就無法解釋我交往過的每一個都 08/01 14:07
→ HuangJC:不是處女... 08/01 14:07
→ HuangJC:所謂的溝通，是要用對方懂的字眼，因此即使我沒有處女情節 08/01 14:08
→ HuangJC:我仍然會用這個故事，因為我覺得別人可以很快聽懂 08/01 14:08
是啊畫線在你的"我覺得".
→ HuangJC:但這不代表我認同了處女情節 08/01 14:08
→ HuangJC:喔..應該是 結 08/01 14:09
推 HuangJC:跌倒了要站起來是對的；但和同理對方的痛並不抵觸 08/01 14:11
→ HuangJC:眼前的例子，高雄氣爆，我相信你也鼓勵災民重生 08/01 14:11
→ HuangJC:但你不會拿出'死幾個人沒什麼'這種語氣吧.. 08/01 14:11
→ HuangJC:你似乎把同理心和軟弱給連結起來，以為和堅強抵觸了 08/01 14:12
這種事別拿來胡扯.只是不管多嚴重,終究是要想辦法重建,站起來的.
推 dimmoony:基本上我還滿同意上半部的,只是遇到壞人照樣生氣XDD 08/02 17:32
英語有這麼一句話
Fool me once, shame on you.
Fool me twice, shame on me.
有那麼一點點道理.
推 blueteddy:個人不太欣賞孔子 所以覺得他說的話聽聽就好, 祖母被賣 08/02 19:02
孔夫子是躺著也中槍? XD
其實他也說
不以言舉人,不以人廢言.
我猜想你不喜歡他,是因為你不喜歡別人用他當大帽子.
→ blueteddy:是因為她是女兒, 時代不同價值觀不同; 遇到壞人還是會很 08/02 19:03
→ blueteddy:生氣, 因為遇過而且沒有法律途徑可以治得了他們! 08/02 19:04
※ 編輯: ahsan (111.250.51.251), 08/03/2014 11:06:04
→ blueteddy:我最不喜歡孔子很世俗又愛面子但是滿口仁義道德 單純是 08/03 12:26
→ blueteddy:真的不欣賞孔老夫子他本人 不會不喜歡引用他道理的人 08/03 12:27
嗯,我經常拿他當擋箭牌.可是倒不知道孔丘是個 "很世俗又愛面子" 的人.
倒是我蠻有機會可以排列進"滿口仁義道德"的行列.還好我不是太愛面子.
推 HuangJC:那麼就講真實故事吧；有一個女藝人的確用身體支付了醫藥費 08/03 17:10
→ HuangJC:她並不是處女；即使不是處女這也不是輕鬆的交易 08/03 17:11
你說 "用身體支付" 的意思是提供性行為,而不是切除掉身體器官的一部分.
前者好像沒有到多嚴重的程度. 如果是後者,我完全同意.
→ HuangJC:我同意你所謂的尊嚴；而我所謂的處女，其實也是尊嚴.. 08/03 17:11
感謝你終於同意尊嚴才是關鍵. 倒是我實在沒辦法接受,你說"處女，其實也是尊嚴".
你我之間有一個很大的認知誤差.不知道你看出來了沒有.
→ HuangJC:在溝通裡有一種無力是，我都聽得懂你在說什麼，但你聽不懂 08/03 17:12
→ HuangJC:我說的，這是很奇怪的事 08/03 17:12
有一個關鍵是我很挑剔,數學人想法作祟.講事情,我講究 precision.
拿件事籠統概約,我是一定有意見.
黃哥哥你一向不會吝嗇字數,所以談事情就講清楚仔細,不要留給人
解釋空間."我所謂的處女，其實也是尊嚴" 真的是兩回事啊.
推 HuangJC:然後說到'這種事別拿來胡扯'；不，這是很好的例子 08/03 17:14
我們在這純屬胡扯,我真的不愛把人命關天的大事放進來.那樣子是不尊敬
有實質受害人.
→ HuangJC:最後必需站起來和當下你說'這又沒什麼'，絕對是兩回事 08/03 17:14
回頭檢視一下,我可沒說"這又沒什麼",你不能
put words in my mouth.
→ HuangJC:去重視一個小人物心裡的無限大，是很重要的 08/03 17:15
→ HuangJC:實際的例子就是有：有一個災民打電話給政府單位，層層轉接 08/03 17:16
→ HuangJC:他著急的要找爸爸，結果話筒那邊傳來笑聲：怎麼找得到 08/03 17:16
→ HuangJC:這就是大官的心態，只差沒加上前國防部長那句：那裡不死人 08/03 17:16
→ HuangJC:我知道看多的人，對於一兩個案例會麻木，會以為是小喜小悲 08/03 17:17
→ HuangJC:的確是如此；這就是不仁啊.. 08/03 17:17
※ 編輯: ahsan (111.250.51.251), 08/03/2014 18:59:48
推 HuangJC:我非常不喜歡別人說'理工人如何如何'；但用在你身上是對了 08/07 05:22
→ HuangJC:你不喜歡籠統，但語言就是有它的籠統在 08/07 05:22
→ HuangJC:'所謂處女，也是尊嚴'；這句你怎麼翻譯？ 08/07 05:22
→ HuangJC:你要'所有女人都認同處女是指尊嚴'，才能承認這句？ 08/07 05:23
→ HuangJC:或者，你要看臉色；當你發現有一個女人把這事當尊嚴，這句 08/07 05:23
→ HuangJC:就成立？這就是你處理語言奇怪的地方；我都說在舉例了 08/07 05:24
→ HuangJC:既然是舉例，哪怕是特例，只要你能聽懂，就是好例子 08/07 05:24
→ HuangJC:所以，不需要'所有女人都是'，只需要'有那麼一個女人是'， 08/07 05:24
→ HuangJC:那麼也就夠了；而你一個聽話的人，應該是去聽對方想講什麼 08/07 05:25
→ HuangJC:而不是抓著對方講的是特例，就去反駁句子的表面 08/07 05:25
→ HuangJC:也就是說，比如我倉頡或注音不選字，你都可以不計較；這就 08/07 05:26
→ HuangJC:是語言不精確而籠統的地方；而你一定要落實別人對理工人的 08/07 05:26
→ HuangJC:指控嗎？我不諱言我再進修時不是去修理工，在人文課堂上聽 08/07 05:27
→ HuangJC:教授說理工人如何如何，老實說不是很舒服.. 08/07 05:27
推 HuangJC:你是沒說'那又沒什麼'；那是我在 08/01 02:35 時猜你的 08/07 05:30
→ HuangJC:但老實說，你就是讓我覺得會這樣，我就是這麼猜你.. 08/07 05:31
→ HuangJC:因為你覺得別人的事是自吹自擂啊.. 08/07 05:31
→ HuangJC:我在談的就是，你根本不去在乎別人當下的感受 08/07 05:31
→ HuangJC:你用你的尺度，去定義別人，認為別人的事只是自吹自擂.. 08/07 05:32
你這跟蔣介石差多少?就你認定了就算.
你在說 '所謂處女，也是尊嚴'. 其實你的意思是在講
"貞操"而不是那一片薄薄的生理結構.我能理解你,也沒
囉嗦你.
至於說我認為把"貞操"定位成女人的至高無上的美德.
那種規範是男人壟斷社會的"道德標準".說是大男人
是公道的.
至於我不愛只教小朋友們說些秀秀,拍拍的話.那是我們
風格不同.我不會去說那種話膚淺.我也不覺得我沒給關
心.大家都在秀秀拍拍的,不會像是在大鍋炒嗎?
人云亦云的事,不是我的菜.沒辦法的.
※ 編輯: ahsan (114.24.75.198), 08/07/2014 11:19:26
推 HuangJC: 你早說你在胡扯不就得了；既然今天你拿這句脫身 08/21 00:32
→ HuangJC: 下次我會提醒你，叫你確認一下是不是又在胡扯.. 08/21 00:32