Re: [懷舊] 沒有城堡的公主

[gueese (九十金)]

※ 引述《square1972 (中古女子)》之銘言：
: 哈哈~找了一下終於找到過往寫的文章，
: 大概是剛上班不久寫的，
: 我好像往當初自己闡述的路走去，
: 我也從沒有城堡到有蝸居的老歪~
: ▂▃▄ 沒有城堡的公主 ▄▃▂
: 公主沒有城堡如同王子沒有白馬，兩者的魅力均因此而減低不少。
: 對中產階級的上班族女性而言，其角色均介乎灰姑娘與公主之間，
: 她們可能有公主的一些優秀特質，但問題是她們不一定有城堡，
: 也不常有如同灰姑娘的奇遇，因此一般來說都很難找到有白馬的王子。
: 為數不少的上班族女性在努力多年，獲得了金錢、地位、名望的成就後，
: 的確想要擁有美好的愛情與婚姻，但問題是並非每一個故事皆有完美結局，
: 於是女性拋開了「婚姻能給女人保障」的枷鎖，她們要求自己成為
: 一「思想獨立、心靈獨立、行動獨立」的單身女子。
: 「公主的城堡」，可以靠個人的能力換取，不一定是由王子所賦予的，
: 自己打造的家成為公主最後的堡壘。
: 而王子的出現與否似乎不再是人生最大的課題。

以前的公主...只需要奴僕,就可以證明自己是公主;
現在需要城堡的公主...早就不叫作公主了,
有城堡..就是王,所以現在女性要的已經跟男人一樣了,
不是皇后喔,是想做女王啊!!!
男人要當王,就得自憑其力在人群中拼搏,
但現在很多女人要當王,卻仍想借攀男人的力量,
這就是物種優勢嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.12.85.126
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1408588420.A.1B5.html
推 fleetwood: 不爽就不要幹.......看誰撐得久~~~
推 HuangJC: 都撐很久啊，撐到死為止；是國家要垮了..
推 yaerse: 嗯嗯，的確是物種優勢，善於利用自己優勢而成王不也ok
→ yaerse: 反正從以前到現在都是勝者為王，敗者為寇嚕 :)
→ HuangJC: 用勝敗來解釋男女，就是要打一仗，勝者把敗者拖回家
推 peda: XDDD這麼確定女人想借攀男人的力量呀？？！
→ amethyst02: 女王有男人的力量可借使是錦上添花
→ AmorSophia: 其實歷代君王也不乏借用女性魅力成事的例子
→ gueese: 其實做"公主"本身,就已經有心理上對某"王"的依賴和庇護,
→ gueese: 代表心理仍有依賴他人力量,而非打從心理要開疆闢土的準備
→ gueese: 公主要城堡..感覺像魯夫聽娜美說:什麼!想要寶藏不要冒險?
→ AmorSophia: 女人的心理：可能只是單純覺得“公主”聽起來比較年
→ AmorSophia: 輕，哈哈哈
→ gueese: 樓上說的也是有道理哈...不過王與城堡對很多男人來說
→ gueese: 就像是ONE-PIECE般,一生追求的寶藏...這樣的字眼呢!
推 dimmoony: 我心中的城堡,其實與家是同義詞
推 HuangJC: 這社會是兩性組成，在有科學怪人出現之前，本來就要合作
→ HuangJC: 只不過在我臉書上，動不動就有女生轉貼當媽媽辛苦的文章
→ HuangJC: 而爸爸，已經一直被講成只出一滴精子的無良人士了
→ HuangJC: 所以如果要激化兩性，那麼女人獨立不就好棒棒..
→ HuangJC: 只是，以前所謂的大男人，是把女人寵著，把責任扛起
→ HuangJC: 這社會總是要運轉，權力要拿光，責任就要負..
→ HuangJC: 現在的大女人，有把男人寵著嗎？肯當小狼狗的不會少啦