Re: [生活] 愛情care的點/離婚

[HuangJC (吹笛牧童)]

其實我們有很多責任是不能任性的
舉例來說，男生可不可以不當兵
不可以；有人可能會用”現在可以不當了”或”那是法律規定的”來回我
但法律定得合理嗎？拿法律來塞我，我們還討論什麼社會現象啊！
事實上我就是在談”法律不規定男生當兵，男生一樣得當兵保護國家不被侵略”這件事
當然，不必所有男生都當，也不是只有當兵一種解決方法
（靠外交方法拉攏美國航母也可以，但保護費當然要交）

在專制體制是直接規定人民該做什麼
但民主體制無法這樣規定，於是就用自由市場來達成
比如募兵的實施，注意到現在兵是招不滿的
如果募兵有一定的員額目標，而加薪又是唯一辦法
那軍人薪水應該多少？兩倍，三倍，還是十倍？
沒關係，優先權確定了就運作下去，達成目標為止
然後稅金不夠再加稅，加到人民負擔不起
終於有人覺得還不如去當兵把稅金賺回來；達成平衡
（玩過三國志的都知道，可以強搶民女配發給武將 XD
當然現在不會這麼粗糙，會包裝成給女生當兵，但很容易被長官追走）

所以女生結不結婚這事，單一個體去逼，她就覺得不自由
那就用自由市場去運作，開始提高誘因及加稅
最後會運作出類似單身稅的東西來 如果直接徵單身稅引起反感
那就以通膨的方式運作，然後補助有結婚的
沒結婚的只是不補助，但加上通膨因素，根本就等於單身稅

那如果出現國安問題呢？
以前是規定男生沒當兵不能出國啦
一堆出國唸書或旅遊被卡住啊
那規定女生沒結婚不能出國如何？
國家機器剝奪你自由的方法多得是

說到底，我們到底有多少自由？
當然另一個方法就是國家失去約束力，直接解體
這很妙，台灣一直有藍綠，但以前偏綠的還是會當兵
爭歸爭，這還是自己的國家
連沒當兵的男人不算男人這種洗腦句子都出來了

男生是這樣啦，所以男生是笨蛋？

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.197.63
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1409887831.A.019.html
推 ahsan: 我看到黃哥哥很多很有道理的話.可是我看不懂怎麼連結的.只
→ ahsan: 是最後一句話是一定要推的.

兩三面寫完很了不起了，一定要跳躍的
但所有論點都是鄉民討論過的 FAQ，算不上創見
無法追著跳只代表某次文化的 common sense 你沒有而已
※ 編輯: HuangJC (60.251.197.63), 09/05/2014 12:30:45
→ HuangJC: 標準起手式：理性，勿戰
→ ptt0219: 《兵役法》第一條：
→ ptt0219: 中華民國男子依法皆有服兵役之義務。
→ ptt0219:
→ ptt0219: 司法院釋字第490號：「……立法者鑒於男女生理上之差異所
→ ptt0219: 生之社會生活功能角色之不同，於兵役法第一條規定：中華
→ ptt0219: 民國男子依法皆有服兵役之義務，……」
→ ptt0219:
→ ptt0219: 結果女性不必服義務役，志願役倒是可以……  XD
→ ptt0219: 募兵時，女性員額招的滿滿的，男性員額招募不足。  XD
→ ptt0219:
→ HuangJC: 國防部看似不在乎這種假平等，其實可能會有陰招..
→ HuangJC: 就我前面說的，只要這些女兵是軍方的福利，接下來男生就
→ HuangJC: 得去當兵了
→ HuangJC: 與其立法規定女兵服務同袍，不如創造個環境
→ HuangJC: 畢竟 831 還要花錢去營運；但若是志願的就不必錢了 XD
→ HuangJC: 可以去查查，軍中發生了多少這種故事..
→ HuangJC: 有國防布，什麼蓋不住？
推 tsming: 這篇好像離題了吧XD
→ HuangJC: 我是追著她文中 任性 兩字發的；那可是主軸
→ HuangJC: 如果她承認不能任性，你看那篇文會不會大改
→ tsming: 喔 出門去看電影XD
→ HuangJC: 所以我不認為離題