推 amethyst02: 適可而止 09/15 06:33
→ ptt0219: 黃哥哥，不要跳針跳太遠，謝謝~~ 09/15 08:30
我又不是從今天才跳針的
說我表達能力不好我承認
說兩件事沒相關我就不承認了
跳針是說，一次跳太遠，別人不能接受
但和你不接受它們之間有關係，是兩回事
舉例來說，前面我突然提及醫學發達，人活太久
這跳非常遠，我是很沒信心有誰能接受兩者有關聯
但我自己是支持這個說法才說出來的；這並不叫東拉西扯
不想搬家我可以理解，我提政治上政府應該讓青年回鄉
難道就變成鼓勵台北人下鄉了？
不，我是說，原來的鄉下人回鄉，也會減少台北本地壓力
當時跳針，大家可能聽不懂，但也沒人指責我了
但現在跳針我卻會被指責
為什麼？因為原 PO放了個大絕？
但這種討論把你個人感情丟進來
和都更時我們看不完的感人小故事，又有什麼差別
“勿忘都割”都變成一句戲謔的”成語”了
簡單說，已經陷入”會吵的有糖吃”了
r兄說自己只是想提台北居這個問題
那他怎麼不認為自己是特例，不要放進來討論呢？
如果特例都可以用
那我們不是都認識一個存款比薪水高的傢伙嗎？
舉他就好啦，台北居不用花錢啊
但我也很清楚，他是他，我又不是他
沒這個例外也會有那個例外
所以根本不用把你的例外解釋完我就可以接受了
你只要說”我是例外”，
行，那你的情況就不能做一般要求
但，你的情況也不能放入統計啊
把自己的事當例子，優點是”這是真的，不是想像”
缺點是”你無法自外於情感影響討論”
如果最後你非得用情感放大絕
那我覺得根本就不必討論
－－－－－－－－－－－－
許久前我曾有個推文說（詳細字眼忘了）
我可以去做一些比較超過的事
反正事後只要推給孝順父母的不得已就好了
我這就是在開自己玩笑
我的意思就是：超過就是超過，藉口就是藉口
但如果文筆好，就可以拿來合理化它
雖然事實上我過不了自己那關，不會去做
但我的而且確的開了自己這個玩笑
－－－－－－－－－－－－－
上週六我去聽了個演講
講師某一段內容是這樣的
他連續放了三個女人的照片
第一個是漂亮年輕的女模，特色是鈕扣很難扣上
第二個我認識了，是鍾麗提，辣媽
第三個是路人甲
然後他問我們（一人只能有一票）認為哪個最漂亮
第一第二個都有人舉
第三個則是一堆媽媽舉手，我們笑得很大聲
問原因，媽媽們說：至少她很健康
然後演講人切第四張，是他和路人甲的合照：
我認為第三位最漂亮，因為她是我太太
他說：我可以理解你們為什麼選第一第二個， 但你們也可以理解我為何選第三個吧！
嗯，當然
好了，以上如果我們不理解他為何選第三個，是我們沒同理心
但他如果不理解我們為何選第一第二個，又對了嗎？
大絕你可以放，你的看法你自己去堅持
但我的看法為什麼要變？
※ 編輯: HuangJC (60.251.197.63), 09/15/2014 10:56:07
→ AmorSophia: 前面沒人說話（不認為是指責）不代表就沒有談論的空 09/15 11:20
→ AmorSophia: 間，有時候只是因為同理心/尊重而忍耐，無論有什麼看 09/15 11:20
→ AmorSophia: 法都沒關係，每個人本來就會有自己的角度，但我覺得凡 09/15 11:20
→ AmorSophia: 事真的適可而止，做到底了就是絕了 09/15 11:20
→ HuangJC: 你說的我知道，只是一次不方便講完 09/15 11:40
→ HuangJC: 你推的這些正好給我藉口寫完知道嗎! 09/15 11:40
→ tsming: 扯太遠了吧 09/15 13:30
不遠，我解釋一下
當我說可以估一下台北邊緣處的生活後
馬上有人跳出來說，為什麼我要去設定別人的生活
說真的這是把情況弄糟了，但網路本來就是這種地方，抱怨不切實際
不然我又臭又長的這樣說好了：
曾經有朋友說台北邊緣那邊可以省錢，請問情況如何？
我前面就交代過了啊：我不是叫他搬去，而是既然他都這麼說了，我有興趣問一問啊
叫人搬去鄉下也一樣，我是說讓鄉下人回鄉下
我可沒希望都市人下鄉（比如高雄，被炒作了）
同樣的，又惹到人了
可是說真的，容易被惹到的話，全怪我嗎？
這個題目，一開始的台北居如何如何
請問是在做統計還是在做個案研究？
我們其他人都在談"整體"，然後跳進一個人談自己
誰有問題？
板上不乏有拿自己出來講，卻一直說'我朋友'的，我也沒戳破
就是因為這樣的迴避有助於緩和氣氛
如果承受不起，是自己難過別人也尷尬
這篇你覺得我想罵誰？
當然是罵我那個朋友
認識她兩三年，有什麼愛恨情仇，都比板上突然冒出來的新 ID 來得嚴重
但這個新 ID 無疑是啟動了創傷開關
我的確是拿兩人比來比去
有則改之，無則佳勉啊
你們不認識我朋友，所以覺得扯遠
但對我來說，一點都不遠，有它的關聯性在
－－－－－－－－－
說到適可而止，如果 r兄說完自己的故事，就這樣就好
我會給他拍拍（雖然他不稀罕；好吧，至少我會閉嘴）
但他放一槍忠告..
那麻煩請引用鄉民常有的戰文起手式：
板上的文章，人人都可以批評
（我引用這句也有覺悟，可以批評我啊）
你今天放完最後一槍才掛免戰，是怎樣？
如果你不放最後一槍，這哀兵我是接受的
他有情緒，我沒情緒？
退一步是'各'退一步
不是叫別人退
沒這種道理
這讓他和我那個朋友給我的感覺，更像了..
我那朋友的 email 帳號，（翻譯）叫 女王
我想，她多少自己也知道，才取這名字自嘲吧..
我把我的意見表達了，不過，這是淺見
接不接受在他，不接受也只是他的選擇，不是他有問題
畢竟他也不了解我，但我覺得他不了解我，是我要負一半責任
而不是說他有問題啊..
※ 編輯: HuangJC (175.180.190.39), 09/15/2014 22:35:13
→ AmorSophia: （奉茶）黃哥哥先喘口氣，或許爭端出在文字表達時，每 09/16 10:28
→ AmorSophia: 個人接收到的東西會因每個人對文詞的定義及個人生活經 09/16 10:28
→ AmorSophia: 驗而有差異，加上你常常跳躍式的連結/引用你的生活經 09/16 10:28
→ AmorSophia: 歷，那些事件（含前因後果）產生的感受或許對你來說是 09/16 10:29
→ AmorSophia: 有關連的，但對這兒的觀看者來說是完全陌生而突兀， 09/16 10:29
→ AmorSophia: 難解出現的意義的；因此你花了大篇幅寫的人/事想表達 09/16 10:29
→ AmorSophia: 的意思觀看者完全接收不到，倒是強烈的接收到你不愉 09/16 10:29
→ AmorSophia: 快的情緒，因此很容易誤會你是在“攻擊”原發文者， 09/16 10:29
→ AmorSophia: 並產生“防衛”，而防衛又引發你的防衛…重點在一開始 09/16 10:29
→ AmorSophia: 沒有人想“戰”，但最後老變成戰爭，那是不是應該去 09/16 10:29
→ AmorSophia: 找一下到底是溝通的哪個環節出現了問題？（啊 我好囉 09/16 10:29
→ AmorSophia: 唆啊 抱歉） 09/16 10:29
→ AmorSophia: p.s.這世界上本來人跟人之間的不了解就是常態，（尤 09/16 10:37
→ AmorSophia: 其是熟齡了每個人都有各自的經歷，並生成自己“認為 09/16 10:37
→ AmorSophia: 的真實”），所以溝通才這麼必要，表達自己意見之前， 09/16 10:37
→ AmorSophia: 如果不要先在內心認定對方此舉代表什麼意思，而考慮 09/16 10:37
→ AmorSophia: 或許對方有不想公開言說的故事，或是彼此認知的誤解， 09/16 10:37
→ AmorSophia: 這樣或許世界會美好和諧一點？ 09/16 10:37
我同意，而且我希望是'雙方'都有這個體認
※ 編輯: HuangJC (112.105.115.92), 09/19/2014 00:01:36