→ Chengheong: boo 10/20 00:52
→ HuangJC: 樓上放心，我不是在講你 10/20 01:04
→ RealJustice: 兩個互看不爽的互不留言 不就解決了 何必這麼麻煩 10/20 08:51
就在這個板上，不是在別板
有人看我不爽直接在我文下推文
我刪了，被嗆聲，還被重推
這就是戰文而已
拿一句'你白X，別人不喜歡還推'來擋算什麼
往前面看，他以前戰我時也不曾適可而止
也不曾想過我有什麼苦衷不方便說
但現在他有支持的想法，就要我適可而止，要我體諒別人不能無限上綱了
我們人都是偏心的，差別在有沒有自覺
他不必，也沒資格這麼正義凜然
我當然尊重他的適可而止和我不一樣
現在，我們仍然是不一樣
他不必認同我；但我也不會服他
事實上引爆我的點就在，我認為他根本沒資格和我談這件事
對我來說，他一樣是一而再，再而三的XXXXX
讓我們都做自己吧！
※ 編輯: HuangJC (175.180.127.76), 10/20/2014 09:12:51
推 sareed: 其實是不戰 日子無聊 戰一戰 大家有事做~~身為一個在資方 10/20 09:55
→ sareed: 身邊生活數年的人 讓人有事做是很重要的 10/20 09:55
其實我是在婊一直拿'板風'出來講的人
當我被這樣戰時，可沒人幫我
厚臉皮點明一點：是我有問題，所以別人被針對時，要體諒，要有同理心
我被針對時，就是我活該，該自我檢討
喔？如果真變這樣，那就是有人想搞小團體，想搞個板了
網路要搞個板不難，
但如果有人說'現在這樣我都不想來了'
我也有可能走啊，這又沒什麼
我也會講板風，相信我的舊文還在板上
我是這麼說的：如果我想看到什麼，那我就 po 這種文
相信大家以前看過我長期 po 音樂文章
我可以明確的說，我知道自己有些缺點
所以我修飾一下（就像化妝）
把自己對音樂的喜好拿出來
我想要板風怎樣，我就去做了
那這些人做了什麼？
如果要說同理心，但卻單向，偏頗，
你怎麼說服我這叫做同理心？
在我的音樂文章下，一樣有人來嗆聲
也有人模仿我的文章，東施效顰
請問有人說什麼同理心沒有？
那些推文，我都沒刪
推 lovelyvv: 不然大魯媽明天又不上班 又會窩出來發廢文了 10/20 10:00
→ sareed: 樓上 我真的奉勸您不要再到教師版發文 不同屬性 感覺只是 10/20 10:02
→ sareed: 在窕興 10/20 10:02
推 lovelyvv: 那個版太專業了嗎? 10/20 10:07
→ sareed: 妳的加拿大經驗那裡就沒用啊 只是讓人覺得刺眼霸了 10/20 10:13
→ sareed: 這裡比較適合妳 待久了 人也熟 民氣可用 10/20 10:13
推 lovelyvv: 有什麼好刺眼的 都說國內賺的比國外好了 還嫌棄什麼 10/20 11:03
→ lovelyvv: 我就是討厭那邊動不動就說什麼專業 幹 要多專業啦 10/20 11:04
→ lovelyvv: 老師專業屁啦 學生才是專業的老師 現在流行的翻轉 10/20 11:04
→ lovelyvv: 就是差不多道理 10/20 11:05
→ lovelyvv: 不過就是份工作 搞得跟皇帝一樣 10/20 11:07
→ lovelyvv: 反正我就在那裡不專業的混混日子 10/20 11:07
推 sareed: 所以妳還是搞不懂~~我親人有當年公費考上師院的 人家 真的 10/20 11:11
→ sareed: 這輩子真的很努力 專業度喔~~挺專業的 中華民國制度下的專 10/20 11:12
→ sareed: 業~~恩 剛結婚 對象也是公職老師 兩人現在辛辛苦苦在買房 10/20 11:13
→ izna: 憑良心講，中學老師這工作根本不需要什麼專業度，只要習慣 10/20 18:39
→ izna: 人人都可教 只要拿到機會人人都是專業 沒什麼了不起的 10/20 18:39
→ izna: 當老師的真的過人之處是傳統觀念下的自律 自省 和正義感 10/20 18:40
→ izna: 連這三樣都沒有的 我實在不覺得還談專業有什麼意義 10/20 18:41
→ izna: 我最不愛看到就是有些年紀輕輕考上的 覺得自己是超級菁英 10/20 18:43
→ izna: 用沒見過世面的眼光去衡量別人 自私又自傲 有些還歇斯底里 10/20 18:45
→ izna: 只會做表面功夫的一堆 我@#$#$%%^ 10/20 18:47
→ ptt0219: 如果大部分時間是跟小屁孩相處的話，會有什麼成長性嗎？ 10/20 19:03
→ ptt0219: 同理，大部分時間是在診療間與病人相處也差不多啦~~ 10/20 19:05
→ ptt0219: 最糟的是出了教室和診療間後，還自以為什麼都懂。 10/20 19:08
推 sareed: 不要以偏概全啊 雖然我對老師也沒什麼好感 但人家受正規訓 10/20 19:27
→ sareed: 練出來的準專業 多少也比半路出家的阿貓阿狗來得另令人放 10/20 19:27
→ sareed: 心~~ 10/20 19:27
→ lovelyvv: 什麼叫正規訓練 照這麼說 全加拿大沒幾個正經老師 10/20 19:28
→ lovelyvv: 因為很多都半邊出家 以後連我母校都只生產半途出家的 10/20 19:28
→ lovelyvv: 不正規訓練了 10/20 19:29
→ lovelyvv: 教育是個自私的行業 從現實來看 多少老師看著教師版 10/20 19:30
→ lovelyvv: 課本在教書 多少老師以為擁有學生 多少老師用自以為是 10/20 19:30
推 sareed: 此外 診間內的專業 我寧可醫護人員本職學能強一點 把事情 10/20 19:30
→ sareed: 做好 也不願專業上實務上懂個不完全 出事後再來推來推去 10/20 19:30
→ lovelyvv: 的方法來教學生 我從來不認為我是老師 我頂多就是個 10/20 19:31
→ lovelyvv: COACH FACILITATOR 或是主持人而已 10/20 19:31
→ lovelyvv: 別戰我這句 戰我這句 你等於打我母校很多老師一巴掌 10/20 19:33
→ sareed: VV幹嘛跳進來啊 加拿大經驗跟台灣現況就不能逕自套用阿 硬 10/20 19:33
→ lovelyvv: 我是完全認同這觀念呀 10/20 19:33
→ lovelyvv: 別說不能套用 整個道理是相通的 10/20 19:34
→ lovelyvv: 我最近在看翻轉 因為在被討論 我就開始看這是什麼東西 10/20 19:34
→ sareed: 要拿來講只是增加網路溝通管道的話題性 就是硬要戰拉 10/20 19:34
→ lovelyvv: 原來跟我以前學的觀念很類似 但教授的老師提出更實用的 10/20 19:34
→ lovelyvv: 例子說 你說為什麼不能用 10/20 19:34
→ lovelyvv: 我自己的母校也因為亞洲的數學教育的成果 而在研究日本 10/20 19:36
→ sareed: 因為 這~裡~是~台~灣 done 沒有要跟您抬槓 我再次強調 不 10/20 19:36
→ lovelyvv: 是怎麼教學的 我看的影帶也提到台灣 人家就沒說不能用 10/20 19:36
→ sareed: 管在哪 我都沒惡意的 10/20 19:37
→ lovelyvv: 如果照你說 那台灣要改什麼外國那種以學生為中心 10/20 19:38
→ lovelyvv: HANDSON COMMUNICATION DIFFERENTIATION的東西 10/20 19:39
→ lovelyvv: 我自己也不會說 呀翻轉是台灣的東西 我幹嘛看 Y 10/20 19:40
→ sareed: 不太想講了 妳會說你這麼厲害 你怎麼不去google 不要這樣 10/20 19:40
→ lovelyvv: 雖然原始地是美國 10/20 19:40
→ sareed: 講話拉 我不太喜歡 10/20 19:40
→ lovelyvv: 我會跟學生說呀 去GOOGLE呀 (但考試千萬別GOOGLE答案) 10/20 19:41
→ sareed: 喔 是怎麼不去google做事?還記得您說過這樣的話吧 10/20 19:42
→ lovelyvv: 我沒這麼說哦 我只是說 不要說是台灣就覺得國外的不行啦 10/20 19:42
→ lovelyvv: 我如果提到GOOGLE 8成9成一定是跟他的餐廳有關 10/20 19:42
推 sareed: 那個阿三說他兒子從google跳到推特 妳說"那你也去啊~~"忘 10/20 19:44
→ sareed: 了對吧 算了 忘了就算了 我也該忘了~~ 10/20 19:45
→ lovelyvv: 那你肯定忘了上下句 聽說GOOGLE食物很好 10/20 19:48
→ lovelyvv: 我叫他也去GOOGLE 然後帶我去吃美食 阿3說那是美食 10/20 19:48
→ sareed: 真的被我找到了耶 不爽你也...好啦 告辭 衷心跟您建議 不 10/20 19:54
→ sareed: 要去教師版了 不但沒惡意 還有善意 真的 10/20 19:55
→ izna: 那受過正規訓練的師範生嘲笑醫學系畢業因為各種原因跑去中學 10/20 20:23
→ izna: 教健教/奧運國手意外受傷因而跑去中學教體育/得過國際大獎的 10/20 20:24
→ izna: 演奏家家道中落而去中學教音樂...的人為不專業的半路出家阿 10/20 20:25
→ izna: 貓阿狗 也是不意外的嗎 呵呵 10/20 20:25
→ izna: 今天obov去某板談電子業發展 相信也有一堆人會酸他不懂裝懂 10/20 20:27
推 sareed: 半路出家的不會不專業 關鍵在於有心~~但先前兩個例子 國教 10/20 20:58
→ sareed: 老師跟醫生 都是要經過台灣國正規教育訓練並經過國考才算 10/20 20:59
→ sareed: 有被認證過的專業職 這套制度雖有缺失跟不足 但我是很相信 10/20 21:00
→ sareed: 的 不相信國家認可的專業 我實在不知道還能相信甚麼? 10/20 21:01
→ sareed: 台灣 台灣國喔~~國外制度不熟我不敢說 在台灣 討論台灣的 10/20 21:03
→ sareed: 現狀會比較有意義 10/20 21:04
→ izna: 還能相信什麼 就相信你看到的事實啊 不然咧 10/21 01:15
→ izna: 某板看到非我族類的人有異聲時表現出來的嘴臉 就是所謂國家 10/21 01:16
→ izna: 認可的專業人士的嘴臉 10/21 01:16
→ izna: 不是要跟你吵 而是現況實在令人失望 10/21 01:17
→ izna: 現年50歲以上的教師 我都是很尊敬的 當時能考上的真的是菁英 10/21 01:18
→ izna: 但是教師這個職業不是彰顯自己 而是犧牲自己彰顯別人 10/21 01:19
→ izna: 近來卻常看到一些人驕傲自大的想要讓別人知道自己好棒 10/21 01:20
→ izna: 我這樣看起來會很像吵架嗎 其實我真的沒有要吵@@ 我想表達的 10/21 01:24
→ izna: 是 國家制度在法律上是正確的 但是因為自己符合了制度 就覺 10/21 01:25
→ izna: 得自己比別人正確 那就太不專業 因為學然後知不足 10/21 01:26
→ izna: 看我狂推文就知道我對這行業積怨頗深XDDDD 10/21 01:26
推 tagalog: 其實~考上教師除了運氣外~智商也不錯~但不代表有智慧... 10/21 02:03
※ 編輯: HuangJC (60.251.197.63), 10/21/2014 03:59:17
→ ptt0219: 「最糟的是出了教室和診療間後，還自以為什麼都懂。」 10/21 10:10
→ ptt0219: 我這句話是他們以為他們還什麼都懂~~ 10/21 10:10
→ ptt0219: 畢竟隔行如隔山~~ 10/21 10:12
→ ptt0219: 事實上即使是通過考試院國家考試的專技人員，一開始對很 10/21 10:15
→ ptt0219: 多實務也不是通通都懂。 10/21 10:15
→ ptt0219: 我指的是他本行的實務喲~~ 10/21 10:16
推 sareed: 這種人難免會碰到啊 但總不能"以偏概全"吧 總不能在學校開 10/21 10:30
→ sareed: 課教態度 老實說專業的傲慢我還是挺佩服的 當然 醫生>老師 10/21 10:31
→ ptt0219: 但這種傲慢的態度請不要帶出診間~~ 10/21 10:35
→ ptt0219: 每次八卦板有醫師之類在哭餓什麼被告，什麼薪水少，我根 10/21 10:35
→ ptt0219: 本完全不會同情他們。 10/21 10:36
→ ptt0219: 他媽的，你們收入是最高的咧~~ 10/21 10:36
→ ptt0219: 不會去買責任保險嗎？ 10/21 10:36
推 sareed: 恩 我有一個合太醬料的朋友 全學年第七名畢業的 認識20年 10/21 10:36
→ ptt0219: 我的客戶群，醫師開診所的都年破千萬以上啦~~ 10/21 10:37
→ sareed: 了 他20歲多歲菜鳥看診時也是一本小冊子放在口袋 看診到一 10/21 10:37
→ sareed: 半碰到不會的也是面不改色的說要到後面拿東西藉機偷翻書 10/21 10:38
→ sareed: 一開始當然不會全懂 總要讓年輕人摸索 嘗試 然後逐步建立 10/21 10:40
→ sareed: 實務~~八卦版醫生哭就哭啊 跟醫療行為沒關係吧 10/21 10:41
→ ptt0219: 我媽的案例是吃了降血糖藥之後，慢慢地出現全身水腫的現 10/21 10:45
→ ptt0219: 象，帶去給兩個教學醫院的醫師看（甚至一位是教學門診， 10/21 10:46
→ ptt0219: 看腎臟科也查不出什麼原因來）。後來住院給某個職災醫師 10/21 10:47
→ ptt0219: 看，以後每天不吃降血糖藥，改打胰島素，全身水腫的問題 10/21 10:47
→ ptt0219: 就解決了。 10/21 10:48
→ ptt0219: 我覺得很奇怪的是為什麼這些大牌醫師反而沒有比後來這位 10/21 10:48
→ ptt0219: 年輕的職災醫師想到這點呢？起碼也嘗試看看吧？ 10/21 10:49
→ ptt0219: 其中一位還是專治糖尿病方面的新陳代謝科醫師。 10/21 10:49
→ sareed: 所以菜鳥醫生看診時很傲慢?感覺不對就閃人吧 問題有解決就 10/21 10:51
→ sareed: 好 然候不管菜鳥或老權威 都是台灣制度下出來的醫生 如果 10/21 10:52
→ sareed: 是波波 而且事前都不知道 會比較好嗎? 10/21 10:52
→ ptt0219: 林口長庚內科教授門診看了起碼半年之後，最後也放棄了。 10/21 10:53
→ ptt0219: 很多就是看了一陣子，病情沒有起色，就要換看其他人了。 10/21 10:54
→ sareed: 恩 沒錯 這個醫生感覺不對 是該換個看看 醫生也不是神 哪 10/21 10:56
→ sareed: 有包好的道理 10/21 10:57
→ ptt0219: 很多醫師用的還是trial and error method。 10/21 10:57
→ sareed: 這我就不敢說了 但"醫生"這個職業 我一向都是很敬佩的~~ 10/21 10:59
→ ptt0219: 我媽最近在試一種對腎臟較好的高血壓藥，已經看同一個醫 10/21 10:59
→ ptt0219: 師也好幾個月了。 10/21 11:00
→ ptt0219: 很多專技人員是案件要做到好才有報酬拿的，醫師和律師是 10/21 11:05
→ ptt0219: 例外。 10/21 11:05
→ sareed: 還有估價師 會計師 跟社工師啊 我覺得拿錢做事是很合理的 10/21 11:14
→ ptt0219: 醫師沒醫好病，會退錢嗎？ 10/21 11:29
→ ptt0219: 律師打輸官司，不收報酬的話，那有一半訴訟案件可能會收 10/21 11:30
→ ptt0219: 不到錢。 10/21 11:30
推 llh117: 你應該很清楚,有時候打輸官司,但實際上還是贏了. 10/21 11:30
→ sareed: 不是說過沒有包看到好的道理~~我覺得您只是純粹看不爽醫生 10/21 11:37
→ sareed: 我以前追的正妹學妹最後嫁給醫生 想想 哈 我認輸~~ 10/21 11:37
推 a1679: 加版規 一定要加 回文不能亂回 某人回文都隨便回或帶色 10/21 11:54
→ HuangJC: 想訂這種無法劃出界限的人治法規，只有換板主這種方法 10/22 01:54
→ HuangJC: 要說帶色嘛，板上可是男女都有；為什麼？因為這不是幼幼 10/22 01:54
→ HuangJC: 板啊，熟板耶，拜託，如果你看不下去，只有把它分級限制 10/22 01:55
→ HuangJC: 未成年不許進入才合理，叫人不許 po 太奇怪了 10/22 01:55
→ HuangJC: 我有 po 的自由，你有討厭的自由；雙方都有自由，很合理 10/22 01:55
→ HuangJC: 但你如果要說某人講的叫色，某人講的叫風流，那太主觀了 10/22 01:56
→ HuangJC: 主觀板規不是不可行；運動場上，運動員都要宣誓服從裁判 10/22 01:56
→ HuangJC: 像韓國裁判那樣搞，你只能發表遺憾；但仍會服從 10/22 01:57
→ HuangJC: 在 bbs 上就是服從板主，不然就換板主；因為你想的規則實 10/22 01:57
→ HuangJC: 在滯礙難行；至於回文是不是亂回.. 你看不懂不代表別人看 10/22 01:58
→ HuangJC: 不懂；你有討厭的自由,但要求禁止 po 文,這板規不會過的 10/22 01:59
→ HuangJC: 很簡單的是，筆戰時我表示對方是亂回，他就不能戰了.. 10/22 02:00
→ HuangJC: 這種規則真是笑掉大牙；但禁止人身攻擊這類可以訂 10/22 02:00
→ HuangJC: 另外容我點出一點主觀：所有認真離題的人,都認為自己切題 10/22 02:05
→ HuangJC: 包括更早前台北養孩子那系列戰起來的，其實就是個離題 10/22 02:05
→ HuangJC: 別人沒指責你離題，就成了個新題目；你不喜歡別人再離題 10/22 02:05
→ HuangJC: 就說這叫亂入，在我看來，是非常非常非常沒品的事 10/22 02:06
→ HuangJC: 要嘛這樣指責的人就說：我發誓我不曾離題;至少要有這自信 10/22 02:07
→ HuangJC: 發過誓後我會點出你何時離題，打你臉的 :P 10/22 02:07
我刪了某個我討厭的 id 推文，就這樣
※ 編輯: HuangJC (175.180.127.76), 10/25/2014 13:26:05