Re: [生活] 同居vs.婚姻關係

[DragonKill (現代化的未完成)]

有本書叫"性愛是大事"
書上的重點

台灣人重視家庭(差續格局)，攤牌後小三認份退出的多
美國人重視性愛(個人主義)，攤牌後正宮除了輸了感情，
還外加了無法給予性吸引力的罪名

作者稱
台灣人的性愛是一頓飯，美國人的性愛是對手戲

立論根據是質性深度訪談

---

法律保障 = 錢的保障

以共享未來的人生而在一起，

那張紙只是性器獨佔權的合約，違約被解約要賠上一筆錢，

要牽手一起走完後半段，你選的人才是重點

有錢沒心的解約散人
沒錢沒心的形同路人、同床異夢

號稱最重視的通常因為不重視才要號稱

我是說新右派的



※ 引述《dsfcomtw (後會無期)》之銘言：
:    本人打從上了大學到35歲的這段期間中
:    感情沒有空窗
:    但從沒有考慮過同居這件事
:    一來是因為我的父母給予的教育觀念讓我也成為個傳統保守的女人
:    二來是由於我對這部份相關的法律略為熟稔
:    到底
:    同居vs婚姻關係
:    哪一個較好
:    理性論點
:    應該是後者
:    不過
:    自身走到一個狀態後
:    則不盡然如此了
:    老話
:    法律是保障權利的最後手段
:    而這手段
:    也可以偷巧地在同居關係中小小地虛立來保護自己
:    尤其是女性

--
1983  任天堂紅白机
1989  Gameboy / 1990  超任       一入江湖歲月催
1994  playstation                Blog : http://xdrink.org/
1999  Nokia 3210 / Nokia N95
2006  Wii
2009  HTC HD2 (WM6.5) Leo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.4.16
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1414080359.A.C62.html
→ ptt0219: 恭喜備份成功~~
→ ptt0219: 我的看法見下列文章的推文：
→ ptt0219: www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1413997678.A.773.html
推 dsfcomtw: (無言)
→ dsfcomtw: 性愛是大事這本書我也拜讀過,但有些論點不以為然之
→ DragonKill: 那本書真的不好看
推 dsfcomtw: 所以版主特愛看不好看的書籍?（笑）
→ DragonKill: 因為買了  只好看了  如同進電影院一樣