Re: [生活] 無法兌現的諾言=謊言

[tagalog (境隨意轉)]

※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: : 推 tagalog: 我被樓上大家搞混了~所以愛情不等於結婚???               10/26 23:43
: 我被樓上搞混了；所以愛情等於結婚？？？
: 正式回好了
: 我這不是推文
: 如果你不喜歡我正式回應
: 那我也不喜歡你胡說八道
: 你可以好好解釋清楚你這句子的來龍去脈來爭取我的尊重
: 不然我真的覺得你這句很莫名其妙
: 如果你說：你個人看不懂，不代表我這句是胡扯
: 那就是我的感覺；我的認真和你應該是一致的
: 你尊重我我就尊重你
: 你說我亂入我也會說你亂入


   好吧~有人已經連續兩個禮拜戰了兩個人~我算第三個引戰的?

   如果是我自己在板上一直引起風格上的爭議，我想，我會自己檢討一下~

   說實在的~我一直避免跟你接觸~很久沒接觸~一來就用質疑的語氣"教訓"我?

   也許你不覺得自己有這種態度   可是看歷次的傑作自然而然就會聯想

   fine~因為我跟你"不熟"   所以我不喜歡你用以下的方式講話:

   1.倚老賣老、高高在上的教訓(or自以為幽默?)語氣(偶一為之可接受)

   2.總是要說服到別人聽你的，不認同你的觀點，就追殺到底(偶一為之可接受)

   3.不知適可而止(這點非常嚴重)

   其餘版友的意見例如推黃色、講一堆有的沒的之類的我就不寫了

   但是上面是我歸納出你講話的"風格與流程"   應該是簡單明瞭就看出問題所在

   至於現在的狀況可以回朔到第17824篇的推文(見底下)

   當時在下提出問題問也不曾犯您   您卻莫名其妙暴怒還反過來指責我?

   "請問您當時尊重我了嗎?"

   這篇附加的推文證據相較於您現在自己文中所寫以及最近的戰文

   應該打臉打得夠腫了

   談"尊重"這門學問不是拿自己生活經驗或你自己覺得怎樣就可以當標準
   (某版炒婚禮遊戲到底要多high，事實上要參考很多狀況，
    而不是結婚的人想怎樣就怎樣)

   另外   我會拿來講不是記恨   而是提醒你不要對自己、對他人有雙重標準

   我自己身為主管也不會用教訓、倚老賣老的語氣對待下屬或同事

   "近親則狎"這句話我一直提醒自己   遑論不熟的人
   (當然social場域除外，可是也要有節制!)

   為了不讓版上連續三週瀰漫戰文   H兄的回文、推文我也不會回

   之後不會再回話   這不代表我玻璃心、軟弱、心虛、理虧、站不住腳等等

   只是不想沾惹一身腥、破壞這邊氣氛   因很多事情不須硬要爭對錯

   就像男女朋友或夫妻相處總要有一方讓步~

   你有你在這個版的功能以及支持族群   但也請你尊重別的族群

   言盡於此   其餘我不再解釋或回應


推 tagalog:JC說的樓上是說我嗎?我有對號入座嗎?XD                    12/26 00:14
→ HuangJC:我擺的是床,加大的,就擺路中間故意卡你                    12/26 00:15
→ HuangJC:我不是那種沒品的人,明明指你卻又笑你對號入座             12/26 00:15
推 tagalog:搞不懂哪一句話惹到你~不說了~                            12/26 00:22
推 HuangJC:你問我是不是指你,我就明白說是指你,這樣有什麼問題?       12/26 00:59
→ HuangJC:要不,反過來說,你是不是在回我?我又哪句惹到你了?          12/26 01:00

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.91.147
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1414380101.A.807.html
推 exclamation: 解釋清楚就好，我們沒有權力限制別人要回甚麼文，
→ exclamation: 但是自己的文章，既然有編輯的權力，當然刪掉礙眼的
→ exclamation: 推文就好，這也符合版規限制，應該沒有疑義。
推 HuangJC: 你這篇是顧左右而言它；如果你企圖用其他文章的成見來批
→ HuangJC: 判我，那不是抹黑嗎？
→ HuangJC: 今天你的指責，我'假設'全盤接受好了（言下之意我意見很
→ HuangJC: 大，很多是不接受的），但不代表我每一句話都沒道理
→ HuangJC: 就說我那句推文，請問是不是有人附和我？
→ HuangJC: 所以，你真的回得莫名其妙，而我也就對那句莫名其妙質疑
→ HuangJC: 只是這樣而已；至於其他人的質疑造成的成見，我只能說
→ HuangJC: 很多人的做人方式，是先指責別人，這比雙重標準還嚴重
→ HuangJC: 比如自己開黃腔，就指別人開黃腔；自己不厚道，就說別人
→ HuangJC: 不厚道；自己不適可而止，就說別人不適可而止
→ HuangJC: 自己是可憐之人必有可恨之處，就說別人可憐之人XXXX
→ HuangJC: 這些，你竟信了，然後有成見，這我也不怪你
→ HuangJC: 但你說這篇可以把我打腫，我完全沒感覺
→ HuangJC: 你說'搞不懂哪一句話惹到你了'，老實說那時沒惹到我
→ HuangJC: 但當時我真有你'玻璃心'的感覺；這樣你也會生氣..
→ HuangJC: 你說的沒錯，不熟；不熟是彼此的，你和我不熟而我也和你
→ HuangJC: 不熟，這全怪我不對吧？
→ HuangJC: 怎麼面對陌生人是該有的態度，你自己說說
→ HuangJC: 我就不倚老賣老給答案了；倒是你別倚年輕說別人落伍啊
推 HuangJC: 我對你那幾句推文也感覺很不舒服，按你的標準我可以怎麼
→ HuangJC: 醜化你，是嗎？請你用你主管的心腸想想吧..
→ HuangJC: 順便說，我就是怕你這樣回文，所以這篇文今天才看
→ HuangJC: 先冷靜一下，不是我看了無法回應；至於用推文回，是不想
→ HuangJC: 讓大家再關注，但還是要回；又無法回你信箱，怕你心情不
→ HuangJC: 好，但你真全沒錯？呵呵
推 HuangJC: 一個不倚老賣老的人會強調自己是主管？此地無銀三百兩..
→ HuangJC: 一個不熟的人會介入別人的討論？（我和別人戰時你的回應)
→ HuangJC: 其實，這叫淌渾水；淌過渾水後你沒資格再拿不熟當擋箭牌
→ HuangJC: 由得你想熟就熟，想不熟就不熟，你不覺得很過份嗎？
→ HuangJC: 我那時有沒有說我很討厭你的回應，叫你滾？
→ HuangJC: 接受，是我，也是你的義務；因為淌了渾水，是吧，主管～