Re: [分享] 雖然和RTS沒啥關係不過....分享兩部很ꔠ…

[expired (毛茸茸的殺人鯨)]

※ 引述《Golgo13 ()》之銘言：
: 要減少微控量我覺得可以
:
:

基本上來說你那幾點要求，Theatre of war都做到了。
這是一款不用微控，也無法微控的遊戲......

我之所以提出若將ＡＩ強化至此，我是想知道的是到底結果會如何？
我也得到了許多回應，所以在這邊我也說說我的想法。

我是認為遊戲的主體－（微控與透過自身命令馬上能改變現狀的）參與感（至少對我而言）
是ＲＴＳ之所以是ＲＴＳ的核心。
過度的忽視微控或過度（需求）ＡＩ，參與感必然會大幅度的降低。
這就好比大學做實驗，一方可能是花整個下午在用不同的試劑與方法來測定一種樣品的
官能基或是分子架構，另外一組則是擁有好的裝備
把要檢測的東西丟進質譜分析儀裡面看圖表，同樣的樣本分析不花超過１小時就搞定了。
撇去效率那些的不談，實驗好比遊戲；ＡＩ好比優良的器材，
哪一種比較能夠給人：啊！我正在（參與）做實驗的感覺？
我比較傾向於沒有器材的前者，而ＲＴＳ遊戲與實驗的差異，我想就是在參與感
對於遊戲，對於玩家來說都是一件至關重要的事情，而實驗不是。

少了微控，作戰往好的方面想是取決於戰略思維與佈署，
實際上則主要是運氣和一些無法抗拒的因素在主導著遊戲。

那麼剩下來的還是ＲＴＳ　game?以及這樣的ＲＴＳ game和ＳＬＧ有什麼分別？
（這兩點我還是沒有獲得解答ˊˋ）

我想不管是jimmy板友，或是我周遭玩過Theare of war的人應該都會同意我這樣的看法。
ＸＤＤＤ

－－－－
看看影片就知道了
http://0rz.tw/583Xn
http://www.youtube.com/watch?v=m15dqz6D8bc&feature=related
http://0rz.tw/ce3UW






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.42.59
※ 編輯: expired         來自: 118.168.42.59        (04/20 11:02)
※ 編輯: expired         來自: 118.168.42.59        (04/20 11:04)
推 s955120:TOW不是不能微控,只是....微控好像反而死的比較快XDDD
推 art1:大推
→ art1:回合制有款遊戲，就是只能扮演軍師的角色，我想那才是討厭操
→ art1:作太多東西的人才會想玩的
推 jimmy2797161:真是熱心推廣 wwww~~
→ expired:這篇不是推廣吧lol 剛好有現成的例子可以拿來講而已
→ expired:反正TOW要等以後可以搬進房子裡面的資料片出來才好推
→ expired:目前會推的 也要到MOW的download點下來才行....
→ expired:P.s:祝大家考試順利啊=3=
→ expired:TOW要贏的三個因素:1.戰術用對2.宗教信仰夠虔誠3.作弊 XD
→ Gravity113:Myth 極度要求微控的一個系列...
推 blizzard2002:如果太過忽視微控,我覺得就失去了RTS的特色了
→ blizzard2002:這樣其實去玩HOI TotalWar 文明四等策略遊戲就好了
推 nonverbal:TotalWar打仗的時候還是稍微要控啦...
推 Golgo13:看了影片還是不太懂這遊戲的玩法是什麼..
→ Golgo13:他適合多人對戰嗎? 他像裝甲騎兵那樣有大規模的戰鬥嗎?
→ Golgo13:他的介面清楚嗎? 我比較喜歡傳統的戰爭迷霧 而不是像
→ Golgo13:total war那種低角度鏡頭觀察戰場的方式
→ Golgo13:還有total war非常需要控兵吧 電腦很靈活 玩家的兵都亂跑
→ Golgo13:正常速度去玩會抓狂..
→ expired:喔 沒關係...DEMO你玩下去就知道了XD
→ expired:來來來 來這裡:http://gnn.gamer.com.tw/6/29316.html
推 art1:tow跟total war是不同的遊戲.......
推 Golgo13:這次我沒搞錯 hrhr