Re: [問題] rts衍生的aos該算何種遊戲分類？

[cito (シト)]

※ 引述《Gemani (.人.)》之銘言：
: RTS的定義
: http://zh.wikipedia.org/wiki/即時戰略
: dota
: http://en.wikipedia.org/wiki/Dota
: aos, 可能會被稱作dota, 目前很紅的一種遊戲類型
: 因為這發源自rts的星海sc和魔獸wc，整個操控方式與sc wc一樣，都是即時的
: 那麼，同樣操控類型的aos遊戲算不算rts？
: aos的主幹不是採集資源 建築 升科技，而是控制單一角色
: （就算要控複數以上的單位也不會太多）
: 至少就目前有的遊戲方式是這樣，但沒有規定只能這樣設計
: 殺兵, 殺英雄, 拆建築, 升科技
: 甚至是採集資源, 建造房屋都有可能被納入aos遊戲中
: rts有的特點 aos也有
: aos為何不能是rts? 若不是rts, rts發展出來的aos又該算何種分類？

    先說重點，我是偏向於能收其他隸屬於 RTS  遊戲範疇下的文的，但是我必須告訴原

作者 Gemani 板友：『您若在這邊發了這類型遊戲的討論文，不一定能得到您想要的答案

及回覆，畢竟該遊戲專板討論這些東西方便多了。』

    其實我個人覺得，那些額外的名詞是已經不太可能再開專板討論了，Dota-like 遊戲

在台灣很紅，這已經是不可抹滅之事實，比如說WC3：TFT，很多人只認得 CG 英雄，不認

識那些外觀在原本正規中扮演什麼角色，這個現象已經普遍好幾年了，這就是風氣。

    RTS 到底包含了什麼？這個內容太專業了，就算成功在本板徹底界定出來了，有什麼

意義呢？坦白說要討論這些衍生出來的遊戲，在該遊戲專板討論對該板友而言，應該是較

有幫助且實際的的。這個板當初是設計給像 RA、MoW 及 CoH 等這些沒有在 RealTime 有

專板討論的，但創立板旨也說了：『不反對其他已有專板討論之遊戲文章。』畢竟其名為

RTS，包容範圍應該極大，我當初看到 Gemani  板友昨天下午發的文，並沒有砍的原因在

這裡，但是其他板主要砍、其他板友要噓，如果在合理規範內，我只能尊重他們決定。

--
  ◢███◤  ◢◢    ◢◤    ◢███◤
  █████  █◤  ◢█◢◤  █████
  ██  █◤  ◢◤  ███◤  ██  ██
  ██  ◢◢  ██    ██    ██  ██
  █◢██◤  ██    █◢◤  █◢███
  ████◤  █◤    ██◤  ████◤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.152.80
→ kuninaka:我覺得DOTA比較像ARPG XD
→ kuninaka:去定義這個就免了 要討論我也不反對
推 Gemani:aos類遊戲並沒有專板 在wc討論非we製作出來的遊戲更奇怪
→ Gemani:所以我才會選擇直覺上感覺很像的rts板發文
→ kuninaka:有外國遊戲版XDD
推 Gemani:這分類也太大了 囧
推 librasky:你可以去開版
→ librasky:不然我覺得這樣無限上綱 這邊以後會很多無關RTS的文章了
→ Gemani:這類遊戲台灣都還沒有 國外幾乎也在beta階段...
推 librasky:那你覺得在這邊討論人就會比較多嗎?= =
推 librasky:ForeignGame版我還覺得比較適合PO 雖然說沒什麼人
→ cito:其實也沒什麼無限上綱的問題，就跟我開頭說的：有問未必有答
→ cito:相信大家都是明理人，會自己篩選哪個板才能找到自己的答案。
→ cito:以這個狀況要開新板有難度，畢竟目前這類的遊戲都有RT遊戲板
推 abc10512:唔　昨天下午是我砍的
推 abc10512:因為我私自認為dota類的遊戲跟RTS沒有什麼相關
→ abc10512:(以我看過魔獸三國的玩法為認知)
→ abc10512:事後原PO再問我的時候提出了一些解釋 (見原文章
→ abc10512:所以我才請他再PO上版一次給版眾判斷。
推 art1:是沒有什麼相關，dota類要靠即時這一點混入RTS還差太遠了
→ rofellosx:魔獸三國是很膚淺的遊戲...最少要玩過ostar或fb5