→ abc10512:火線交鋒就是act of war ? 11/25 16:21
→ PsycoZero:對啊,英文原名也是一樣的 11/25 17:07
→ PsycoZero:wiki是說act of war算是這遊戲的原著 11/25 17:07
英文維基是說
June 2005; the game Act of War: Direct Action is based on this book
(2005的小說...我更加確定戴爾布朗你絕對愛上戰術彩虹了)
故事差不多,都是在能源問題下對抗恐怖組織
還有續集,可是跟資料片無關
另,聯合軍的組成似乎是石油公司跟以石油富豪為後台的恐怖份子組成的
所以武器來源大概都是收購失敗品的XD
※ 編輯: PsycoZero 來自: 123.192.88.101 (11/25 17:17)
推 sanandreas:個人還是覺得將軍好玩 因為我都玩自改的模組XD 11/25 18:47
→ sanandreas:自改的模組可以添加陣營,武器裝備等等 11/25 18:49
→ PsycoZero:對,將軍好玩的點在於模組(模組放置架XD) 11/25 19:23
→ PsycoZero:論寫實的話這款我覺得比較好... 11/25 19:23
→ biglafu:DoWI好玩的點有一半以上也是在於模組 11/25 19:36
→ PsycoZero:不過說真的,能操控步兵又是埋伏又是趴下的RTS還真不多 11/25 20:27
→ sanandreas:我覺得在真實軍事係RTS,步兵有點像雞肋 11/25 20:39
→ sanandreas:面對載具往往顯得脆弱 11/25 20:41
→ PsycoZero:但是運用得當,M82狙擊槍兵也能開無雙 (沒誤 我做過 11/25 21:25
→ sanandreas:這款遊戲檔案還真大 模型檔應該佔了不少 步兵 載具精 11/25 21:34
→ sanandreas:細度還好 但是裡面的一般建築物真的很漂亮 11/25 21:36
→ PsycoZero:載具算精緻了,但是步兵模組的武器比例怪怪的 11/25 22:06
→ tonyatta:TFT在遊戲中步兵很硬 光狙擊槍就很威了 但沒亂到就哭哭 11/26 00:20
→ tonyatta:US陣營就可以看到兵種分工之細 尤其是空軍 相當豐富 11/26 00:25
→ tonyatta:資料片中 就只在任務中玩到部分船艦了.. 沒有玩到全部 11/26 00:28
→ PsycoZero:但是分工很細的話就會不方便調度 11/26 17:41
→ PsycoZero:像如果要對地攻擊的話就得佔掉防空的欄位 11/26 17:43
→ PsycoZero:雖說B-2很猛啦... 11/26 17:44
→ tonyatta:所以相對之下 雖然US分工細 但價格相對TFT便宜許多 11/26 22:35
→ tonyatta:前中後期都能有不錯的能力 相對之下 TFT前後比較 11/26 22:36
→ tonyatta:沒打過多人 只跟電腦對戰過 只覺得史踹克XD好薄~ 11/26 22:37
推 lk011382:資料片叛變的將軍好像是主程式裡面的玩家扮演的角色 11/27 00:04