看板 Radiohead 關於我們 聯絡資訊
常常出現"文青"一詞 挺好奇的 更有人加以定義"文青" 讓我更加好奇 且如果就"文青"如此定義而言 http://www.wretch.cc/blog/boylondon/13076919 好像極難達成 頂多七八成 但是我發現一種詭譎的現象 許多提到"文青"的人 都會有一種調調 就是絕對否認自己是文青 至於提到"文青"的人 我都會有種藉以極力撇清來讓大家覺得你們是文青的個人感覺 好像未完成所有項目就不能自稱"文青" 那肯定是相當高的門檻 如果"文青"的定義真如此文所述來檢視我自己 我應該有滿足定義中的六七成 我大可自許為"文青"沒甚麼不妥 只是我不懂"文青"一詞的定義 所以從來不碰 盼有人能解釋這樣的怪現象 此篇文章單純想釐清這詞 純屬個人意見 (如本篇不符合版規請刪) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.20.194
baupi :走錯版=_=? 01/16 11:34
sg1987 :跟宅男一樣啊 只是迷的東西不同 01/16 11:34
Vibe :不就是歌迷 為啥一定要跟文青扯上邊? 01/16 11:35
smilekerr :上一篇被刪的原因是碰觸"文青"一詞 所以藉此提出 01/16 11:36
seamstress :我比較喜歡知青或是憤青=3= 文青被大家搞臭了 01/16 11:38
weiwei1117 :你為什麼要管人家否不否認? 01/16 11:39
smilekerr :做著自己定義文青該做的事卻說自己不是文青 好奇怪 01/16 11:40
smilekerr :單純個人好奇 請息怒 01/16 11:40
seamstress :就是文青被大家搞臭了啊 定義又淺又狹隘當然没人想認 01/16 11:41
blurlee :真的文青應該是馬世芳大哥那代的 01/16 11:42
baupi :擺明想戰,還貼數字版文章,無聊。 01/16 11:42
qoo88588 :不知道該教他們什麼 只好說是文青 01/16 11:43
smilekerr :純屬單純好奇 如有冒犯 打擾了 01/16 11:49
mobyshin :憤青是英超某城某人 01/16 12:00
Lucassays :沒有甚麼"自己定義文青應該做的事",只不過是有樣學樣 01/16 12:07
byur :走錯版 01/16 12:07
TheWho :真正的文青是舒國治 !! 01/16 12:08
Lucassays :假裝自己是文青,很酷很型,也很不齒 01/16 12:08
xavierhiroki: 01/16 12:08
sunnychu :誰都不喜歡被貼標籤 01/16 12:10
Lucassays :在radiohead板討論這件事是應該的 01/16 12:10
xavierhiroki:還應該的咧... 01/16 12:11
Lucassays :就是應該 01/16 12:12
byur :應該 01/16 12:13
byur :(台語) 01/16 12:13
Lucassays :是,應該 01/16 12:13
sandw1102 :同意Lucassays 01/16 12:28
kao8855 :同意Lucassays+1 01/16 12:29
weiwei1117 :真的是有樣學樣的一個團體 01/16 12:31
noman2242 :我第一次噓文。 01/16 12:31
thorn :票都買不到 還管什麼文青 01/16 12:44
noman2242 :話說,這原文的"文青"可用"公主病" "傲嬌" 代之, 01/16 12:49
noman2242 :只是覺得硬要把某種詞定義為什麼的話 01/16 12:50
xavierhiroki:一堆盲從附和同意應該又講不出來理由, 正好就是解答 01/16 12:50
noman2242 :只是一種吃力不討好的事情,當然轉貼連結只是for fun 01/16 12:51
searoar :有哪個文青不聽radiohead嗎 01/16 12:54
kenery :應該 01/16 13:00
Lucassays :xavierhiroki你早已加入討論了還不自覺嗎? 01/16 13:28
xavierhiroki:哈揪!!!!! 抱歉我對bullshit是很過敏的 01/16 13:35
kevinfu619 :應該 01/16 15:05
HighandDry :以前的文青會學著改變世界;現在的文青都丟垃圾+插隊 01/16 15:49
HighandDry :當然不能一竿子打翻整船,但看到昨天插隊盛況...... 01/16 15:50
HighandDry :就知道"文青"一詞跟"搖滾"一樣常常淪落消費之實 01/16 15:50
gibyezethe :這年頭文青都不文青了,不論稱假文青還是文青都在消費 01/16 16:00
gibyezethe :文青這兩個字 01/16 16:00
Lucassays :是的,完全沒有批判所謂文青或知青,只批判假裝的那些 01/16 16:12
xavierhiroki:喔?是喔?! 那你的批判干Radiohead有什麼關係(挖鼻孔 01/16 16:58
kevinfu619 : 01/16 17:00
xavierhiroki:這些文青知青的狗屁標籤又有什麼關係? 01/16 17:01
Lucassays :你不懂非我責任 01/16 17:52
Lucassays :也許你少問點問題,只要告訴我為何沒關係 01/16 17:55
qoo88588 :+1 經過昨天 我更當那些是普通的年輕人 還更沒品 01/16 17:55
qoo88588 :總之就是自顧自的自己爽 後面那群也是貌似愛聽音樂 01/16 17:56
xavierhiroki:好弱...再來扯東扯西完之後, 接下來要跳針什麼? 01/16 17:56
qoo88588 :一個拖15個來 根本完全不尊重別人 01/16 17:57
Lucassays :否則實在沒戰力,假文青特點之一就是 01/16 17:57
Lucassays :沒收功就罵髒話 01/16 17:59
xavierhiroki:憑什麼我不能問問題? 接下來要替別人冠帽子了嗎XD 01/16 17:59
xavierhiroki:事實就是這篇文章跟RADIOHEAD無關, 我有什麼好說明? 01/16 18:01
xavierhiroki:你今天批評Radiohead哪首歌難聽無法入耳(反之亦然) 01/16 18:05
xavierhiroki:沒有人會說什麼, 但你在那邊高談闊論一堆和他們無關 01/16 18:05
xavierhiroki:的話題, 是蚊氰還是蜘氰還是什麼狗屁...很重要嗎? 01/16 18:07
Lucassays :恩,那為何無關? 01/16 18:07
Lucassays :如果你能寫出一篇有道理的好文,或許我會覺得我錯了 01/16 18:12
Lucassays :或跟你開戰,但是我想你可能會回"你不值得我戰" 01/16 18:13
Lucassays :之類的,一般人會說的話吧. 01/16 18:14
smilekerr :我只是單純想聽聽大家意見 別為此而戰了 01/17 11:36
smilekerr :造成各位不悅 真是不好意思 01/17 11:37