Re: [TVBS]台鐵便當有沒有漲 倒扁民眾吵翻天

[bugmaker (尚未通過認證)]

不過台鐵便當本來就真的太貴了
那種菜色好意思賣到60、80和100喔
而且又不是有個樣品讓你看菜色是什麼
是密封的等到買了打開以後才曉得是什麼菜色
就這方面的確是應該加強一點
至少讓人家知道他應該買到的菜色是啥
※ 引述《OhmoriHarumi (黑魔導)》之銘言：
:     簡單來說，每個人都有抱怨的權利，但是從這事件來說，
:     台鐵的便當確實分成幾種不同的價位，主要是因為80元跟100元區分不清楚，
:     民眾誤以為80元的便當台鐵趁機漲價為100元，才批評的。
:     你可以抱怨東西太貴，不值這個錢，但是你就不要買或者是不要使用。
:     既然你買了這個東西，表示你當下認同了這個東西與價格，如果還要求退錢，
:     那真的就是傲客的行為了。好比說一般情況1瓶曲線瓶可口可樂是賣25元，
:     但是在世貿展覽或者山區常常賣到1瓶30元，你會去要求店家退5元給你嗎？
:     一般來說是不會的，嫌貴的人自然就不會買，當下覺得可以的自然還是會買。
:     你可以事前嫌貴不買，或者事後嫌不值得或後悔，但不應該當下就說要退錢。
:     當然，要求服務品質提升又是另外一回事了，不是同一件事情。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.217.164
推 fabg:覺得貴可以不要買...旁邊那麼多吃的....
→ dola54:80跟100的蓋子是透明的，60的就用紙盒
推 Deming:我覺得用紙盒的，吃起來比較有味道
推 stock123:覺得貴可以不要買 ? 這是什麼邏輯?
→ stock123:台鐵服務差 當然就只能靠賣便當賺錢
推 stock123:笑死人~還以為自己很有錢 ~
推 pig:樓上的你有沒有搞錯？如果說是火車上的就算了
→ pig:台北車站地下街幾家競爭餐飲店，本來就是覺得
→ pig:貴就不要買，又不是非得吃台鐵的。
→ pig:台鐵服務差只能靠賣便當賺錢是什麼邏輯？！
推 stock123:喔喔~貴就不要買 是吧~~那為止不賣500
→ stock123:賣500 反正你不會買沒關係阿
→ stock123:賣500 台鐵就多少可彌補虧損
→ stock123:你家窮買不起房子 所以就不用靠夭說房子똠
→ stock123:貴 ~
→ stock123:經濟學的寡占獨占及非完全競爭市場
→ stock123:通通不適用 你只要廢說愛買不買 就隊了
→ pig:少扯啥500塊的便當，今天台鐵賣的便當也沒比
→ pig:當地其他的食物貴多少，所以重點就一堆東西攤
→ pig:開來，你覺得物有所值的就買，覺得不值得吃的
→ pig:就不要買，這很奇怪嗎？扯經濟學並不會顯得比
→ pig:較高級，麻煩親自走一趟台北車站地下街。
推 fabg:台鐵的便當在台北火車站並非只有他一家獨占..
→ fabg:旁邊7-11的便當花樣又多......
→ fabg:真的是覺得貴可以不要買阿....
→ fabg:又沒人拿著刀拿著槍強迫你買....
→ fabg:更何況經濟學的需求法則本來就是如此....
→ fabg:你進行了這個消費行為就代表你覺得值得付出
→ fabg:跟市場結構有啥關係？（不懂）
推 look147:覺得貴可以不要買+1
→ pig:翻經濟學課本的index挑關鍵字出來比較像。
推 stock123:喔喔台鐵只有一家 所以愛搭不搭 ~反正爛
→ stock123:還是有人搭 ~反正愛坐不坐
→ pig:現在在講便當好不好，不要亂扯一通。
→ pig:台鐵只有一家，所以台北車站只有他賣便當？
→ pig:這什麼邏輯，真是的。
→ stock123:也有國道客運阿
→ stock123:你可以去搭公路客運阿 就在附近阿
→ stock123:所以台鐵漲價 反正愛搭不搭 就是這邏輯?
→ stock123:不爽搭 去搭客運阿 ? 你們不是就這個嘴臉