Re: [新聞] 太魯閣號不賣站票 把關安全

[mstar (Wayne Su)]

http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=sunkiss20070812184611

太魯閣號不賣站票　把關安全
記者:廖盈婷　陳詩璧      攝影:廖廣賓    報導

: 相較於各國高速鐵路，時速超過200公里都沒有站票，除非是都會區間車，加速比較慢
: ！才允許乘客站著搭車，或是跟台鐵相比，太魯閣號時速130公里，比高鐵慢上許多，
: 但也是嚴格要求不能販賣站票，目的都是為了旅客的安全。

  1.科科，現在的區間車電車 (EMU500、EMU600) 加速性可是比高鐵 700T 還高哦

  2.日本新幹線是沒有直接賣「站票 (無座票)」，但有賣「自由席」票
    所謂自由席，就是座位先搶先贏，沒搶到就請站著。

    德國 ICE 也一樣，不強制規定要預約座位，但沒空位時就請站著

    所以這兩個國家的高速鐵路都沒為了旅客安全著想？

: 快車慢車，自強號、莒光號，這些2、3站停一次的區間車，常常有人這樣站著，這樣的
: 景象在太魯閣號，恐怕就看不到！

: TVBS記者廖盈婷：「不管乘客再怎麼多，太魯閣號就是不賣站票，因為時速130到150公
: 里，沒有人站的穩。」
              得

  3.太魯閣是因為列車傾斜過彎特性，怕導致站立乘客跌倒或頭暈才不賣站票
    才不是速度原因，不然橘色的 PP 自強號速度也差不多，怎仍賣無座票？還超賣！

    不久之前通車時不是台鐵有說明、各媒體也才報導過？ 科科，記性這麼差！

  4.太魯閣運轉時度 130～150 公里？ 哈哈！廖記者，你自訂的營運規章喔？
    人家台鐵規定最高只能用 130 KPH 耶！

    如果 130～150 KPH 就沒人站「得」穩了，那 300 KPH 是不是全車都倒成一片啦？
    車上販售人員、車掌、要上廁所的人都要像太空人般綁安全繩才能走動囉？

    如果這樣，為何速度差不多的 PP 自強號就有賣無座票啊？

    話說太魯閣 TEMU1000 的原產地日本九州的原型車 885 系也有賣「自由席」票哦

: 售票口上直接貼上，不賣站票！太魯閣的時速130公里，跟高鐵的3百公里相比，已經慢
: 上許多！乘客在高鐵上面一路站到終點，恐怕已經違規。記者：「我們有賣站票嗎？」
: 高鐵售票人員：「站票…，沒有。」

  5.台灣高鐵違規什麼？
    該公司本來就跟日本新幹線一樣有「自由席」設定，不過目前沒開放而已
    相關該有的燈號、扶手等設施都早有設置啦

: 售票員一頭霧水，但卻有乘客不滿，列車延誤，車票自動降級成「站票」。高鐵局長龐
: 家驊：「當初他們訂的行車規則，還有相關的作業規定裡面，沒有相關的站位的狀況，
: 現在是台灣高鐵公司，他們提送出來以後，我們這邊才做審查的動作。」

  6.是因為前一班列車掛點導致該班車取消，該班車的乘客只能改搭別班車，
    又因為搭的班次沒座位而只能站著。若是不想站著的乘客，高鐵公司會安排後面
    班次的座位，只不過通常人不會為了座位而多花時間等下班車就是了

    這根本不是啥「賣站票」，而是「補救措施」 (很差就是了)
    你不是那班車的乘客，想上去站還不能上去哩

: 對照各國的高速鐵路系統，今年4月才開通的「法國TGV東線鐵路」，從巴黎到盧森堡只
: 要2小時，時速320公里，速度驚人！而日本JR列車，時速也有270到300公里，通通不賣
: 站票！就算有，也限於都會間，車速還沒到達極速的「通勤列車」。龐家驊：「要基於
: 安全和旅客的便利性，做適當的考量。」

  7.科科，前面已經提過日本新幹線算是有賣站票了
    (NOZOMI 列車以前沒設自由席時，還的確真的有出售不能進車廂的「立席票」哩)

    TGV 則是 SNCF 規定要有訂位才能搭乘，所以沒有站票，但真是因安全考量？

    話說德國 ICE 也是 2xx KPH 到 320 KPH，怎就沒規定一定要有座位？

  8.看看台灣幾種列車的加速性：

    高鐵 2.0 KPH/S   太魯閣 2.2 KPH/S   區間車 2.88 KPH/S

    大記者，你瞭解什麼叫「加速度」、物理學中的 a 和 v 有什麼不同嗎？？
    你瞭解沒有減速或加速的 a=0 狀況下，高速和低速是一樣平穩嗎？

    甚至，台北捷運列車加速度 中運量 4.68 KPH/S  高運量 3.6 KPHS
    且捷運站距短，加速減速比高鐵台鐵頻繁，請問是要台北捷運公司開始賣座票嗎？

: 標榜要給乘客飛機級的服務，高鐵讓民眾站回終點站，在國際間恐怕也是首例！

  記者因無恥與無知而出糗丟臉，早已經不是首例了

  (不過他們似乎愚蠢到無法察覺自己出糗，或是知道而無恥地不當作有錯)


--
 Sincerely,   2003, 2005 日本自助旅行紀錄  http://mstar.myweb.hinet.net/JPtour
 Wayne Su     2004 台灣東部鐵路旅行
              2006 亞歐洲鐵路縱貫旅行 hk cn mn ru by pl de ch fr mc it va li uk
              http://www.pixnet.net/mstar  http://blog.pixnet.net/mstar
                                                              next will be...?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.31.208
推 shen5035:認真你就輸了.PTT打了一堆 記者也是略過
推 jjwei:轉寄給蘋果呀～他們搞不好會採用咧......
推 sqr:推
→ edctw:這種文章放到媒抗版就好了吧
→ edctw:要嘛你就好好的中肯回文
→ edctw:如果你要在這邊酸記者 我想不必了
→ edctw:鐵道板的討論範圍是研究鐵道
→ edctw:但不是利用自己的專業去嗆記者
→ edctw:即便記者無知 嗆記者也不是本板服務範圍
→ edctw:充滿情緒字眼的文章 看了就很不舒服
 1.咦？ 你為什麼要干涉我發言的自由啊？ 你不是最會維護發言權的嗎？
 2.我整篇只是在酸無知記者嗎？ 裏面的錯誤我可一個一個挑出來囉
 3.如果照你的說法，則問時刻或是準不準點的文也應該去他板了
   那某小朋友之前是在吵什麼呢？ 這我就不太懂囉
 4.「充滿情緒字眼」... 呵呵，推文算不算在內呢？ 不知道「內站」在哪裏呢

 #11655 #16599 #16684 #16685 #16698 #16699 #16700

推 ericdm1105:推  至少他不是為酸而酸
→ hwb801:覺得有問題請向版主申訴吧
→ hwb801:至少報導錯在哪邊都有講出來
→ hima:有正確的鐵道知識 為何不講出來呢??
→ hima:講出來可以讓大家知道 研究鐵路的人
→ hima:並不是那麼樣的難以親近的阿.......
→ hima:否則 錯的永遠是錯的 錯的觀念要矯正 只能說
→ hima:孤臣無力可回天阿.....難上加難!!
推 leibe:推你一個,不過建議投書報紙比較好...
推 ohsI:推你推你
推 hima:補推一個給原PO 給民眾正確的知識!!
→ hima:也許可以藉機說明推廣一下自由席是啥東東 XD
推 thirtyto:推得到正確知識
推 train:推 就是要這種以正視聽的好文！
→ ji394xu3:版上本來就同意"糾正媒體內容錯誤部份"~
→ ji394xu3:e大幹嘛那麼激動"護媒"到如斯地步...
推 buslover:推一個 正確的鐵道知識 大家都應該知道
→ buslover:記者當然也應該要知道 才不會每次都出錯
推 busgoer:推一個，寫出真正的問題
推 chihsen3:推
推 stephenson:推  給大家正確的知識 太多人被誤導了
推 philipwen:推大 糾正記者錯誤的鐵道知識也是本板阿
推 HCCLandRover:推mstar　糾正知識好文
※ cbate:轉錄至看板 Gossiping                                      08/14 14:22
推 cbate:推推  幫妳轉八卦板啦！
→ cbate:e大在鐵道板是大家都知道的啊！不用理他
推 frannica:推認真文~
→ edctw:我相當認同原PO澄清正確知識
→ edctw:但是媒體就算是無知 也不至於到無恥
→ edctw:不要表面上大家都在拱你 實際上暗自虛你的人
→ edctw:還要更多 重點是態度的問題
噓 edctw:純噓自以為是不尊重他人態度 哪天你當記者
→ edctw:你就一點紕漏都不要出
→ edctw:記者無知或許沒錯 但是有必要罵到無恥嗎
→ edctw:你坐在這邊看鐵道資料的時候 他們在跑新聞
 放 大糸色 啦？ 看看 #17565 如何？

 「台鐵人員這麼辛苦你有必要罵到這樣嗎 你上 BBS 的時候 他們在值勤」  科科

→ edctw:還是你覺得他們可以說
→ edctw:"導播，我對鐵道不專業，這條我不要報"?
→ edctw:就只是不專業就被你罵到無恥
→ edctw:你又怎麼知道記者在外面多辛苦
→ edctw:颱風天你站在外面試試看
→ edctw:很多事情大家都不講 是因為已經講到快爛掉了
→ edctw:還是一樣 自以為是不會改進
 媒體最基本的要求就是「正確性」，連這個都達不到還敢做如是感言？
 他們辛苦所以就該容忍犯錯？ 你知道媒體的特性嗎？ 一個錯誤會影響多少人？

 禾斗禾斗，至於小朋友... 社會是很險惡的，早點睡覺吧

→ edctw:小朋友是誰啊
→ edctw:當然知道社會險惡啦 無恥的人很多嘛
→ edctw:本板沒有小朋友 只有板友 相信你不是瞎子
→ edctw:台鐵明明知道該怎麼做還這麼跩
→ edctw:媒體是真的專業度欠缺還出錯 哪個可恥？
→ edctw:台鐵的人員好辛苦喔 邊賣票還可以邊吃飯
→ edctw:還把醬油膏沾在旅客手上
→ edctw:可能太辛苦了喔 連蓋個印章都要旅客自己來
→ edctw:可以建議台鐵讓旅客操作終端機來賣票
※ 編輯: mstar           來自: 61.229.31.208        (08/14 16:57)
推 ROCAF:就是有人喜歡拉戰備督導...火車站反恐案嗎?
推 hima:快看不下去了....新聞是要給大眾正確的知識
→ hima:有幾分證據 講幾分話 而不是誇大其詞.....
→ hima:亂掰的話我也可以 反正目的達到就好 不是嘛??
推 ROCAF:出來混，遲早要還的
推 geesegeese:推勇於反擊不正確資訊的態度 請e別情緒
推 highlee:正確是對待事情的基本原則, 推此篇