Re: [新聞] 瘖啞婦跨軌 遭火車撞爆頭

[jasonmasaru (MASARU)]

※ 引述《chillyc (chillyc)》之銘言：
: 我是黃姓婦人的親戚，因為看到ptt有這篇報導，並且所轉貼的新聞並不符事實，看了真\
: 的為家屬跟去逝者感到不值。龜山火車站是個小站，平常只有停區間車，事發當天，天色
我也感到不值，但是是為台鐵司機。好好上班開車，有人自己跑來給他撞
自己莫名其妙背負一條人命...
話說強調「平常只有停區間車」是要幹嘛？表示沒有快車停所以跨越比較安全？
事實上，像台北站那種班班停的反而比只有區間停的龜山站還好逃
快車都是「高速」通過小站，撞到都是「直接」往生的好嗎？
再來就是大多數的台灣人都以為火車開得比汽機車慢好像不危險
但實際上因為車重所以不需要多少速度都可以直接讓違規者上西天的。
台灣很多人真的不把「危險」放在眼裡...(還是覺得我不會那麼衰？)

: 未亮，下大雨，我伯母買完票，經過剪票口，從第一月台跨越鐵軌到第二月台，(的確穿\
: 越鐵軌是錯在先，但是如果在平時是沒有列車會經過的)，車站有天橋，可是平時並沒有\
台灣很多人的奇怪邏輯：的確...，但是...
犯錯的、犯罪的人的家屬很喜歡用這個句型，講的好像過錯、罪過不及於此
但事實上有沒有這麼嚴重不是家屬經由自己主觀的判斷。

的確我兒子作弊，但是你們也不該把他退學
的確我貪污了10億，但是大家不也是都在汙(，為什麼抓我？)
的確穿越鐵軌是錯在先，但是如果在平時是沒有列車會經過的(，為什麼會發生事故？)

但是...沒也作弊就不會退學，沒有貪污就不會被抓，沒有跨越鐵道就不會發生事故。
這件事不是意外，應該說根本不意外，就只是一個往死裡鑽的婦人順理成章的往生了。
如果換成一個想死的人從20樓跳下來然後掛了，有人會覺得奇怪嗎？

: 維持得很好，燈光昏暗，積水，瓷磚地板濕滑，坡度高，就算是我平常也要走得很小心。
你說你平常也要走得很小心，那表示還是能走嘛...
你可以說她很辛苦不願意走可以，但是你要解釋成
「她都已經很辛苦了，竟然還遭逢如此事故」就是大錯特錯。
台灣媒體也喜歡用這種口吻營造可憐、感人的情景，但事實是
「她雖然很辛苦，但是因為自己違規跨越鐵道，自己害自己去世了」。

: 當天貨運列車未照他的正常行駛時間發車而延誤(這位駕駛已有不鄭長駕駛的記錄)，站長
所以台鐵只要有誤點，闖平交道的人被撞都有得賠
因為「列車未照他的正常行駛時間行進」？這種謬論也只有不理智的家屬講得出來...
那我看高鐵也不用高架化，甚至可以用平交道了，因為要過的人都知道幾點通過...

: 也未盡到告知的義務，事情發生了，我伯父沖到站?
告知要幹嘛？你認為告知有用？
會跨越鐵道的人都不理會「不得跨越鐵道」標語了
站長的告知會被當一回事？站長要不要告訴你這列車有幾結從哪裡發的到哪裡？

: 喊叫筆手劃腳，站長卻不理會，而沒有做處理，等到我堂哥到現場看到情況才自己打電話
: 叫警察，救護車跟葬儀社，而這中間的時間，這位站長在做什麼，在警察問筆錄的時候，
: 竟然還要推卸責任要我堂哥說我伯母有走天橋！而那位列車司機竟然還是等到警察要問筆
: 錄的時候打電話給他，他才知道他撞了人。事情的所有經過讓我們不得不認為是人為因素
這地方叫做羅生門。數字版有太多理虧的人利用大眾同情心來攻擊他人的案例。
何況說再多都沒用，沒有跨越鐵道，不往死裡鑽，事故不會發生。
若p則q，非p則非q，拼命拉a、b、c來證明q跟p無關是詭辯。

: 導致這場意外的發生。並且然最基本的報導所陳述的也不全然是事實，對於版主所說的走
: 軌道變成走鬼道，國賠 賠鬼咧等言詞時實在是看不下去
你不知道走軌道變成走鬼道嗎？
我從不識字的時候就知道跨越軌道會死ㄟ。
我還知道玩火、拿塑膠袋套頭、拿繩子繞脖子、闖紅燈、酒駕都可能會死ㄟ。
很多台灣人都不知道「危險的可怕」，只知道「我不會這麼衰」
把「死亡」拉近自己身邊，每天都在走鋼索，還逼不認識的陪你一起玩。

如果你也跟這位親戚一樣不懂的「避開危險，保護自己」
那你能活到現在那叫作「幸運」。
不懂得「避開危險，保護自己」長命是幸運是「偶然」，死於非命不是意外是「必然」。
(我不是詛咒你，簡單的說就是要當流氓跟人打打殺殺，將性命暴露生死一線間
那麼活到自然死只是運氣好，被人砍死也沒啥好難過的，因為這叫理所當然。)

以前內壢車站在蓋好天橋前，常常有人從車站圍牆破洞穿越
當然也有人被撞死在那。有些正在穿越的人看到那塊白布
可能會覺得好可憐，但是真正該感受到的應該是恐懼
因為在那塊白布下的可能是往來軌道間的自己。

: ，你可以PO文說等待列車要小心的住意事項，不要跨越鐵軌之類的，因為這的確是要注意
: 的，然而其他附加的個人想法請也尊重一下其他人！！
「等待列車要小心的住意事項，不要跨越鐵軌之類的」叫廢話。
鐵路局在很多地方都有貼，穿越者當廢話受害後，還要叫大家貼穿越者當屁的東西？
或許你是死者的親戚，會覺得親戚死了很可憐，但是一點都不客觀。
發生這種事不是誰家死人誰就可憐，受害者不是你親戚，是倒楣的鐵路局。

如果你看到豬肉販大刀在剁豬骨，你手伸過去給他切，誰是受害者？
你要說，我手斷了，豬肉販沒有任何損失，所以你才是受害者嗎？
台灣相當不重視精神損失，所以你們這些家屬只會用人命計算損失。
不小心剁了別人手的豬肉販，他會不會有心理創傷？
他會不會在未來剁肉的時候想到自己曾不小心剁到別人？
她會不會在睡夢中夢見自己剁下別人手噴血的情景？

司機在撞死你親戚之後，他會好過？
就算法院判他無罪，他內心會不會認為自己殺了人
他未來開火車的時候，會不會看到月台上的人影就害怕？
他會不會在午夜夢迴的時候夢見自己撞死了人，甚至夢到他撞死的人來找他？

這問題你曾思考過嗎？可能沒有。
應該說很多人都沒有，所以台灣有太多小事變大錯的例子。
Ala在表演噴火的時候也不會想到燒起來怎麼辦
這就是很多台灣人讓自己陷入危險甚至拉別人進來的原因。

最後，如果要追究鐵路局，最有過錯的人我認為是站長沒錯。
但不是你說的錯，而是他不該開放讓民眾跨越鐵道。
我相信這位死者不是第一次，有可能是每次都如此
然而站長如果不要體諒老人家扛重物或是讓他們方便跨越鐵道
在多年前就制止他們，嚴禁如此情形的話，可能悲劇就不會造成了...
(但我想媒體在這之中會說台鐵不體恤辛苦老人，然後訪問老人走天橋會不會很辛苦...
導致很多規定變成不知人間疾苦的新聞)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.192.145
※ 編輯: jasonmasaru     來自: 114.32.192.145       (03/16 08:37)
推 moist:說得很正確  本來就不應該跨越鐵軌  再可憐撞死也是自找的
推 sa411022:推
推 andyshao:推
→ ktt7756881:中肯
推 IkarusWillie:注音修一下吧,有兩個"ㄟ"
推 kudo070125:這就像闖了紅燈被撞死 卻反過來怪交警沒阻止他闖紅燈
推 Yenfu35:推這篇文。回五樓，這兩個ㄟ是語氣助詞，用注音應該可以。
→ Doraemon0428:板規一 可以用欸
推 cassine:指正一下，若p則q的等價是若非q則非p才對
推 Deming:太中肯了
→ trtc:很中肯 不過家屬會選擇性地略過類似文章不看....
推 busgoer:如果之前在蘋果留言板上那兩位是家屬的話，那樓上所言甚是
→ busgoer:剛打臉的點沒隔幾分鐘，又提出來想再被打一次
推 aa4live:就超悲哀的那兩個-.-
推 wetty:推！頭腦清楚的人實在不多
推 peng7742:說的太好了
推 vespar:說的沒錯 絕對不可心存僥倖去跨越軌道
推 tracymate:中肯!
推 moriyaorange:推這篇，經典打臉文!!
推 ssss:中肯。雖然死者家屬可能是出於情緒，但必要的教育還是不能少
推 pikochu:希望鐵路局可以硬起來..這也是對活著的人機會教育..
推 quaketw:推
推 railboy:中肯 推這篇
推 rex510:雖然殘酷，但卻是事實