→ chewie:還真的是高鐵捷運化XD 04/21 10:07
→ forcetrain:大家都是各取所需啦, 04/21 10:39
→ darthv:這篇真是多餘的，又不是八卦版酸什麼呢？ 04/21 11:03
→ darthv:南港是機廠，設站與否不影響前面的站的交通時間， 04/21 11:04
你的南港機廠是設在南港展覽館裡面嗎？
不然這樣好了，加一站 "新台五路"，不只汐止基地可以沿用，
acer 總部都照顧到了。
→ pig:你乾脆說又不是棒球板算了。 04/21 11:04
→ darthv:所以你看你這篇是不是很符合豬頭黨的風格? 04/21 11:04
→ darthv:我是真的很喜歡搭高鐵，也喜歡研究高鐵對台灣的影響，連買 04/21 11:06
老實說，你不像是在研究啥對高鐵對台灣的影響，比較像是
「我要到哪邊所以高鐵開到那裡很合理」的研究員。
→ darthv:房我都挑在高鐵附近。 04/21 11:07
→ darthv:酸民喔，真是不可語之。 04/21 11:07
→ darthv:你繼續酸啊。 04/21 11:08
→ darthv:反正你ID都自我說明了不是嗎 04/21 11:08
所以你是想酸但是又不知如何酸起，就開始胡亂拿別的東西來作文章嗎？
推 kutkin:我也是覺得那個設站理由不太成理由 04/21 11:15
→ darthv:你不爽的話可以見面發篇文討論，酸了老半天又改文章的， 04/21 11:15
→ darthv:你到底想表達什麼？？ 04/21 11:15
→ darthv:我論點粗淺，那麼，請見識高明的諸位與您來指教， 04/21 11:16
我沒有改本文，只是新增針對你推文的回應而已，
你有意見的話就不要在本文下面推文，直接用回文的即可。
→ darthv:RAILWAY向來風氣尚可，你酸老半天到底想酸什麼？？ 04/21 11:16
請不要搞笑謝謝。
→ sleepyrat:高雄的話，義大站是一定要的啊!!!XDDDD 04/21 11:17
→ darthv:南港本來是機廠，設個出口等於是廢物利用。故耳，你講的 04/21 11:17
→ darthv:這些意見(其實是酸)就真的只是酸了。應該知道設站多寡 04/21 11:18
你是指台鐵的南港調車場還是北捷的南港機廠？
如果是前者的話，拆掉了沒錯，如果是後者的話，現在還在用，
不知道你指的廢物利用是什麼？
再者，你的研究結果不是說南港站存在的理由是 IBM 員工訪客很多，
然後你參加 wimax 展可以直達南港之類的，現在又變成廢物利用了啊？
事實上我不會反對在松山南港蓋高鐵站，但是請不要拿一大堆這種莫名奇妙
的理由加強自己的信念好嗎？
→ darthv:最後還是要看台北-高雄交通時間吧? 04/21 11:18
→ darthv:豬頭兄不要特別發文酸我一通之後再來喊冤啊，我一早起床 04/21 11:19
→ darthv:低血糖就看到你這麼不友善的回文，我都沒說什麼了你還要說 04/21 11:20
→ darthv:說我做文章？誰在做文章啊？ XD 04/21 11:20
→ darthv:你這個我不回文。這個版我很喜歡看，所以我不想弄髒他。 04/21 11:23
你這種推文叫說沒說什麼的話，我想也沒什麼好說的了，
在我這篇文章下面推一堆要酸不酸的文，然後說不想弄髒這個板？
這個板沒那麼「乾淨」啦 :p
※ 編輯: pig 來自: 140.112.42.22 (04/21 11:46)
→ darthv:在路邊隨身丟的垃圾上面再塗幾筆塗鴉，這沒什麼。 04/21 11:49
→ darthv:我也跟著隨手丟垃圾，那就不對了。抱歉，我就是這樣的心情 04/21 11:49
我看你只是先丟了一堆到這篇裡面，然後開始假裝「我只是跟著別人進來丟」的吧。
回歸正題，如果你真的對「南港」有興趣的話，先去研究一下南港站的
地理位置，還有週邊建設的相對位置，以及目前開發的狀態比較實在。
不然你那個「廢物利用」論真的是會笑掉人家大牙的。
→ darthv:南港站不會增加台北-高雄的旅途時間,所以你別出心裁的想了 04/21 11:58
→ darthv:一堆什麼有的沒的站，只能說你是酸的別出心裁。要我說，你 04/21 11:59
→ darthv:比我還沒內容，一個站多5min整備時間，車還要往南開嗎？ 04/21 12:00
想那些站花我 5min 就解決了，根本不用費啥心力 :p
(btw, 可能你還搞不清楚「民生社區」為什麼要設站吧)
本文中的「高鐵」是只到桃園機場，專門針對你們這種台灣高鐵台北捷運化
的愛好者設計的，並沒有往南開哦，請先搞清楚狀況 XD
→ darthv:當然我知道你只是為酸而酸，不是真的有什麼見解或想過才說 04/21 12:00
→ darthv:ok的，你開心就好 04/21 12:00
我想你的份量還沒大到需要被人「為酸而酸」的程度啦，別擔心。
既然你沒搞清楚，那我還是認真講一下好了。
我認為你搞不清楚為什麼南港需要設站，
然後用一堆奇怪的理由強化自己的信念，如此而已。
但是這也不會是個案就是。
推 pedi:推這篇,darthv的文章真的是來搞笑的 04/21 12:19
推 mackywei:前面那篇恐怕是分不清楚個體(自己)需求跟總體需求的差異 04/21 12:56
→ mackywei:所產生的誤解吧....這篇也算是有心回文了。 04/21 12:57
→ darthv:是啦，我是覺得南港站我很方便，別人也應該會很方便。 04/21 13:38
→ darthv:沒有通盤的考量對不起齁(我是市長還是交通部長?) 04/21 13:39
→ darthv:你最懂，懂到都不用說明你的想法，我講什麼你他媽就酸什麼 04/21 13:40
→ darthv:路上有路霸，您這個算是鐵罷了吧？ 04/21 13:40
→ darthv:請問比較懂的人(或是自認比較懂的人)不用言語或論點說服人 04/21 13:41
→ darthv:分享他比較了解的智識領域，而是用自以為有趣的酸味語言， 04/21 13:41
→ darthv:是怎麼回是？八卦版化？ 04/21 13:42
→ darthv:對我來說你的態度就是個酸民，哪怕你是鐵道迷還是鐵道通 04/21 13:43
→ darthv:都沒用，當個酸民，很光榮？?? 04/21 13:43
你又想戰又想酸又不給人講是什麼情況？
在那邊五四三什麼態度之前，先看一下你自己的態度吧。
→ punting:既然認定他是酸民就不要跟他戰阿... 04/21 13:44
→ punting:搞到最後這篇都快偏離主題了... 04/21 13:45
我很多段的回文都在拉回主題，但是這位網友似乎除了拿一堆不著邊際的
東西出來扯似乎沒有想要回主題的樣子，叫他講什麼就只會一直哭訴別人在酸？
→ darthv:因為我原本有期待他會說些什麼有意義的話啊 04/21 13:45
→ darthv:好像自從林鳳營站事件之後這裡變得很酸啊 04/21 13:46
請不要自以為是，這邊的板風一直都是這樣。
→ punting:P大也不是都沒講出有意義的東西啦 04/21 13:47
→ darthv:對我來說沒意義啦，再者總體需求來自於個體需求，恍惚間 04/21 13:48
→ darthv:我以為是交通部次長在訓斥我還是什麼的，比高級官員還傲慢 04/21 13:48
→ darthv:咧！ 04/21 13:49
→ darthv:我不願意以我的粗淺見解發表對總體的看法，而且台灣的供應 04/21 13:49
^^^^^^^^
→ darthv:導向交通建設也常不成功，所以去論它也無用。 04/21 13:50
^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ darthv:只是現在才知道個人心得是不能說的唷，簡直是鐵霸版了 04/21 13:50
→ darthv:我不需要唾面自乾！！！而且我痛恨這種酸風!!! 04/21 13:57
板風不是你能決定的，交通類看板的爭執也不是一天兩天的事，請不要
在那邊裝什麼清純，這邊戰高鐵戰五楊多久了，不要涉及人身攻擊的事情
都是可以接受的事，更何況我也沒有強迫你要接受我的觀點。
如果你覺得你的論點有料且合理，就不要在那邊怕人講。
況且大家也沒在你的個人心得文下面推一堆五四三的，
反而你跑到我這篇拼命展現出不甘心的態度是怎樣？
→ darthv:你可以一行一行回，不能推你文喔？ 04/21 14:15
→ darthv:怕人講？你有講什麼嗎？你就是酸而已啊 04/21 14:16
既然你還是沒搞清楚，那我就重新講一次好了。
我認為你搞不清楚為什麼南港需要設站，
然後用一堆奇怪的理由強化自己的信念，如此而已。
然後我要強調的是，不管是誰發那種文，我都會回應類似的東西。
如果你覺得我是特針對你那大可不必了，你還沒有那個份量。
→ darthv:有幾位朋友在我的個人心得文下文推，我也回推討論，看不到? 04/21 14:17
→ darthv:啊你都可以一行一行戰我，我推你文，不行喔？還是你不甘心? 04/21 14:18
→ darthv:你可以酸可以戰，我不能推？？好大的官威喔 04/21 14:19
→ darthv:啊你對我五四三，我也對你五四三，你酸人之前都沒想過別人 04/21 14:19
→ darthv:會回嘴？你離開網路到了日常生活酸人，別人都不回嘴呀？哈 04/21 14:20
你可以儘量推啊我沒意見，不過你要抱怨我幹嘛不直接推文就省省吧 XD
不過你一邊說這篇是多餘的，又說沒要多說什麼，結果推文好像不會累似的，
只能說喜感十足。
→ darthv:我要強調的是，不管誰對我這種態度，我都會回應類似的東西 04/21 14:21
你可以儘情的表現自己給板友看沒問題。
→ darthv:路邊一隻狗咬我，我還會回踹兩腳呢。你酸別人別人不理，那 04/21 15:07
→ darthv:是人家有雅量。被踹，也是應該的。 04/21 15:08
→ darthv:這裡不是你的個版部落格，請以平等互重的態度尊重其他網友? 04/21 15:18
→ darthv:可能從小沒人跟你說？那我現在鄭重的跟你說了OK？ 04/21 15:18
你先跑到這篇來挑起爭端，甚至你還企圖拿我的ID跟暱稱作文章 (當然我當時根本沒鳥你)
結果到後面吵最大聲的也是你，你要不要先尊重一下你自己再來談別人？
基於板規保障你推文的所有權利，就是給你最大的尊重了。
※ 編輯: pig 來自: 140.112.42.22 (04/21 15:38)
→ sqr:推文中有人用了疑似不雅字眼... 04/21 15:49
推 maughis:高鐵當捷運營運 很無言 台灣高鐵的實際財務狀況還不足以 04/21 18:33
→ maughis:再擴站預定的雲林站還沒蓋完其他站慢慢等 04/21 18:35
→ maughis:版主不用太火大 大家討論一下就好了 04/21 18:36
推 mstar:「惱羞成怒」的具體表現 科科 04/21 20:33
推 eslite12:推一個 04/21 22:30
推 moriyaorange:原PO提供的路線，可能要磁浮列車才有辦法XD 04/21 23:02
→ darthv:你好像回不出臭酸以外的東西，那你自己臭酸去吧。 04/22 10:58
→ darthv:真是好威風，可以幹到鐵道一霸。就算到交通部當官都沒這麼 04/22 11:00
→ darthv:威風 04/22 11:00
→ darthv:好霸氣喔~~~ 04/22 11:00
→ darthv:一個對身障者或是鐵軌壓死的老婆會大加踏伐的園地，有如此 04/22 11:02
→ darthv:出色的豬頭鐵霸，想來也正常。 04/22 11:05
→ darthv:你覺得你可以酸所有你覺得比你不懂的板友？這是什麼酸臭心 04/22 11:10
→ darthv:態？再說也沒看你有什麼高見，開口就臭不可聞。 04/22 11:11
推 mstar:無知被點出仍不自知，還反人身攻擊他人者 只能說「禮義廉」 04/22 11:27
推 Enjokosai:又沒人逼你來 來得這麼痛苦做什麼咧? 04/22 11:29
→ Enjokosai:自己文都刪了還來推這篇 何必呢~ 04/22 11:29
→ Enjokosai:當板主下面那一篇警告視無物自己都沒問題就對了... 04/22 11:30
→ darthv:先引戰，改推文，然後再找版主哭，你這人有趣。 04/22 12:02
推 Kouzuki:原來所謂的科技人就是這種水平喔？顆顆 04/22 13:41
還是強調一下好了，我沒有改推文 (現在PTT的系統很難誤修推文，修文記錄也可以查)，
也沒有改原文，修文純粹就是回應推文而已。然後也不是我去檢舉的，不過他後面推的
那串會有板友跑去檢舉我想應該也不用太意外。
※ 編輯: pig 來自: 140.112.42.22 (04/22 14:11)
推 ptt1412:見識狹小的臭宅 自卑又自大 看到不同的意見就見笑轉生氣 04/22 17:13
→ ptt1412:自以為的先放大絕罵別人自以為 別裝清流高尚 想討人拍拍喔 04/22 17:14
→ ptt1412:某個城市的水準就是被這種愛搞階級的＿＿給降低 04/22 17:14
→ ptt1412:養這種人不如養一條＿ 這麼閒不會幫我家工廠顧門嗎? 口口 04/22 17:14
→ ptt1412:先跳針像別版鄉民 又跳針到政治 連id都能做文章 支那遺民 04/22 17:16
→ ptt1412:不爽滾回東南亞!! 滯臺清國奴不配當中國人更不配當臺灣人! 04/22 17:16