推 enternal:在事件發生背後其實也有很多我們看不到的地方需要求證 05/10 20:37
推 Railroad:車長好衰 05/10 20:40
推 dudutu:台鐵只會河蟹...倒楣的就是認真負責但被冤枉的員工 05/10 20:41
→ dudutu:河蟹看得懂嗎?...監看ptt的長官 05/10 20:41
坦白說，如果當初沒有直接找彰化站求證
那麼在文中被痛批最慘的彰化不可能沒事情
身為鐵道迷，除了了解鐵道常識
和用國外的經驗來給國內做為建議外
其實更應該關注這些小事情
像普通人誰會去和你注意彰化車站停在第幾月臺
需不需要跨越軌道？
然後臺鐵局如果又不分青紅皂白直接開鍘，不是牽連更多無辜？
※ 編輯: Honorguard06 來自: 140.116.103.202 (05/10 20:55)
→ komachi275:樓上的質疑讓腥羶色新聞性降低了超級多的... 05/10 21:05
→ komachi275:現在只剩下"冷眼旁觀"可以繼續打.... 05/10 21:05
→ cses87241:一般而言彰化站到發的才會停在2.3月台 05/10 21:06
→ cses87241:繼續南下的對號列車大部分停第一月台 05/10 21:06
→ Honorguard06:通常停二月臺的都是集集線，而且因為待避的因素居多 05/10 21:18
→ Honorguard06:對號列車停二月臺，我只有看過1149兩次。不過後來都 05/10 21:19
→ Honorguard06:是停一月臺（最近一次觀察到是今年4月親自搭乘時） 05/10 21:19
推 cses87241:3月份改點後1149次都停第一月台 05/10 21:28
→ Honorguard06:其實去年12月改點後我看到的都是一月臺 05/10 21:30
推 XVN:反正出事基層扛 高層還是一貫的避風頭 05/10 21:36
推 komachi275:這不就是基本教義派理想中的臺鐵？ 05/10 21:38
→ komachi275:那種:民間公司早就火掉 公務員懲戒不痛不癢 的話太多了 05/10 21:39
→ komachi275:或許現在這種手法對他們來說還不夠咧 XD 05/10 21:40
→ komachi275:對比被尻拳的高鐵車長事件 臺鐵愈來愈像囉... 05/10 21:41
→ komachi275:搞到最後就變成資方壓榨勞方的市場型態...這不太好 05/10 21:42
推 cses87241:沒有那是因為1035誤點太多連帶1149誤點才都在第一月台 05/10 21:42
→ trtc:CD中 不然想推那句"在「弱勢」團體的「強勢」施壓下" 05/10 21:42
推 brea:好嚴厲的處分 這次不是故意的 應該不用那麼嚴厲 05/10 21:46
→ simon0702:如果H先生用以偏蓋全的態度來說身障者強勢，那請問你跟 05/10 22:13
→ simon0702:那些以偏蓋全說所有台鐵站務員都很糟糕有何區別？！我不 05/10 22:13
→ simon0702:認同你的說法，今天這樣的問題不是范先生針對該站站長 05/10 22:14
→ simon0702:而是制度出了問題，至於加油添醋的部份由於當事人至今未 05/10 22:14
→ simon0702:出面說明我也無權表示意見，請你慎言 05/10 22:15
→ taipei11827:人一多 萬一出了人命不用負責就是? 05/10 22:16
→ simon0702:如果你以偏蓋全的話我想您應該也沒資格評論這件事，只是 05/10 22:17
→ simon0702:鐵道迷為台鐵護航？ 05/10 22:17
推 cses87241:那請問simon先生認為怎樣的制度好呢? 05/10 22:18
→ simon0702:我只是就事論事，那難道C先生認為這樣的制度是好的嗎？ 05/10 22:20
→ simon0702:出了事情派幾個員工出來當擋箭牌？！這樣的問題應該要台 05/10 22:21
→ simon0702:鐵自己檢討！而不是推幾個代罪羔羊想息事寧人！ 05/10 22:21
推 mstar:所以樓上轉這種加油添醋過的文過來，結果被抄上報 05/10 22:23
→ mstar:現在只說個「當事人未說明我也無權表示意見」就了事囉？ 05/10 22:24
→ simon0702:我會知道加油添醋？呵呵～我強調如果范先生加油添醋絕 05/10 22:25
→ simon0702:對要說清楚，我本來就不是當事人不然我是能說什麼？要對 05/10 22:26
→ simon0702:你以身相許？！ 05/10 22:26
→ simon0702:那你教我好了如何？請就事論事 05/10 22:27
→ simon0702:你既然知道我是轉錄你就很清楚我不是當事人，既然我並非 05/10 22:27
→ simon0702:當事人本來就無權表示意見，我能做的就是把各位的意見轉 05/10 22:28
→ simon0702:述給當事者，這是我能做的，mstar你這樣豈不是自相矛盾 05/10 22:29
→ simon0702:？ 05/10 22:29
推 cses87241:制度出了問題，那請你提出你的想法，你的所謂好的制度 05/10 22:34
推 mstar: 5/9 01:xx 轉文，不到一小時就有人質疑了，過了一天才上報 05/10 22:35
→ cses87241:share一下你的看法，可以寫信給台鐵建議他們該怎麼座 05/10 22:35
→ mstar:請問這中間你有去問當事人了嗎？ 05/10 22:35
→ seaboytp:我倒覺得這處置很恰當也即時，特別是對中壢站的部份。身 05/10 22:35
→ mstar:轉文就不用負責？ 這種見解好像在某個叫記者的職業也很常見 05/10 22:36
→ forcetrain:不是只要拿身障者就可以無限上綱,錯誤的報導一樣傷害人 05/10 22:37
→ seaboytp:台鐵需要有魄力的領導，也希望新站長讓中壢站耳目一新!! 05/10 22:40
推 tw3781:台鐵會什麼不捍衛自己權利，向媒體及相關投書者對於子虛烏 05/10 23:04
→ tw3781:有的描述申請名譽賠償呢? 卻只會打自己的小孩給別人看 05/10 23:04
推 OhmoriHarumi:樓上，形象問題，因為台鐵給民眾的觀感不怎麼好， 05/10 23:07
→ r185:上報懲處一直來 員工全面拼55 台鐵大斷層 遲早會出大事 05/10 23:07
→ OhmoriHarumi:再做這種事情只會惹民怨，打自己小孩民怨比較少一點 05/10 23:08
→ yeinnight:台鐵工會的力量真薄弱... 05/10 23:08
→ r185:相信有資格退休的800多位員工 一次退 台鐵可以大減班 05/10 23:09
→ yeinnight:這樣搞下去，那些可以退休但沒退的也都差不多想退了啦 05/10 23:10
→ r185:莒光 EMU300 EMU1200 直接停駛 05/10 23:11
→ yeinnight:然後新考進去的年輕人發現比外面服務業還難待，趁年輕重 05/10 23:11
→ yeinnight:考高普考，就真的有斷層了XD 05/10 23:11
→ moriyaorange:如果台鐵高層再這樣搞下去，難保不會發生台灣版 05/10 23:12
→ r185:如果加油添醋的PO文可以發揮如此大的效果 單位首長該自己檢討 05/10 23:13
→ moriyaorange:國電暴動事件，然後倒楣的還是乘客... 05/10 23:13
推 trtc:我是不知道范先生貼文的原意是怎樣 不過現在事實就是他貼的 05/10 23:14
→ trtc:文有很多地方 經版眾檢視後有些許疑點 然後在疑點未解釋清楚 05/10 23:14
→ trtc:前就有人被懲處 誰說公部門效率差的？ 05/10 23:15
推 tw3781:所以這個懲處案是台鐵高層怕事，拿來應付民眾用的。 05/10 23:36
→ tw3781:這跟那些殷殷期盼台鐵會有新作為的爆料民眾有大落差耶 05/10 23:37
→ komachi275:爆料民眾為了臺鐵能大破大立 還加了不少料的苦心是嘛.. 05/10 23:41
→ simon0702:mster，你哪隻眼睛看到我沒問？如果我沒問我又何必說等 05/11 03:15
→ simon0702:他的回應？你說我轉文不需要負責嗎？你還沒回答我的問題 05/11 03:16
→ simon0702:我是要怎要負責？買個鑽戒跪在你面前向你求婚算不算負責 05/11 03:16
→ simon0702:？當事人如果是加油添醋那絕對是當事人的問題，我也不會 05/11 03:17
→ simon0702:強詞奪理，我只是將我再FB看到的事情轉PO在臉書，恕我直 05/11 03:18
→ simon0702:言，或許范先生加油添醋污衊了站長（這部份范先生要檢討 05/11 03:19
→ simon0702:），但不代表站長沒有疏失！身為服務業如果因為人多就可 05/11 03:19
→ simon0702:以拿來當理由那就不要做服務業！沒服務到（因為人多）， 05/11 03:20
→ simon0702:出人命（因為人多），原來人多可以當作理由跟藉口～感謝 05/11 03:21
→ simon0702:讓我大開眼界～請就事論事，一直在那邊說范先生加油添醋 05/11 03:22
→ simon0702:對！他或許是真的加了，這是他要說清楚的，但不代表站長 05/11 03:22
→ simon0702:疏忽可以合理化吧？！我也不想再多說什麼，某些人一直盧 05/11 03:23
→ simon0702:站長的問題，但我再次再次強調！這是台鐵的制度問題，不 05/11 03:23
→ simon0702:是人的問題！如果今天台鐵高層調度得宜站長會忙得要死？ 05/11 03:23
→ simon0702:如果今天無障礙設施完善會有這次或是之前林鳳營事件的發 05/11 03:24
→ simon0702:生？你們該argue的點不探究，就只會繞著加油添醋？加油 05/11 03:25
→ simon0702:添醋真的不應該，但不代表可以合理化服務不到的既定事實 05/11 03:25
→ simon0702:難道這是所謂的理盲？還是為反對而反對？呵呵～我不想在 05/11 03:26
→ simon0702:回應了...如果范先生有其他回應我會再PO文，如果沒有那 05/11 03:27
→ simon0702:大家自己心理有數，或許是心虛不敢PO也或許是不想回應， 05/11 03:28
→ simon0702:大家心照不宣，但站長...你確實是有疏失的！請不要因為 05/11 03:28
→ simon0702:他的加油添醋而轉移自己該負的責任。范先生該為他的加油 05/11 03:29
→ simon0702:添醋負責，而台鐵高層和您也要為自己的疏忽負責，言盡於 05/11 03:30
→ simon0702:此。 05/11 03:30
→ simon0702:更正ID：是mstar^^ 05/11 03:36
推 busgoer:這種文章只要有一點瑕疵，就很難讓人相信其他情節 05/11 09:47
→ busgoer:而且你先講清楚是汙衊了哪個站的站長... 05/11 09:47
推 fireneo:不好意思...台鐵是運輸業不是服務業！ 05/11 14:21
→ simon0702:喔～所以運輸業可以不用服務乘客？那就以後請各位乘客 05/11 18:10
→ simon0702:搭車自己多注意安全，因為台鐵不是服務業，而是運輸業^^ 05/11 18:10
→ fireneo:列車上現在就只有配給一名列車長 05/11 18:19
→ fireneo:如果只是為了一個台鐵本身體質不良 05/11 18:19
→ fireneo:而害到根本手無縛雞之力(改善台鐵之權利)的基層員工 05/11 18:20
→ fireneo:這樣你們有比較高興嗎？ 05/11 18:20
→ fireneo:有本事鬧出新聞，請讓高層知道錯誤 05/11 18:20
→ fireneo:害你們的不是員工，而是先天體質不良後天又失調的台鐵 05/11 18:20
→ fireneo:真正害你們的，只會在你們鬧出新聞後送送花摸摸頭輸：乖 05/11 18:21
推 simon0702:fire說的沒錯！一定要推～我也一直強調員工是代罪羔羊， 05/11 19:02
→ simon0702:台鐵的部份早在林鳳營事件時就嚴正的向台鐵反映過了，那 05/11 19:03
→ simon0702:時蔡小姐不接受道歉的原因就是因為他們只是推代罪羔羊無 05/11 19:04
→ simon0702:誠意解決，范局長也知道這些事情...但到現在這個事件， 05/11 19:04
→ simon0702:仍然就是記過處分....身障者也莫可奈何，反應過了他們迴 05/11 19:05
→ simon0702:避真的問題不解決只有推幾個擋箭牌出來了事，真看不出台 05/11 19:06
→ simon0702:鐵高層的誠意在哪 05/11 19:06
→ mstar:造假學者「我只是把數據灌水，不代表沒這現象發生啊！」 05/11 21:33
→ mstar:你這這種邏輯啊？ 05/11 21:33