[新聞] 救高鐵封井 養鰻業:死路一條

[Railroad (瑞兒若得)]

搶救高鐵地層下陷，行政院將展開封井行動，決議逐步封掉雲彰地區的地下水井，但是決議招來養饅業抗議，業者說鰻魚需要淡水，如果封掉水井，養饅業死路一條。


新鮮鰻魚肉質嫩，加上特條醬汁烤成鰻魚料理，鋪上香噴噴白飯，是許多民眾的最愛，如果沒了鰻魚，老饕們以後就要減一味，雲林縣口湖鄉，是全國養殖鰻魚池最大的聚集地，養殖業者說深井是鰻池必要的設備，除了抽地下水，沒有別的替代水源，政府不能封井。


業者大罵，高鐵可以不坐，難道飯可以不吃嗎?漁民強調，他們不是在有高鐵之後，才開始養魚，魚塭既然是合法，政府有責任給大家充足的水源，不能保高鐵而死農漁，業者說日本地震之後，台灣鰻外銷成績相當好，現在價格高到一公斤八百塊以上，但是五十公尺以上的水井一封，等於宣布結束台灣的養饅業，為了爭取水權，業者不惜抗爭到底。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110618/11/2tk1y.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.22.18.73
→ pihan:這... 湖山水庫要來救援了嗎
→ vmgvu:爭取水權???? "地下水"好像不屬於私人獨用吧...
→ vmgvu:再說 超抽地下水造成的地層下陷問題也不光高鐵,還有其它...
→ vmgvu:所以 封"不合法"的私人地下水井 到最後終究要作...
→ CyberView:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6406094.shtml
→ CyberView:低廉成本來自於犧牲台灣環境，賺了錢卻不肯投資設備
→ globalhawk:要淡水又不是只能用地下水...
推 maughis:違法抽地下水就不要說的這麼大聲 以免被查損失更大
推 kenliu100:理你的鰻魚，你開接駁車來載高鐵乘客就給你養= ="
推 ultratimes:高鐵可以不坐？講這種話真的很XX
推 wefun: so 這些養殖業者的水費是怎算?
推 kanako:#1CdMb00l 養魚用的水只影響沿海，六輕直接把上游的水用光
→ KCETinTW:果然是民視報導,不意外啊...
推 kutkin:不是錢的問題  是有錢也買不到水的問題
→ kutkin:用水有分種類管制的  不是說水龍頭打開就有水
→ jasonshieh:大家是不是要將心比心,高鐵經過那當地也沒受益到,現在
→ jasonshieh:連生存工具也要剝奪,我們焦點應該放在政府的處理吧?
→ jasonshieh:原本沒有高鐵,大家不也是活的好好的,為什麼會XX?
→ liton:樓上的意思是說所以沒高鐵就讓雲林沉下去,現在過得下去就好?
→ liton:高鐵只是讓這地層下陷的問題一定要解決,沒高鐵凸顯這問題
→ liton:有哪個政治人物敢跳出來救?
推 Kouzuki:比個頭喔，意思是我們也可以違法然後大喊政府不公？
→ Kouzuki:個人利益跟國家利益互相危害的當下，還想兩全其美？
→ Kouzuki:這樣講跟搞特種行業然後被侯友宜拆掉的業者有啥兩樣？
→ haqqige:jasonshieh大 超抽地下水造成地層下陷可不光只影響高鐵，
→ haqqige:還包括土壤鹽化/大雨地陷之處會嚴重積水/地層建築物高差..
→ haqqige:..等等。高鐵只不過是目標比較明顯罷了~
→ abfahren:錯字一堆… 是記者還是轉貼的問題？
推 kutkin:先有魚塭  才有高鐵的  這件事情要先說明清楚
推 kutkin:所謂的超抽  代表著資源不夠  那誰有權力優先獲得地下水呢
推 payeah:就算沒有高鐵，他們也是問題。
推 sqr:沒蓋高鐵 地層下陷還是要解決
→ ezmoney:超抽地下水本來就該封，試試都要政治去解讀不辨是非嗎？
→ liton:先有魚塭後有高鐵??So What? 地層下陷是不可逆的過程
→ liton:可以要求政府提出魚塭業的轉型政策,但用這理由要求繼續抽?
推 kutkin:事情本來就很複雜  不是什麼違法就該死這種解決方法
→ kutkin:資源的分配本身就是一種政治問題
→ liton:那跟誰先來後到有啥關係?還沒提"超"抽地下水的合法性問題哩
→ liton:不是只有繼續抽  或魚塭業者封井該死這兩種選項而已
推 jaajal:最好國家利益跟你鰻魚比啦
→ haruka281:高鐵哪有什麼國家利益？？只有給鄉民體驗爽的大玩具罷
推 ultratimes:樓上最好高鐵只是體驗爽的大玩具，高鐵通車後省多少
→ ultratimes:時間啊？原來省的時間都是玩具喔
推 starker:那就去死吧~ 非法水井講話還真大聲
推 AuroraSky:有點想說...高鐵可以不坐，鰻魚也可以不吃啊
→ jaajal:那乾脆說haruka只是大阪鄉民去關空爽的玩具罷了
→ haruka281:請問台灣有中韓日德法這些國家的鐵道工業實力嗎？？
→ haruka281:連基本的車輛組裝都不會 只會花大錢（6000億）罷了
→ haruka281:鄉民只會笑中國與南朝鮮 卻忽略他們吸收技術的實力
→ liton:請問樓上h大,花大錢跟高鐵對國家利益有啥關係?
→ haruka281:發展高鐵最重要的 市提昇本地的鐵路工業實力
→ haruka281:可請問花大錢對國家利益有何關係？？
→ jaajal:so高鐵無法達到最重要的目的就等於玩具  目的由你定義啊
→ haruka281:以台灣的實力 能否養得起？ 運工機電與後勤是否足夠？？
→ jaajal:高鐵對國土開發 環保節能 國家形象 產業環境 沒貢獻啊
→ haruka281:不是玩具是什麼 沒車還是得像國外買車
推 mstar:所以台鐵也別買車了，又沒辦法提升本地鐵路工業實力 科科
→ haruka281:國家形象是什麼?是證明花6000億但人民只有22K的國家嗎？
→ haruka281:政府不是一直對台鐵買車很CO
→ jaajal:F16C/D也別買了
→ mstar:船艦、戰機、戰車、火砲、飛彈、工具機、引擎 都別買了
→ haruka281:節能環保？狂蓋站區連外高架道 搞大規模開發也叫環保?
→ mstar:捷運全都是外國車、外國系統，都沒辦法提升本國實力
→ mstar:對啊，還是高速公路不用電最環保了，地層下陷也沒立即危險
推 haruka281:本來就沒提昇本國實力 台灣相信錢能解決一切
→ jaajal:全球哪條高鐵沒充實聯外 大家走路騎腳踏車搭高鐵啊  別逗了
→ haruka281:原來搭傳統鐵路是不環保的
→ liton:很好奇有哪一個國家會向一個連自家高鐵都別人建的公司買高鐵
→ liton:高鐵實際上已經倒閉了,吸收技術??還要再倒另一次?
→ liton:原來h大都不用做成本預算分析的呀....
→ haruka281:台灣如果鐵道工業強 台鐵或輕便鐵道也不會像現在這麼廢
→ liton:修正上句ROI 投資效益分析
→ haruka281:原來台高鐵迷們最行 陳本預算分析什麼都很厲害 受教
→ ray18:   高鐵可以不搭 鰻魚可以不吃 地層下陷可以不救?
→ ray18:海水倒灌淹大水再來呼天喊地說政府救援太慢 放任地層下陷
→ ray18:狂抽地下水不用錢 跟自來水公司買水要錢 就這麼簡單
→ liton:ROI分析各行各業與政府重大投資幾乎都會做 與鐵道迷無關
→ liton:不知道要花多少  不知道能賺多少  錢就這樣砸下去?
→ liton:反正..h大的離題言論已無關勝負了..封定了
→ chewie:...難不成抽地下水養鰻魚換得外匯跟地層下陷比較環保?
→ nature0814:短視近利，就算沒高鐵也不應該超抽地下水。
推 jasonshieh:我推文的原因是看到u大的高鐵可以不坐...想知道如果沒
→ jasonshieh:有高鐵的話,u大是不是就寸步難行了?我沒提到非法的事情
→ jasonshieh:讓他合法化
推 ultratimes:沒有高鐵並不會寸步難行，但是改天我衍伸台鐵 國道呢？
→ ultratimes:改天要不要說，中山高可以不走，但XX不能不X之類的
→ ultratimes:在玩下去所有的建設碰到自身利益，管他是多大的建設
→ ultratimes:套上這一句口號 = over
→ ultratimes:例如台北捷運施工影響生意，我也可以說一句：捷運可以
→ ultratimes:不搭，生意不能不做，所以台北捷運不要蓋囉？
→ ultratimes:這種話本來就可以看自己轉向的不是嗎？
→ ultratimes:另外給某h，蓋高鐵不一定要鐵道工業強
→ ultratimes:就跟你常聽到的一句話：要喝牛奶，不用自己養牛
→ ultratimes:如果照你邏輯，你要喝牛奶你應該要去自己養牛才對
推 jasonshieh:我懂u大的意思了,但我還想問當地居民搭高鐵的機會有多
→ jasonshieh:少?要搭高鐵的門檻感覺比走國道坐捷運還高
推 jasonshieh:在需求金字塔裡,先有基本的生活條件才會有其他的要求
→ jasonshieh:施工影響生意是暫時的,但封井是永遠的,還是有點不一樣
→ jasonshieh:我的重點還是在政府只會頭痛醫頭,腳痛醫腳,當地居民的
→ jasonshieh:權益總是最先被犧牲得
推 wumimeow:多抽一點 抽乾了地層就穩當了(煙)
推 ultratimes:不管當地居民搭高鐵機率高不高，高鐵都是經過這邊
→ ultratimes:這種東西本來就不該衍伸為民粹，好像高鐵因為會波及
→ ultratimes:雲林的利益就怎樣，但是高鐵對於整個台灣的利益是有
→ ultratimes:幫助的，有幫助的部分>損害的部分。
→ ultratimes:哪有公共設施沒有既得利益者和權利受損者的
→ ultratimes:如果這樣，蓋五楊要拆房子而被拆的人從不走國道
→ ultratimes:鐵路地下化要拆房子當臨時軌道，但該家說我從不搭台鐵
→ ultratimes:那是不是變成無限循環？
推 jasonshieh:拆房子至少還有補償金,可是我沒看到封井後會有什麼替代
→ jasonshieh:措施?我所有推文的意思是我們要去理解為什麼當地居民會
→ jasonshieh:有這樣的話語出現,而不是一昧批評,u大不用再舉例了,我
→ jasonshieh:真的知道你想表達的意思